了解AAVE团队打造的Lens Protocol:它将如何改造社交媒体?

蜂巢TechPublié le 2022-04-02Dernière mise à jour le 2022-04-02

Résumé

Lens协议是基于Polygon区块链构建的Web3 社交图谱,旨在让创作者拥有自己与社区之间的联系,形成一个完全可组合的、用户拥有的社交产品。

在Facebook母公司Meta因抗拒欧盟数据隐私新规而威胁退出欧洲市场时,开放式金融协议Aave的团队于2月7日推出了去中心化社交工具Lens Protocol(以下简称「Lens」),开始布局Web3的社交媒体平台。
目前,Lens 已经在Polygon链的测试网Mumbai上运行,官方网站已发布。
Aave 的创始人 Stani Kulechov在推特上描述,Lens是「开放的、可组合的Web3社交媒体协议,允许任何人创建非托管的社交媒体资料,构建新的社交媒体应用程序」。由于还没有可供用户使用的实际产品,仅从该描述看,Lens将支持其他社交媒体用其构建后端。
Lens官网显示,该协议允许用户创建基于NFT的配置文件,可以存储帖子、发表内容,梳理关注者历史;托管存储在IPFS的内容具备收益分享的功能;它还具有针对相互关注者的内置治理功能。
Lens试图打破Twitter、Facebook等中心化社交媒体对用户数据的控制,「内容创造者理应拥有发布内容的权利和控制权。」那么,它又将如何将内容数据交还给用户?
打破社交媒体对用户的控制权

用户


Lens Protocol不能简单地翻译为「镜头协议」,按照其官网所示,它的名字事实上来源于Lens Culinaris(小扁豆),这种高大的分枝植物上面长着透镜状的小扁豆荚,它与某些土壤细菌有共生关系,留在地下的根部将为周围的植物提供氮的来源。
从Lens协议的取名看,它希望社交媒体上的用户互动能在这个产品中形成一种树根状的关联,彼此连接并产生价值。
Lens协议还没有产品供用户体验,但官网显示未来将推出一款社交应用。Aave团队公开表示,将在第一季度提供这个「旗舰社交媒体应用程序」,以便为其他开发人员提供示例。

用户

Lens旨在创建一个去中心化的社交图谱
根据开发者文档显示,Lens协议是基于Polygon区块链构建的Web3 社交图谱,旨在让创作者拥有自己与社区之间的联系,形成一个完全可组合的、用户拥有的社交产品。该协议从一开始就考虑到了模块化,允许添加新功能和修复,同时确保用户所拥有的内容和社交关系不可变。
与现有的社交网络平台相比,Lens协议改进了什么?
当前的各种社交网络平台从集中式的数据库中读取数据,用户的个人资料、好友信息和发布的内容都被锁定在特定网络中,并归网络运营商所有。在Lens协议看来,「这会导致每个社交平台都在为了你的注意力而进行一场零和游戏。」
Lens协议以「任何应用程序都可插入的开放社交图」来纠正这一点,使用该协议的每个应用程序都将有益于整个生态系统,零和游戏将变成协作游戏,开发人员可以设计有意义的社交体验,而无需求助于反馈算法来锁定用户的注意力。
此外,由于用户拥有自己的数据,他们可以将其带到任何基于 Lens 协议构建的应用程序中。作为内容的真正所有者,「创作者不再需要担心会因为某个平台的算法和政策改变而失去他们的内容、受众和生计。」
最近,Facebook母公司Meta与欧盟的隐私新规死磕一事,恰好地说明了中心化社交媒体因掌控用户数据反而给用户带来的威胁。
由于近期美国和欧盟正在就「取代跨大西洋数据传输协定」的计划进行谈判,这项协议在曾在2020年被欧盟法院驳回,新近的谈判结果可能对多家科技巨头造成影响,其中就包括Meta。Meta上周四在年报中威胁称,如果无法继续将用户数据传输回美国,它将把Facebook和Instagram撤出欧洲。
如果真的发生此事,Meta和它的产品使用者将两败俱伤。这也再次凸显了Web3时代「用户控制数据」这一使命的重要性,Lens等一批为构建Web3去中心化社交媒体的应用正在赶来的路上。
支持原创内容NFT化

用户

在当前的Web2.0社交媒体上,注册账户、认证身份、发布内容、关注他人、评论、收藏内容都是基本功能,在Lens协议产生的社交产品中,这些功能将融入NFT技术。
在使用Lens协议的社交媒体上,钱包将是用户身份的载体,创建一个社交账户相当于在区块链链上创建了一个配置文件,这个具有用户个人资料信息的配置文件将以不可替代代币(或称非同质化代币)NFT承载。
「配置文件NFT」是Lens能够让用户控制自己内容的关键,它将包含用户生成的所有帖子、评论和其他内容的历史记录。而用户发布的内容、关注数据、评论、收藏与NFT相关。

用户

Lens功能全方位融入NFT
根据Lens协议的开发者文档介绍,用户发布的内容分为帖子、评论和镜像。其中,帖子是基础内容,镜像和评论则提供了附加功能。用户发布的内容可以是文本、图像、视频等,这些内容会存储在分布式的文本传输协议IPFS或Arweave中,当然也可以存储在中心化的服务器上,这并不影响用户对数据的控制权,因为处于链上的配置文件NFT才是用户控制权的核心。
关于社交媒体的关注功能,Lens协议也进行了NFT改造——当用户关注 Lens 协议上的个人资料时,他们会获得「关注 NFT」,创作者和社区可以对其进行编码,并具有额外的价值。比如,由于Follow NFT 具有内置的治理功能,以投票为例,它可以用来创建社交类的去中心化治理组织DAO,创建者可以使用 Follow NFT 及其各种属性创建投票策略,例如,「前 1000个关注者各有一个投票」或「你关注的时间越长,你拥有的投票权就越大」。
现有的社交媒体还有收藏功能,而Lens的收藏允许创作者通过他们的内容获利。因为创作者通过Lens拥有原创内容,他们可以允许关注者购买该内容。当用户将原创内容置入他们的「配置文件NFT」时,他可以选择设置收藏模块,还可以附加条件限制,比如允许收藏在一定时间内打开,或只允许一定数量的收藏。开发者也可以为他们的收藏模块添加更多功能。
对于上述功能的设置来说,Lens为社交应用的开发者提供了模块化的开发方式,简化了开发流程。按照Aave 的创始人 Stani Kulechov公开的计划,在2022年的第一季度,Lens将有望推出一款应用程序,为其他社交应用开发者提供一个可参照的模板。
产品化的Lens还未上线,我们还无法评估已披露功能的可靠性,但对于互联网社交领域,区块链上的DApp们正在实现人们对Web3.0社交平台的想象。

Lectures associées

Vendre des tokens ou vendre des résultats : Quelques paradoxes du modèle commercial de l'IA

En 2026, l'industrie de l'IA connaît une croissance rapide des revenus et du volume d'utilisation, mais les modèles économiques sous-jacents révèlent plusieurs paradoxes structurels. Le **paradoxe des coûts** illustre que la baisse drastique du prix des tokens (plus de 95% en trois ans) n'a pas réduit la facture globale. La consommation a explosé (ex: 140 billions de tokens par jour en Chine), suivant l'effet Jevons : une baisse des coûts unitaires stimule une demande encore plus grande. De plus, sans refonte des processus organisationnels, les gains de productivité restent invisibles (paradoxe de Solow). L'optimisation doit donc porter sur la tâche elle-même, et non sur le prix. Le **paradoxe des couches** montre une inversion par rapport à l'ère mobile. Alors que la valeur était captée par les applications, elle se concentre désormais en amont dans la pile IA : les puces (70% des revenus) et certains modèles génératifs. Les applications trop superficielles, facilement remplacées par l'évolution des modèles de base, peinent à créer une valeur durable. La clé est de s'intégrer profondément dans un contexte métier spécifique (ex: Harvey pour le droit). Le **paradoxe de la responsabilité** indique que les profits suivent la prise de responsabilité. Vendre des tokens ou des abonnements touche le budget IT, mais vendre un **résultat garanti** (ex: résolution d'un ticket client) permet d'accéder au budget bien plus important des ressources humaines. Les domaines à forte responsabilité (juridique, médical), malgré des cycles de vente plus longs, offrent une meilleure rentabilité car ils vendent un processus et une assurance, difficilement réplicables par un simple modèle. Le **paradoxe open/closed source** révèle une division claire : les modèles open source dominent en adoption et en volume d'usage (79% des développeurs), mais les modèles fermés captent l'essentiel des revenus (89% des budgets entreprises). Les entreprises payent pour la fiabilité, le support et la responsabilité juridique. L'open source devient souvent un vecteur pour vendre des services cloud ou des outils d'orchestration, la couche modèle se "commoditisant". La tendance fondamentale est la **commoditisation rapide de l'intelligence** de base. La valeur et les profits se concentrent sur quelques points : les composants matériels (puces), les modèles frontaux les plus performants, et surtout, les couches capables d'assurer une livraison fiable de résultats dans des processus métiers complexes.

marsbitIl y a 5 mins

Vendre des tokens ou vendre des résultats : Quelques paradoxes du modèle commercial de l'IA

marsbitIl y a 5 mins

Lei Jun a gagné 7 milliards de yuans en une journée grâce à l'introduction en bourse de Changxin Tech ? Un cadre de Xiaomi répond

Le 28 juillet, Changxin Technology, le leader chinois de la mémoire DRAM, a entamé son deuxième jour de cotation sur le STAR Market, affichant une capitalisation boursière d'environ 3 260 milliards de yuans. Son introduction en bourse la veille a battu des records, avec des transactions dépassant 141 milliards de yuans. Parmi les investisseurs stratégiques ayant réalisé d'importants gains comptables figurent Xiaomi, Alibaba et Nio. La filiale de Xiaomi, Wuhan Yibalingyi, a investi environ 158 millions de yuans pour acquérir 18,24 millions d'actions. Sur la base de la structure de détention, les médias ont estimé les gains papier de Lei Jun, fondateur de Xiaomi, à environ 717 millions de yuans. Cependant, un cadre supérieur de Xiaomi a précisé qu'il s'agissait d'un investissement corporatif et non d'une richesse personnelle directe. Alibaba, investisseur depuis 2021, détient près de 5% des actions via deux entités, avec un investissement total d'environ 7,6 milliards de yuans. La valeur de sa participation dépasse désormais 170 milliards de yuans. Nio, quant à lui, a réalisé un gain papier d'environ 740 millions de yuans sur son engagement de 158 millions de yuans dans le placement stratégique. D'autres bénéficiaires incluent des institutions financières d'État et des compagnies d'assurance, dont les participations potentielles se chiffrent en centaines de milliards de yuans. Toutefois, certaines entreprises comme Country Garden ont vendu leurs parts avant l'IPO, manquant ainsi des gains substantiels. Il est important de noter que ces gains sont des estimations sur papier, les actions étant soumises à une période de blocage, et les rendements finaux dépendront des fluctuations du marché. Les employés de Changxin Technology, basé à Hefei, restent quant à eux concentrés sur les implications de cette introduction en bourse pour leur rémunération et leurs conditions de travail futures.

marsbitIl y a 7 mins

Lei Jun a gagné 7 milliards de yuans en une journée grâce à l'introduction en bourse de Changxin Tech ? Un cadre de Xiaomi répond

marsbitIl y a 7 mins

La feuille de route d'Ethereum pour 2030 : une vitesse multipliée par 200, une résistance quantique et une confidentialité native

L’avenir d’Ethereum d’ici 2030 est articulé autour de cinq « objectifs polaires » clés, selon le plan « Strawmap », un document évolutif de la communauté. L’objectif est une **couche 1 (L1) rapide** : réduire le temps de finalisation des transactions de 15 minutes à quelques secondes et l’intervalle entre les blocs de 12 à 4 secondes, grâce à des preuves à connaissance nulle (ZK) et un mécanisme de consensus simplifié. Le seuil de mise en jeu passerait à 1 ETH pour une plus grande décentralisation. La **L1 à 1 milliard de Gas** vise une augmentation d’environ 200x du débit, pour atteindre 1 milliard de Gas par seconde. Cela serait rendu possible par le L1 ZK-EVM, où des preuves ZK remplacent l’exécution redondante, permettant même à des appareils mobiles de vérifier la chaîne de manière sans confiance. Le **L2 à 1000 milliards de Gas** cible une capacité de données de 1 Go/seconde pour les rollups, via des améliorations comme PeerDAS. Cela consoliderait le modèle où la L1 assure le règlement et la sécurité, tandis que les L2 spécialisés gèrent les volumes élevés. La **L1 résistante aux quanta** préparerait le réseau à l’ère de l’informatique quantique en remplaçant les schémas de signature actuels (ECDSA, BLS) par une cryptographie basée sur le hachage d’ici 2029. Enfin, la **L1 à confidentialité native** intégrerait la confidentialité des transactions (expéditeur, destinataire, montant) au niveau de la base, tout en garantissant la conformité via des preuves ZK, répondant aux besoins des particuliers et des entreprises. Porté par un écosystème de développement de plus en plus diversifié au-delà de la Fondation Ethereum, ce plan ambitieux cherche à faire d’Ethereum un réseau plus rapide, plus capable, plus sûr et plus privé, tout en préservant ses principes fondamentaux de neutralité et de confiance minimale. Les délais et les spécificités restent sujets à l’évolution des recherches et des discussions communautaires.

marsbitIl y a 20 mins

La feuille de route d'Ethereum pour 2030 : une vitesse multipliée par 200, une résistance quantique et une confidentialité native

marsbitIl y a 20 mins

Trading

Spot
活动图片