2023年以太坊质押的前景

WebX实验室Publié le 2023-02-28Dernière mise à jour le 2023-02-28

Résumé

在经过多年的测试和开发后，“大合并（Merge）”使以太坊成功地从工作量证明（PoW）转向了更高效的共识机制——权益证明（PoS）。即将到来的上海升级意味着，今年流动性抵押是以太坊和整个加密领域的一个重要叙事。

在经过多年的测试和开发后，“大合并（Merge）”使以太坊成功地从工作量证明（PoW）转向了更高效的共识机制——权益证明（PoS）。这为以太坊未来的扩容计划铺好了最重要的路，同时也让 DeFi 拥有自己加密原生的收益率工具——现在可以用 ETH来保护区块链以换取稳定收益。

在传统金融中，收益类资产都会衍生出巨大的市场，而拥有加密原生的收益率工具的Staking赛道，也同样会让以太坊拥有更庞大的生态。

即将到来的上海升级意味着，今年流动性抵押是以太坊和整个加密领域的一个重要叙事。以太坊流动性质押 (Liquid Staking) 是一种新的发展趋势，它允许用户将他们质押的ETH解锁，从而获得流动性并在 DeFi 生态中使用。

活跃的质押生态

以太坊质押是PoS以太坊中的一项关键功能，它允许用户在以太坊网络上质押（锁定）一定数量的以太币（Ether）以成为网络的验证者。这个过程不仅可以使用户获得约5-8%的稳定回报，还可以帮助加强以太坊网络的安全性和可扩展性。

目前，流动质押产品中占有最大市场份额的是 Lido Finance (stETH)，其不仅是领先的流动性质押协议，而且也是 TVL 最大的 DeFi 协议之一。在 Lido 平台上，用户以 1:1 的比例质押 ETH 以换取 stETH，这些 stETH 可以部署在 Yearn、Aave 等其他平台上，从而提高用户的资本效率。

总结而言，ETH质押目前有以下4种方式：

1.CEX类/全托管：使用交易所的Staking方案，无需创建验证key和提现key，资金管理和节点操作完全由交易所完成，属于全托管模式。

2.大池子类（Pooled Staking）：例如Lido和Rocket Pool的Staking方案。用户无需创建验证key和提现key，节点操作和资金管理由大池子中的运营商完成，属于近似全托管模式，但大池子方案提供了更多的操作空间。

3.SaaS类（Staking as a Service）：通过第三方服务商提供的Staking服务，需要自己创建验证key和提现key，但是节点的操作和资金管理由第三方服务商完成，属于非托管模式。

4.Solo类：需要自己购买硬件和设置节点，自己管理验证key和提现key，属于完全去中心化的模式。

看涨的质押格局

自以太坊大合并（Merge）以来，ETH 总量通过燃烧减少了38,000多枚，年通胀率为-0.07%。近30天的ETH销毁贡献应用除了常规的DEX、ETH转账、稳定币、钱包之外，NFT应用也开始活跃。

机构一直在买入BTC和ETH，近期行情起色的原因之一可能是多个基金和机构已向加密货币市场投入了近16亿美元的流动性。

从ETH质押者的角度来看，大部分参与质押的ETH价格集中在2500-3500美元区间，仅有大概21.1%的ETH价格低于1600美元。

以本息的角度来看，即质押的ETH本金+质押获得的奖励，仍有59%的质押者处于“水下”状态，即当前ETH价格低于其质押时的价格。质押者一般长期看好以太坊网络，在牛市周期参与质押，因此上海升级后选择撤出质押ETH的可能性不大。

由于大多数ETH质押者都处于亏损状态，几乎没有以当前价格出售ETH的经济动机。约200万枚的ETH质押时的价格在400-700美元区间，这代表了2020年12月最早的质押者，由于当时流动性质押鲜为人知，因此这部分ETH大多数是没有流动性的。

上海升级将消除锁定期的流动性风险和不确定性，它最直接影响的群体是那些冲动型的短期投资者。

上海升级将ETH从“长期锁定”转变为“活期收益”，这可能会吸引一大批新的参与者，给ETH带来一定数量的潜在购买压力，尤其是在ETH对机构投资者具备长期吸引力的情况下。

良好的质押前景

那么，以太坊质押的前景如何呢？以太坊质押的回报率通常在5-8%之间，这比大多数传统投资更具吸引力。这使得它成为一种可靠的收益来源，特别是在当前熊市的情况下。

此外，通过质押，以太坊网络未来更多的扩容规划，可以得以施行。这将加速去中心化应用程序的发展，从而提高以太坊网络的吸引力。

随着以太坊PoS 的推出，以太坊质押将成为必要的过程。因此，以太坊质押的重要性将更加突出。总的来说，以太坊质押的前景非常乐观，它可以提供稳定的回报，并提高以太坊网络的安全性和可扩展性。

以太坊质押协议是一个在加密货币世界中不断发展的领域。由于以太坊流动性质押协议是一个开放的市场，竞争也越来越激烈。这意味着用户可以从更多的选择中进行选择，并且可以获得更具竞争力的利率和更好的服务。

SaaS的竞争力

在众多的以太坊质押方案中，最值得关注的是SaaS (Staking as a Service) 解决方案，相较于其他解决方案，它有很多优点和前景。

首先，SaaS 方案为用户提供了一种便捷的方式来参与 ETH 的 Staking，用户只需要交付给矿池即可享受自动化的 Staking 服务，无需处理繁琐的技术细节和管理，这对于普通用户来说是非常友好的。

其次，SaaS方案通常由专业的Staking服务提供商提供，这些服务提供商有着丰富的经验和专业的技术团队，他们可以根据市场需求调整自己的服务器容量，同时也可以提供更好的服务，如提高节点的安全性和稳定性，减少 Staking 的罚款风险等等。

最后，SaaS 方案也可以促进去中心化的发展。矿池从技术角度来说，无法触碰用户资金，只提供运维服务，这有利以太坊节点的分散化。这意味着，用户不需要再选择网络占比很高的池，造成“超大节点”情况发生。这些措施都将有助于促进以太坊的去中心化发展。

总的来说，SaaS 模式作为一种便捷、安全、可靠和可扩展的 Staking 解决方案，具有非常广阔的发展前景，也将为更多的用户提供参与 Staking 的机会。

Lectures associées

Collection des points de vue haussiers et baissiers sur l'ETH : La valeur de l'Ethereum peut-elle refluer vers l'ETH ?

Le débat sur l'ETH oppose actuellement les optimistes et les pessimistes, reflétant une incertitude quant à sa capacité à capter la valeur créée par l'écosystème Ethereum. Les partisans restent convaincus qu'Ethereum, en tant qu'infrastructure fondamentale sécurisée et neutre pour la finance décentralisée (DeFi), les actifs tokenisés (RWA), les stablecoins et l'IA agentique, verra sa valeur reconnue à long terme. Des figures comme Tom Lee (BitMine), Raoul Pal et Joseph Lubin (Consensys) misent sur une adoption institutionnelle croissante et une réévaluation. Ils argumentent que l'importance systémique du réseau garantit sa pérennité et que sa capitalisation boursière est sous-évaluée par rapport à sa domination sur les indicateurs clés. À l'inverse, les sceptiques, dont David Hoffman (cofondateur de Bankless) qui a vendu ses ETH, estiment que la croissance de l'écosystème ne se traduit plus suffisamment par une appréciation du jeton natif. Ils pointent le manque de flux de trésorerie directs, la faiblesse des frais sur le L1 au profit des L2, et le retrait de certains fonds institutionnels. Pour eux, la fenêtre de l'« ETH est une monnaie » se serait refermée. Au-delà du prix, la question centrale est de savoir si l'ETH peut évoluer d'un simple « utilitaire » à un « actif de réserve » que les institutions et les investisseurs achèteront et détiendront durablement, capturant ainsi la valeur future du réseau.

marsbitIl y a 26 mins

Collection des points de vue haussiers et baissiers sur l'ETH : La valeur de l'Ethereum peut-elle refluer vers l'ETH ?

marsbitIl y a 26 mins

Le monde des cryptos est mort, les Perps sont éternels

Le secteur de la cryptographie traverse une transformation profonde. L'ère où il se définissait comme une "usine à nouveaux actifs" (blockchains, tokens, modèles économiques) basée sur la narration et la spéculation est révolue. Les actifs natifs, à l'exception du Bitcoin, voient leur utilité comme réserve de valeur largement décrédibilisée. Le pivot majeur est le passage de la création d'actifs à celui de "canal global pour les actifs". La capacité de la blockchain à être un système de transfert et de règlement pair-à-pair mondial, efficace et sans frontières, est désormais sa proposition de valeur centrale, incarnée d'abord par les stablecoins (USDT, USDC). Les actifs traditionnels (actions américaines, or, pétrole) et les nouvelles technologies comme l'IA, qui offrent à la fois un récit et des produits concrets, éclipsent les "altcoins" sans revenus ni utilité tangible. Même Ethereum, pilier de l'univers natif, subit cette pression alors que son jeton ETH devient moins nécessaire pour utiliser les applications construites sur lui. Dans ce nouveau paradigme, l'innovation phare qui émerge est le **contrat perpétuel (Perp)**. Il incarne la transformation du secteur en "nouvelle API pour l'ancien monde financier". Au lieu de réinventer des actifs comme les actions, il permet de spéculer sur leur volatilité 24h/24 et 7j/7, de manière globale et sans les complexités de la propriété directe (conformité, garde, dividendes...). Des plates-formes comme Hyperliquid ont su saisir ce momentum en combinant une expérience proche des exchanges centralisés avec la transparence de la blockchain, capitalisant sur les besoins après la crise de confiance de 2022 et la demande pour trader les actifs macro. Ainsi, l'industrie ne cherche plus à remplacer la finance traditionnelle, mais à en devenir la couche de transmission ultraliquide et accessible. Le contrat perpétuel, invention à la fois "dangereuse" et géniale, en est l'outil suprême : il ne fournit pas la propriété, mais l'exposition au risque, transformant tout actif en un simple prix sur lequel parier. L'idéalisme des débuts a cédé la place à une efficacité brutale au service d'une demande immuable : le trading.

marsbitIl y a 31 mins

Le monde des cryptos est mort, les Perps sont éternels

marsbitIl y a 31 mins

Tencent, Alibaba, ByteDance s'affrontent dans les boutiques de Skill

Les compétences ("Skills") sont des instructions structurées permettant aux agents IA d'exécuter des tâches spécifiques. Les plateformes de distribution de ces compétences, ou "Skill Stores", voient une bataille s'engager entre géants chinois comme Tencent, Alibaba, ByteDance, ainsi que des acteurs comme Zhipu AI, Meituan et Xiaohongshu. La course à ces boutiques s'explique par la volonté de contrôler un futur point d'entrée utilisateur à l'ère de l'IA, à l'image des App Stores. Les revenus ne viendraient pas des Skills eux-mêmes (gratuits sur presque toutes les plateformes, sauf tentative de vente sur ByteDance's Coze), mais des services annexes de l'écosystème : consommation de puissance de calcul cloud, appels au modèle de langage sous-jacent, ou opportunités de transaction et de publicité. Cependant, plusieurs obstacles entravent le développement d'un véritable marché. La difficulté à standardiser et à évaluer les Skills, dont les performances varient selon le modèle et le contexte, empêche une tarification claire. Les coûts d'exécution (consommation de tokens) sont peu transparents. Des risques de sécurité (Skills malveillants) existent, et l'absence de protocoles standards limite la portabilité. Ainsi, les Skill Stores actuelles ressemblent plus à des vitrines qu'à des places de marché actives. Si des besoins payants existent (pour des scénarios métier standardisés ou des outils personnels), transformer ce potentiel en un business comparable à l'App Store nécessitera de surmonter ces défis techniques et d'expérience utilisateur.

marsbitIl y a 32 mins

Tencent, Alibaba, ByteDance s'affrontent dans les boutiques de Skill

marsbitIl y a 32 mins

Un pari de 52 millions de dollars sur Ethereum alors que Tom Lee déclare que l'ETH ne reflète pas son potentiel

Bitmine a acheté 26 497 ETH la semaine dernière pour 52 millions de dollars, portant son portefeuille à plus de 5,4 millions de jetons évalués à 10,5 milliards de dollars. L'entreprise est à 90 % de son objectif de détenir 5 % de l'offre en circulation d'Ethereum. Malgré cette accumulation massive, le prix de l'ETH a chuté de 4,7 % cette semaine, évoluant autour de 2 000 dollars. Tom Lee de Bitmine estime que le prix ne reflète pas le renforcement des fondamentaux du réseau, attribuant ce décalage au début d'un "printemps crypto". Il cite l'essor du commerce basé sur l'IA, l'identité décentralisée et la tokenisation par Wall Street comme raisons de croire au rôle durable d'Ethereum. Bitmine traite ainsi l'ETH comme un actif de réserve à long terme plutôt que comme un simple trade, même si le marché n'a pas encore répondu par une hausse des prix.

bitcoinistIl y a 1 h

Un pari de 52 millions de dollars sur Ethereum alors que Tom Lee déclare que l'ETH ne reflète pas son potentiel

bitcoinistIl y a 1 h

Après la hausse de 32% de Marvell, une famille chinoise de puces émerge en arrière-plan

L'action de Marvell a bondi de 32,5% le 2 juin, atteignant un record historique, portée par la désignation de ses ASIC personnalisés et de ses interconnexions optiques comme « cœur de l'architecture des centres de données IA » par Jensen Huang, le PDG de Nvidia. Cette performance met en lumière la famille sino-américaine derrière la société : les frères et sœur Dai. Fondée en 1995 par Dai Weili, son mari Sehat Sutardja et son beau-frère Pantas Sutardja, Marvell n'est qu'une pièce d'un vaste réseau familial dans les semi-conducteurs. Le frère aîné, Dai Weimin, a fondé VeriSilicon (芯原), leader chinois de l'IP, cotée en Bourse. Le deuxième frère, Dai Weijin, a fondé Vivante (GPU IP), rachetée par VeriSilicon. Sur trois décennies, la famille a lancé ou investi dans au moins six sociétés majeures, dont deux introductions en Bourse et quatre acquisitions (comme Dream Big par Arm pour 265 M$ ou Alphawave par Qualcomm pour 2,4 G$). Leur portefeuille stratégique couvre désormais les points critiques de l'infrastructure IA : ASIC personnalisés (Marvell, VeriSilicon), IP d'interconnexion (Alphawave, BlueCheetah), usines d'assemblage avancé pour puces (Silicon Box, valorisée à plus de 10 Mds$), et composants clés comme les NPU ou les CPU RISC-V. Leur stratégie commune consiste à miser sur les composants essentiels aux standards ouverts (comme les chiplets), plutôt que de concurrencer directement les géants comme Nvidia. Cette approche a construit un écosystème discret mais puissant, estimé à plus de 22 milliards de dollars d'actifs liés à l'IA, réparti à travers l'Amérique, l'Asie et l'Europe. Marvell est leur étendard le plus visible, mais loin d'être leur seul atout dans la révolution de l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 1 h

Après la hausse de 32% de Marvell, une famille chinoise de puces émerge en arrière-plan

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot

Futures