Une brûlure d'1 milliard de HYPE pourrait choquer l'offre – Hyperliquid peut-il maintenir les 20 $ ?

ambcryptoPublié le 2025-12-18Dernière mise à jour le 2025-12-18

Résumé

L'Hyper Foundation a proposé de brûler 1 milliard de jetons HYPE détenus par le Fonds d'Assistance, d'une valeur de plus de 37 milliards de dollars. Cette décision, soumise au vote des validateurs du 21 au 24 décembre, pourrait créer un choc d'offre positif en réduisant significativement le supply circulant. Cependant, le prix de HYPE, en baisse de 56%, teste actuellement les 27$ et se dirige vers un support critique à 20$. Cette faiblesse s'accompagne d'une chute drastique des volumes de trading, les contrats perpétuels étant passés de 57% à 16% du marché. Un déverrouillage de 10 millions de jetons prévu en décembre pourrait en outre exercer une pression vendeuse à court terme. La question centrale est de savoir si le burn massif pourra contrebalancer ces facteurs baissiers et permettre aux bulls de défendre le niveau symbolique des 20$.

Hyperliquid [HYPE] affiche une activité fondamentale notable.

Le token est tombé en dessous du niveau des 30 $ mais restait en hausse de plus de 3 % au moment de la rédaction. Cette modeste hausse a suivi une proposition de la Fondation Hyper visant à réduire l'offre.

La question clé est maintenant de savoir si cette mesure fera monter les prix, ou si les déblocages de décembre à venir contreront l'effet.

La Fondation Hyper propose de brûler 1 milliard de HYPE

Le Fonds d'Assistance détenait 1 milliard de tokens HYPE, que la Fondation Hyper a proposé de brûler. Les validateurs indiqueront leur intention de gouvernance le 21 décembre, les résultats du vote étant attendus le 24 décembre, date à laquelle les utilisateurs pourront commencer le staking.

Au moment de la rédaction, le Fonds d'Assistance détenait plus d'un milliard de tokens évalués à plus de 37 milliards de dollars.

Si la proposition de la Fondation l'emporte lors de l'étape de vote, cela réduira considérablement l'offre totale et en circulation, indiquant une perspective positive.

En raison de l'ampleur des tokens brûlés, un choc d'offre s'ensuivrait. Lorsque l'offre diminue et rencontre une demande croissante, les prix ont tendance à augmenter, une tendance classique de la dynamique de l'offre.

Cependant, le scénario actuel ne montrait pas de preuve de demande, car le prix et l'activité étaient en baisse.

Les haussiers défendront-ils la zone des 20 $ ?

Sur les graphiques, le prix du HYPE cassait les niveaux inférieurs, s'alignant sur le marché crypto au sens large. L'altcoin a franchi la zone des 35 $, qui avait précédemment empêché une nouvelle rupture plus de cinq fois.

Après avoir touché 27 $, HYPE était en baisse d'environ 56 % et semblait se diriger vers le support critique à 20 $. Cependant, le changement dans la dynamique de l'offre pourrait modifier cette perspective.

Le niveau des 20 $ servait à la fois de marqueur psychologique et de précédent plus haut d'avril. À ce titre, il représentait un point de retournement potentiel si les haussiers pouvaient défendre la zone.

La faiblesse du prix de HYPE reflétait une chute brutale du volume des contrats perpétuels (Perps). Représentant autrefois 57 % du marché, le volume des Perps est tombé à seulement 16 %, au moment de la rédaction.

En termes pratiques, le volume des échanges est passé d'un pic de mi-octobre d'environ 30 milliards de dollars à environ 8 milliards de dollars.

D'autre part, le volume au comptant était d'environ 200 millions de dollars, contre plus de 1,2 milliard de dollars lorsque HYPE était en hausse.

Alors que ses activités et ses prix chutent, une pression de vente supplémentaire semble se construire.

Pression de vente à venir due au déblocage

Bien que la proposition puisse aider à inverser la direction des prix, les prochains déblocages de tokens HYPE de décembre posaient un problème.

Selon un post d'Ali Charts, 10 millions de tokens supplémentaires entreront sur le marché, portant le total débloqué depuis novembre à 20 millions.

Bien que cela ne compense pas entièrement l'impact de la brûlure d'1 milliard de tokens, l'augmentation de l'offre en circulation pourrait encore créer une pression de vente à court terme.


Réflexions finales

  • HYPE propose de brûler environ 1 milliard de tokens et a ouvert le vote
  • Le prix de HYPE lutte alors qu'il semble se diriger vers 20 $, bien qu'un renversement semblait possible étant donné le changement potentiel dans la dynamique de l'offre.

Questions liées

QQuelle est la proposition de la Fondation Hyper concernant les jetons HYPE ?

ALa Fondation Hyper a proposé de brûler 1 milliard de jetons HYPE détenus par le Fonds d'Assistance, ce qui réduirait considérablement l'offre totale et en circulation.

QQuel est le calendrier du processus de gouvernance pour la proposition de brûlage ?

ALes validateurs indiqueront leur intention concernant la gouvernance le 21 décembre, et les résultats du vote sont attendus le 24 décembre, date à laquelle les utilisateurs pourront commencer le staking.

QQuel est le niveau de prix critique que les haussiers (bulls) tentent de défendre pour HYPE ?

ALes haussiers tentent de défendre la zone de prix critique de 20 $, qui est à la fois un marqueur psychologique et un plus haut précédent datant d'avril.

QQuel effet l'augmentation prévue de l'offre en décembre pourrait-elle avoir sur le prix de HYPE ?

ALe déblocage prévu de 10 millions de jetons supplémentaires en décembre pourrait créer une pression de vente à court terme, même s'il ne compensera pas entièrement l'impact du brûlage d'un milliard de jetons.

QComment le volume des transactions (trading volume) a-t-il évolué récemment pour HYPE ?

ALe volume des transactions a considérablement diminué. Le volume des Perpétuels (Perps) est passé de 57 % du marché à seulement 16 %, et le volume spot est tombé à environ 200 millions de dollars contre plus de 1,2 milliard de dollars lors de la hausse des prix.

Lectures associées

Un agent du FBI vole des cryptomonnaies d’une valeur d’un million de dollars, et finit par être « trahi » par son propre ChatGPT

Un ancien agent du FBI, Patrick Steven Yaroch, 41 ans, a été accusé d'avoir volé près d'un million de dollars en cryptomonnaies à partir de portefeuilles appartenant à des cibles d'une enquête d'espionnage qu'il gérait. Il a mémorisé les phrases de récupération (seed phrases) trouvées dans les bases de données du FBI et transféré les fonds en 10 à 12 fois vers son propre portefeuille sur une période d'un an sans être détecté. L'affaire a été révélée lorsque Yaroch s'est lui-même dénoncé fin juillet, affirmant que ses actes le "tourmentaient". L'enquête a découvert qu'il avait consulté ChatGPT pour planifier sa retraite anticipée au Portugal, demandant des conseils sur l'immigration et la vie dans un vignoble. Des preuves incluent des billets d'avion réservés pour Lisbonne. Les fonds volés étaient partiellement détenus sur l'échange Kraken et placés via le protocole DeFi Suilend sur la blockchain Sui, choix que Yaroch aurait justifié par son appréciation du logo de la plateforme. Le FBI a récupéré environ 925 000 dollars. Ce cas soulève des questions sur la sécurité des informations sensibles (comme les seed phrases) stockées par les agences gouvernementales, accessibles en clair, et sur le fait que les historiques de conversation avec des IA peuvent servir de preuves.

marsbitIl y a 12 mins

Un agent du FBI vole des cryptomonnaies d’une valeur d’un million de dollars, et finit par être « trahi » par son propre ChatGPT

marsbitIl y a 12 mins

La version chinoise du « DeepSeek Biologique » est née : 4 diplômés d'Oxford laissent l'IA prendre le contrôle des sciences de la vie

Le modèle multionique GeneLLM, développé par la start-up chinoise Jindu Bio (fondée par quatre diplômés d'Oxford), constitue une avancée majeure pour l'IA dans les sciences de la vie. Présenté comme le « DeepSeek chinois de la biologie », il est le premier grand modèle à être pré-entraîné directement sur des données multi-omiques brutes (transcriptomiques, protéomiques, métabolomiques), sans s'appuyer sur des annotations génétiques préétablies. Inspiré par le principe de prédiction du *token* suivant des LLM, GeneLLM prédit la prochaine base d'un ARN à partir de fragments de séquençage, apprenant ainsi directement le « langage » de la vie. Ses applications potentielles couvrent la découverte de médicaments, la médecine de précision (avec une efficacité maintenue à un coût réduit de 83%) et la biologie synthétique. Au-delà du modèle, Jindu Bio construit une infrastructure complète, BioFord Harness, pour connecter l'IA au monde physique du laboratoire. Cette plateforme intègre des agents intelligents pour la recherche documentaire, la conception d'expériences, la programmation automatisée d'instruments et l'analyse des données. Elle vise à créer une boucle fermée (Design-Build-Test-Learn) où chaque expérience, réussie ou non, enrichit le système. Cette approche "lévière", centrée sur l'infrastructure de "dernier kilomètre" entre l'IA et l'expérimentation, diffère des stratégies de modèles purement numériques ou des usines robotisées lourdes. Après avoir levé quatre tours de financement en 2025, l'ambition de Jindu Bio est de définir un nouveau paradigme pour la recherche en sciences de la vie à l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 19 mins

La version chinoise du « DeepSeek Biologique » est née : 4 diplômés d'Oxford laissent l'IA prendre le contrôle des sciences de la vie

marsbitIl y a 19 mins

Le plus grand trou noir de l'IA : Après 1 000 milliards de dollars de revenus annuels pour Anthropic, le prix de la puissance de calcul s'envole par 10

Lorsque les agents IA commencent à remplacer le travail intellectuel humain, comment le prix de la puissance de calcul doit-il être réévalué ? Le podcast technologique Dwarkesh Patel avance une prédiction audacieuse : si les revenus des laboratoires d'IA comme Anthropic continuent de croître rapidement (atteignant potentiellement 1000 milliards de dollars d'ici fin 2025), tandis que l'offre de calcul n'augmente que d'environ 3 fois par an, le prix du calcul pourrait être multiplié par plus de 10. Une idée clé est que les GPU, comme le H100 de NVIDIA, ne sont plus de simples pièces matérielles mais des supports pour une main-d'œuvre numérique. Si une puce H100 peut héberger un agent IA au niveau d'un ingénieur logiciel de premier plan (dont le salaire annuel moyen à Silicon Valley dépasse 250 000 $), sa valeur locative théorique devrait s'aligner sur cette productivité, créant un écart de 15 fois par rapport aux prix de location actuels. La croissance des capacités et des revenus de l'IA dépasse désormais la croissance de l'offre physique de calcul. Pour combler cet écart, les laboratoires pourraient devoir accepter des marges bénéficiaires irréalistes (jusqu'à 95%) ou, plus probablement, assister à une inflation massive du prix par unité de calcul. La concurrence en IA entre dans l'ère des infrastructures, où le calcul de pointe devient une ressource stratégique, comparable à l'énergie. La location de clusters de GPU dédiés, comme le fait Google auprès de SpaceX, atteint déjà des prix élevés. La limite physique de la production de semi-conducteurs (loi de Moore ralentie, cycles de construction de fonderies, capacité limitée des machines EUV) verrouille l'offre, incapable de suivre la demande explosive. Un effet économique contre-intuitif (effet Alchian-Allen) pourrait aggraver la situation : lorsque le coût fixe de la puissance de calcul est élevé, il devient plus rentable d'utiliser les modèles les plus performants et chers pour minimiser le temps de calcul total, éliminant les modèles médiocres. Certains arguments s'opposent à cette vision, notant que la valeur de l'IA est limitée dans les domaines physiques ou réglementés, et que l'histoire montre que les prédictions de pénurie de ressources échouent souvent face à l'innovation. Cependant, l'offre de calcul est considérée comme bien moins élastique que celle des matières premières. Avant que le calcul ne redevienne abondant, le monde pourrait traverser une intense course aux armements et une inflation du coût de la puissance de calcul.

marsbitIl y a 21 mins

Le plus grand trou noir de l'IA : Après 1 000 milliards de dollars de revenus annuels pour Anthropic, le prix de la puissance de calcul s'envole par 10

marsbitIl y a 21 mins

La tranchée de protection CUDA que Huang a consolidée pendant 20 ans, l'IA vient de la creuser en 10 heures

CUDA, une nouvelle fois contestée ? Cette fois, c'est une IA elle-même nourrie par NVIDIA qui s'y attaque. Une jeune startup, Infinity, a utilisé un agent de programmation IA nommé Ignition pour créer, en seulement 10 heures, un logiciel de type "simili-CUDA" pour la puce d'inférence d-Matrix. Ceci illustre comment l'IA pourrait accélérer radicalement le développement de logiciels matériels de base (kernels) pour de nouveaux processeurs, particulièrement dans le domaine de l'inférence IA. Le marché de l'inférence, contrairement à l'entraînement des modèles, est considéré comme plus ouvert. Il est moins verrouillé par l'écosystème complet de CUDA, car la priorité est le coût par requête plutôt que la performance extrême et la stabilité en cluster. Des acteurs comme d-Matrix, Rebellions, Cerebras et les géants du cloud voient là une opportunité pour concurrencer NVIDIA avec des puces dédiées, potentiellement plus efficaces ou économiques pour des tâches spécifiques. Cependant, les experts tempèrent l'enthousiasme. Reproduire des kernels est une chose, mais reproduire l'immense écosystème de bibliothèques optimisées, d'outils de débogage, de validation et la communauté de développeurs construits par NVIDIA en près de 20 ans en est une autre. Le véritable goulot d'étranglement n'est pas la génération de code, mais sa validation rigoureuse pour assurer fiabilité et performance. De plus, NVIDIA utilise aussi activement l'IA pour développer et améliorer CUDA. En conclusion, si la forteresse CUDA de NVIDIA reste solide à court terme, particulièrement pour l'entraînement, le front de l'inférence pourrait voir s'ouvrir des brèches. La bataille à long terme ne se jouera peut-être plus sur la quantité de code existant, mais sur la supériorité des écosystèmes de validation, d'optimisation et de migration. La question clé est de savoir si les concurrents pourront rattraper NVIDIA plus vite que cette dernière n'évolue grâce à ses propres outils d'IA.

marsbitIl y a 26 mins

La tranchée de protection CUDA que Huang a consolidée pendant 20 ans, l'IA vient de la creuser en 10 heures

marsbitIl y a 26 mins

Trading

Spot
活动图片