募资22亿美元，A16Z要死磕Crypto

marsbitPublié le 2026-05-06Dernière mise à jour le 2026-05-06

5 月 5 日,A16Z 旗下的加密专项 VC a16z crypto 宣布第五支基金募集完成,规模 22 亿美元。同时,CTO 埃迪·拉扎林晋升为普通合伙人,与克里斯·迪克森、Ali Yahya、Guy Wuollet 一起成为这支基金的第四位 GP。

多数英文媒体把焦点放在「这是当前加密寒冬里最大的一笔募资」上,强调了 22 亿这个绝对数。但这个数字在 2021 年也出现过,那一年 a16z crypto 完成了第三支基金的募资,也是 22 亿美元。中间隔着五年、一轮牛市顶点和两轮加密寒冬,a16z 把这个数字又押了一次。

这个数字的故事不是「大」,是「死磕」。

a16z crypto 的上一支加密专项基金 Fund 4 在 2022 年 5 月募集完成,规模 45 亿美元,是史上最大的单只加密 VC 基金,至今未被打破。从 45 亿掉到 22 亿,规模确实缩了一半。但在这一轮寒冬里,能再凑出 22 亿继续押加密的机构,就剩 a16z 一家。

把这家机构八年来五支加密基金的规模摆在一起看,节奏更清楚一点。Fund 1(2018 年,3.5 亿美元)和 Fund 2(2020 年,5.15 亿美元)是早期试水。Fund 3(2021 年,22 亿美元)是行业牛市第一段拉伸,规模翻了 4 倍。Fund 4(2022 年,45 亿美元)是顶峰,体量再翻一倍。Fund 5 在五年之后回到 22 亿,刚好等于 Fund 3。

把 Fund 3 和 Fund 5 的柱顶用虚线连起来,画面就成了这样:a16z crypto 在加密叙事里,绕了一个完整的圈,回到了 2021 年的尺寸。这家机构 2018 年至今累计承诺资本 98 亿美元,其中近一半(45 亿)压在 2022 年那一支至今还没花完的 Fund 4 上。Fund 5 不是新一波加仓,而是在 Fund 4 还没用完、行业又冷一轮的情况下,把加密专项的弹药继续往下续。

也可以从另一个角度读这张图。Fund 1 到 Fund 4 之间,每一支基金的间隔都在缩短,2 年、1 年、1 年,规模也在膨胀。这是 2018 至 2022 年加密行业典型的节奏。Fund 4 之后,间隔突然拉到 4 年。

这 4 年里,FTX 倒下,DeFi 杀回又退潮,比特币 ETF 在 2024 年通过,一轮新牛市起来再回落。a16z crypto 没有沿用 Fund 1-4 的节奏继续募资,而是先把 Fund 4 的弹药用掉一部分,再来凑下一支。Fund 5 募完的这一天,距离 Fund 4 已经过去整整 48 个月。

但只看 a16z crypto 自己的曲线还不完整,22 亿是死磕还是跟随,得放进同期行业的形状里看。

实际情况是行业塌得比 a16z crypto 自己更陡。据 Galaxy Digital 的统计,2021 年全球加密风投投入约 328 亿美元,2022 年仍有 304 亿美元。两年累计超过 632 亿,是加密历史上最庞大的一笔风险资本注入。FTX 倒下之后,2023 年这个数字砍到 101 亿美元,缩水接近七成。2024 年小幅回升到 115 亿,2025 年据 PitchBook 口径回到约 180 亿,跌回 2020 年的水平。

把 a16z crypto 的两次大规模募资放进这条曲线里看,比例就显出来了。Fund 4 那 45 亿在 2022 年的行业里占了大约 15%,意味着每 7 美元的加密风投就有 1 美元由 a16z crypto 一家管。Fund 5 这 22 亿在 2025 年 180 亿的行业池子里占大约 12%。从绝对值看,a16z crypto 募的钱缩了一半。从相对值看,它在缩成三分之一的池子里咬下的份额几乎没变。

读懂这层就懂了 Fund 5 这 22 亿真正的位置。规模缩了一半,但在缩到只剩三分之一的池子里,咬下的份额几乎没变。要做到这件事,LP 在过去三年没把对加密的配置砍到零,a16z 的合伙人也得说服自己「继续把弹药花在加密」。

还有一组细节可以拉出来单独看。2024 年到 2025 年间,Multicoin 的 AUM 从约 6 亿美元一度爬到 60 亿,又因比特币 10 月之后的下跌腰斩到 27 亿。同期 a16z crypto 的 portfolio 估值缩水约 40%。Haun Ventures 同比涨了 30% 左右。

Pantera 在 2025 年靠 Circle 和 BitGo 等 5 家被投公司上市,把利润分配给 LP,自己开始募集第五支基金。寒冬里同行做的事情大致是三件,募新钱、向 LP 退钱、把投资范围扩展到加密之外。a16z crypto 选了第一件,且只选第一件。不退钱、不扩展,只继续投加密。

第三层视角是看同行。22 亿美元和 45 亿美元的对比是 a16z crypto 自己的,180 亿美元和 328 亿美元的对比是行业的,最后一个对比是同行之间。

把 2024-2026 年间几家头部加密 VC 各自最新一支基金摆在一起看:Polychain 4 亿美元,Dragonfly 6.5 亿美元,Haun Ventures 10 亿美元,Paradigm 新基金 15 亿美元(仍在募集),a16z crypto Fund 5 22 亿美元。a16z crypto 是这一轮里最大的一支,但更关键的细节在它和 Paradigm 之间。

Paradigm 是 2018 年由前红杉资本合伙人与 Coinbase 联合创始人共同创立的加密 VC,长期被视为 a16z crypto 在加密领域里最直接的竞争者。Paradigm 2024 年募完了一支 8.5 亿美元的早期基金「Paradigm Three」,后续宣布的新基金目标 15 亿美元。据《华尔街日报》报道,这支新基金的范围已经从纯加密扩展到 AI、机器人和其他前沿计算。换句话说,Paradigm 的合伙人们做出的判断是「只投加密会错过太多机会」。

a16z crypto 的判断方向相反。基金宣布当天,发言人对 Fortune 的回应只有一句:「Fund 5 100% 投加密创业者」。这句话放在 2026 年的 VC 语境里,是死磕。

2024 年加密风投投出去的每 1 美元里,有 18 美分流向了「AI + 加密」结合的项目。到 2025 年,这个数字翻了 1 倍多,达到 40 美分。

40% 这个数字背后是一个完整的资金路径变化。据 a16z 1 月发布的「Why Did We Raise $15B」公告,母公司在 2026 年 1 月完成了一轮 150 亿美元的新募资,分布在 Apps(17 亿,AI 应用)、Infrastructure(17 亿,AI 基建)、Growth(67.5 亿)、American Dynamism(11.76 亿)、Bio(7 亿)和 Other(30 亿,含加密、金融科技与企业软件),公开拆分里没有「Crypto」这条独立类目。Fund 5 这 22 亿是在 4 个月之后单独完成募资的。

a16z 母公司的资金盘从 2024 年 5 月的 420 亿扩大到 2026 年 3 月的 900 亿之上,加密分部却从 Fund 4 时期的 11% 占比降到 Fund 5 时期的 2.4%。在内部结构里,加密已经从「一个独立板块」变成「Other 池子里的一种押注」。a16z 母公司的资金重心已经移走,只有 a16z crypto 这条线还想把弹药压在加密上。

这是 Fund 5 真正的位置。它是 a16z 体系里对加密的一次集中下注,规模缩到上一轮的一半,但在加密占比已被压到 2.4% 的母公司里,它是仅存的一笔加密专项。据 Fortune 报道,Fund 4 末期已经下注的 Babylon(让比特币持有者用 BTC 做抵押的协议)、预测市场跨平台工具 Kairos、以及 5000 万美元投入索拉纳质押协议 Jito,是 Fund 5 部署方向的样本。部署目标据迪克森和合伙人在公告中所言,是「投到周期里被忽略的那一段,把新基础设施变成普通人每天用的产品」。

留下来死磕加密的人,只有 a16z 自己。

Lectures associées

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

Les groupes de transaction bancaires américains demandent une modification du compromis sur les rendements des stablecoins dans le CLARITY Act, avant une révision prévue la semaine prochaine. L'acte vise à interdire tout intérêt passif sur les stablecoins, assimilé à des dépôts bancaires, pour éviter la concurrence avec l'épargne traditionnelle. Il autoriserait cependant les récompenses liées à des activités comme le staking. Dans une lettre, des associations bancaires proposent des révisions pour renforcer l'interdiction des rendements passifs et prévenir les transferts de dépôts. Elles suggèrent notamment de remplacer "functional and economic equivalent" par "substantially similar" et de supprimer une sous-section jugée ambiguë. Toutefois, ces efforts sont considérés comme mineurs par certains législateurs. Le Comité sénatorial bancaire doit examiner le projet le 14 mai. Après d'éventuels amendements et un vote en comité, le texte devra être approuvé par le Sénat, puis la Chambre des représentants, avant une signature présidentielle.

bitcoinistIl y a 12 h

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

bitcoinistIl y a 12 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 12 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 12 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 13 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 13 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 15 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 15 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 15 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 15 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow