Кто такие соло-майнеры. Сколько можно заработать на добыче биткоина

cryptonews.ruPublished on 2024-06-10Last updated on 2024-09-10

Мощность оборудования удачливого майнера сопоставима более чем с 400 актуальными устройствами. Разбираемся, кого называют майнерами-одиночками и почему они не присоединяются к традиционным пулам

10 сентября одиночный майнер с вычислительной мощностью оборудования 82 PH/s успешно добыл блок биткоина под номером 860 749, сообщил администратор пула CKPool Кон Коливас. Участник пула заработал около $180 тыс.

Майнер получил вознаграждение за найденный блок в размере 3,125 BTC ($178 тыс. по курсу $57 тыс.) и комиссию за транзакции в блоке на сумму 0,044 BTC ($2,5 тыс.).

Новые биткоины добываются майнерами, чьи компьютеры выполняют сложные вычисления, обрабатывая транзакции в блокчейне. Эти транзакции формируются в блоки, и майнеры соревнуются друг с другом за то, кто первый финализирует новый блок и добавит его в блокчейн.

rbc.group

В сети биткоина блоки добавляются примерно каждые 10 минут. Участник, добавивший блок, получает вознаграждение в новых биткоинах.

Мощность оборудования удачливого майнера Коливас назвал «массивной». Она равняется 410 устройствам Bitmain Antminer S21 с хешрейтом 200 TH/s. Имея такую вычислительную мощность, майнер имел 1 шанс из 7,8 тыс. найти блок, по расчетам платформы SoloСhance.

Кого называют одиночными майнерами

Коливас отметил, что это был уже 292 блок, добытый пользователями пула CKPool, предоставляющим услуги соло-майнерам. Платформа объединяет вычислительные мощности участников для повышения шансов нахождения блоков, но вознаграждение получает только тот, кто добыл блок первым.

Поэтому майнеров, подключенных к CKPool называют одиночными, однако по факту это может быть не один человек, а целый дата-центр, работающий в промышленных масштабах.

Размещение тех же 400 устройств для майнинга требуют специального помещения с вентиляцией и шумопоглощением, выделенных энергомощностей и постоянного обслуживания, что крайне затруднительно организовать в одиночку на бытовом уровне.

Чем промышленные майнеры отличаются от бытовых. Разница в России и в США

Майнер, не использующий пул, единолично получает полное вознаграждение за добытый блок и комиссии в этом блоке. Из-за постоянно растущей сложности добычи криптовалюты шансы самостоятельно добыть блок, даже на мощном оборудовании, практически равны нулю.

В общей сложности соло-майнеры за 10 лет (с 2014 года) добыли 329 блоков в блокчейне биткоина, подсчитала команда издания Protos.

Если одиночные майнеры добывают в среднем один блок каждые 10 месяцев, то один пул, объединяющий мощность оборудования тысяч майнеров, за тот же период добывает в среднем 43 200 блоков. Но пул при этом разделяет вознаграждение между всеми участниками пропорционально мощности их подключенного к пулу оборудования.

Related Reads

China-US 'Execution Line' Comparison: The Economic Pressure and Survival Reality of the Middle Class

The article "China-US 'Kill Line' Comparison of Middle-Class Pressure and Survival Reality" discusses the concept of a "kill line" — an income threshold where middle-class families face severe financial strain due to loss of benefits and rising costs. Originating from Mike Green’s "140k poverty line" theory in the U.S., the idea went viral and was adapted in China. Green argues that the U.S. official poverty line ($31,200 for a family of four) is outdated. When adjusted for modern costs like housing, healthcare, and childcare, the real "dignity threshold" is around $140,000. Middle-income earners are particularly vulnerable: as their income rises, they lose welfare benefits while facing high taxes and essential costs, effectively making them financially worse off than lower-income households receiving aid. The article attributes rising costs to "Baumol’s Cost Disease": sectors like education and healthcare, which rely heavily on human labor, become more expensive without gains in efficiency, while automated sectors (e.g., manufacturing) drive down prices for goods. In the U.S., services like healthcare and childcare consume a growing share of income, creating a "kill line" effect. In contrast, the author suggests China may not have a similar "kill line" due to different social and economic structures. Services are often undervalued, and welfare systems are less extensive, allowing living costs to remain low — but at the expense of service workers' conditions and dignity. The piece concludes that while the U.S. middle class is "killed" by rising service costs and lost benefits, China’s challenge lies in the hidden social costs of suppressed service wages and intensity.

比推10m ago

China-US 'Execution Line' Comparison: The Economic Pressure and Survival Reality of the Middle Class

比推10m ago

Trading

Spot
Futures
活动图片