Zhou Hang: ¿Cuánto vale realmente SpaceX?

marsbitPublicado a 2026-06-02Actualizado a 2026-06-02

Resumen

Según el análisis de Zhou Hang, SpaceX es posiblemente una de las empresas industriales más grandiosas de los últimos 50 años. Sin embargo, su valoración previa a la OPV, estimada en 1,75 billones de dólares, podría estar sobrevalorada en aproximadamente 1,25 billones. Este cálculo se basa en una proyección optimista de ingresos para 2030 (50-80 mil millones de dólares) y la aplicación de múltiplos de valoración propios de empresas tecnológicas líderes. La diferencia de valor se atribuye a tres primas: la prima por la visión a largo plazo (por ejemplo, Starship), la prima por su estatus como activo estratégico nacional y la prima emocional asociada al culto a la personalidad de Elon Musk. El autor prevé tres escenarios probables tras la OPV: consolidación de la valoración (25%), estabilización con volatilidad (50%) o una corrección significativa (25%). Concluye que, aunque SpaceX es una empresa excepcional, comprar sus acciones al precio de salida a bolsa podría no ser una inversión óptima a corto o medio plazo, ya que el precio actual parece anticipar un crecimiento futuro ya muy exigente. La recomendación clave es diferenciar entre invertir en los fundamentos de la compañía a muy largo plazo y dejarse llevar por la narrativa emocional en el corto.

Autor: Zhou Hang

La valoración de SpaceX antes y después de su salida a bolsa podría estar sobreestimada en $1,25 billones.

Esto no niega la grandeza de SpaceX. Al contrario, cualquier discusión seria sobre SpaceX debe comenzar admitiendo: probablemente sea una de las compañías industriales más grandes de los últimos 50 años.

Pero la grandeza de una empresa y si una acción merece comprarse a cualquier precio son dos cosas completamente diferentes.

SpaceX puede ser simultáneamente "la entidad industrial más grande del siglo XXI" y un "activo de inversión seriamente sobrevalorado". Estas dos cosas no son contradictorias.

Primero, reconocer que es realmente grande

Cualquier discusión honesta sobre la valoración de SpaceX debe comenzar con una frase: Es la empresa industrial más exitosa de los últimos 25 años, sin excepción — incluso más exitosa que Tesla. Esto no es un elogio exagerado, es un hecho de economía de la ingeniería.

Tesla está revolucionando una industria madura de 150 años: el automóvil. Sus rivales son Mercedes, Ford, Toyota. Estos rivales no son débiles, pero son empresas comerciales, sin el respaldo de intereses nacionales, sin barreras políticas, la esencia de la competencia es producto, marca, cadena de suministro.

SpaceX está revolucionando una industria monopolizada por los estados durante 60 años: la aeroespacial. Sus rivales son NASA, Roscosmos, ESA, CNSA. Esto es unnivel de dificultad completamente diferente: el umbral de ingeniería es más alto, la densidad de capital es mayor, la regulación es más compleja, los intereses nacionales están más profundamente vinculados. En 2002, cuando Musk fundó SpaceX, toda la industria espacial era básicamente una extensión de las misiones estatales; no se creía que una empresa comercial pudiera hacer cohetes, y mucho menos cohetes más baratos que los estatales.

Más de 20 años después, SpaceX ha reducido el costo de lanzamiento de $54,500/kg en la era del transbordador espacial a $1,500/kg: una reducción de 36 veces. Ahora lanza 165 veces al año, una empresa supera la suma total de lanzamientos de todos los demás países y todos los jugadores comerciales. Ha creado el primer cohete realmente reutilizable de la humanidad, la primera etapa de un solo Falcon 9 ha volado 32 veces, con una tasa de éxito superior al 99%. Ha construido la primera Internet global por satélite del mundo, con capacidad de cobertura para más de mil millones de usuarios, convirtiéndose en un activo estratégico decisivo desde el primer día de la guerra en Ucrania.

Tesla en 2025 aún enfrenta una competencia feroz de los autos eléctricos chinos; la participación de SpaceX en el mercado mundial de lanzamientos comerciales,ya se acerca al monopolio.

SpaceX es una empresa grandiosa, quizás la empresa industrial más grande del planeta en los últimos 50 años. Cualquier crítica sobre su valoración debe admitir esto primero.

¿Qué significa $1.75 billones?

Lo vemos a través de una comparación:

* Capitalización de mercado combinada de Boeing + Lockheed + Northrop + RTX + GD. La valoración de solo SpaceX es 2.5 veces la suma de estas 5.

En otras palabras,la valoración de solo SpaceX superará el PIB anual de todo México, superará a Tesla o Berkshire por separado, y es 2.5 veces la suma total de la capitalización de mercado de todos sus rivales aeroespaciales tradicionales.

Esto en sí no es un problema — las grandes empresas merecen grandes valoraciones. Pero la proporción de 2.5 veces significa que el mercado no le está poniendo precio como "empresa aeroespacial", ni como "empresa industrial". El mercado le está poniendo precio según un paradigma mixto más cercano a "activo soberano + infraestructura de la era de la IA + prima por la narrativa".

¿Es razonable ese precio?

Enumeremos todos los negocios actuales de SpaceX, calculemos seriamente cuántos ingresos puede generar para 2030, calculando cada línea según un escenario optimista razonable:

Si SpaceX alcanza ingresos de $50-80B en 2030, el EBITDA correspondiente (ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización, que se pueden entender aproximadamente como la capacidad de generar efectivo operativo del negocio principal de la empresa) es aproximadamente $20-35B (con un margen del 40%, ya es un supuesto muy optimista).

Usando una relación EV/EBITDA estándar para SaaS diversificado de 25-35 veces — esta ya es la valoración top para empresas tecnológicas — el "valor razonable" de SpaceX en 2030 está en el rango de$500B a $1.2T.

Tomando el ancla conservadora de $500B (es decir, valorando todos los negocios de 2030 de manera razonable y no exagerada), el mercado lo valora en $1.75T.

Diferencia:$1.25T.

Esta diferencia no se puede explicar con ningún modelo financiero estándar. No es el resultado de un DCF (flujo de caja descontado), ni de una relación P/S, ni de una comparación con empresas similares — todos estos métodos no dan $1.75T.

Esta diferencia no aparece de la nada. Tiene tres fuentes reales:

Primera fuente: Prima por la visión a largo plazo. Si Starship opera de manera estable en 2027-2030, el costo de lanzamiento podría caer a $200/kg o menos. Una capacidad de carga liberada 30 veces mayor — suficiente para apoyar nuevos negocios (centros de datos en órbita, negocios lunares, robótica en el espacio profundo). Anthropic ya ha expresado públicamente su intención de "pagar por potencia de computación GW en el espacio". Si esta parte de la narrativa se materializa, el mercado total de SpaceX más nuevos negocios podría alcanzar $200-500B al año para 2040. Este límite superior es enorme — por lo que es racional que el mercado deje espacio para la "prima de visión".

Segunda fuente: Prima por activo soberano + posición estratégica. SpaceX ya no es solo una empresa comercial, es un activo estratégico nacional de EE.UU.. Contratos gubernamentales por $22B, aterrizaje lunar HLS, constelación de reconocimiento secreto NRO, rastreo de misiles Golden Dome — esto vincula a SpaceX con el sistema de seguridad nacional de EE.UU. Hoy, con el acelerado fraccionamiento del orden de las telecomunicaciones internacionales (círculo chino/círculo estadounidense/terceros), Starlink automáticamente adquiere una "cuasi soberanía blanda" en todos los mercados que puede servir. El grado de monetización de esta posición puede tardar más de 10 años en manifestarse por completo, pero la prima es real.

Tercera fuente: Deseo de los inversores minoristas por la narrativa heroica + culto a la personalidad de Musk. Este es el más difícil de cuantificar, pero cualquiera familiarizado con los mercados de capitales conoce su poder. Musk tiene 200 millones de seguidores en X, su persona es una variable de valoración. La narrativa de SpaceX — una empresa privada enviando humanos a Marte, estableciendo una Internet global, haciendo a la humanidad una especie multiplanetaria — es la historia comercial más heroica de los últimos 50 años.

Los minoristas no compran EBITDA, compran un billete para participar en la historia.

Las dos primeras primas son "reales, pero lentas"; la tercera prima es "grande, pero frágil". La valoración actual de $1.75T apuesta simultáneamente a que las tres funcionen y no haya problemas. Es una combinación difícil de mantener.

¿Qué pasará después de la OPV?

Supongamos que SpaceX completa su OPV en la segunda mitad de 2026, los próximos 3-5 años probablemente serán así:

Escenario A: La valoración se confirma (probabilidad ~25%). Starship V3 tiene su primer vuelo exitoso en 2027, entra en operación estable en 2028, el primer contrato de potencia GW en el espacio se materializa en 2028. Los negocios lunares avanzan según el cronograma de la NASA. El crecimiento de Starlink se desacelera, pero la aviación + marítimo + D2C reemplazan la desaceleración del mercado residencial. Los $1.75T en este escenario "comienzan a verse baratos" — el mercado revalorizaría hacia $2-3T.

Escenario B: Valoración plana con volatilidad (probabilidad ~50%). Starship se materializa más lento de lo esperado — 5/25 = 20% de vuelos de prueba en 2025, si esta tasa de materialización continúa en 2026-2027, la V3 realmente madura puede esperarse hasta 2029-2030. El crecimiento de Starlink cae al +20%/anual, el acuerdo xAI-Anthropic genera flujo de caja real pero no hay un segundo gran contrato. El mercado descubrirá que "la narrativa va más rápido que la realidad", la valoración oscila entre $1.2T - $1.8T durante 3-5 años. Es el escenario más probable.

Escenario C: Redescubrimiento de la valoración (probabilidad ~25%). Retrasos continuos de Starship, xAI se queda claramente atrás en la competencia de IA, un evento de riesgo personal de Musk (salud, reputación, política) se desencadena. La prima por emociones se contrae rápidamente. El mercado revalora usando modelos financieros — la valoración cae al rango de $800B-$1.2T, equivalente a "la valoración razonable que debería tener una empresa industrial excelente". Este escenario es bueno para los tenedores a largo plazo — pero significa una pérdida contable del 30-50% para los minoristas que compren después de la OPV.

Probabilidad ponderada = 0.25 × alcista + 0.50 × volatilidad + 0.25 × bajista ≈ valor esperado $1.3-1.5T, por debajo del precio de oferta de OPV de $1.75T.

Ponderando las tres probabilidades, el centro de gravedad de la valoración de SpaceX en los próximos 3-5 años es aproximadamente $1.3-1.5Tpor debajo del precio actual de oferta de OPV.

Traducido a palabras simples:comprar en el día de la OPV a $1.75T, la rentabilidad esperada a 5 años es negativa. Este es el resultado necesario al ponderar los tres escenarios por probabilidad, en el escenario más probable no obtienes rendimiento; en el peor escenario pierdes 30-50%; solo hay 1/4 de probabilidad de ganar dinero.

En palabras de Charlie Munger: no es una probabilidad que valga la pena apostar.

Para aquellos que planean comprar el día de la OPV

SpaceX es una empresa grandiosa, pero una empresa grandiosa no equivale a una acción que deba comprarse a cualquier precio. Estas dos cosas no deben confundirse.

Tesla a fines de 2021 también fue considerada por muchos como "debe comprarse a cualquier precio" — entonces su valor de mercado era $1.2T. Luego, en los dos años siguientes, Tesla cayó un 70%, de $1.2T a $400B. No fue porque Tesla se convirtiera en una mala empresa — sigue siendo una excelente empresa de autos eléctricos. Fue porque el precio se adelantó demasiado a los fundamentos.

La situación actual de SpaceX es muy similar a la de Tesla a fines de 2021 — posiblemente más peligrosa, porque la "prima por visión" de SpaceX representa una proporción mayor, la historia es más grandiosa, y la participación minorista podría ser más profunda.

Si realmente crees en la visión a largo plazo de SpaceX y estás dispuesto a mantenerla más de 10 años sin moverte, entonces comprar al precio de la OPV puede no ser un problema — dentro de 10 años esta empresa probablemente valdrá más. Pero si esperas "duplicar tu dinero en 1-3 años después de comprar", las matemáticas no están de tu lado.

Una estrategia más racional sería:

  • No perseguir la subida el día de la OPV
    Cualquier súper OPV en su primer día, la prima suele ser máxima.
  • Esperar a que al menos una de estas tres cosas suceda
    Operación estable de Starship V3, el primer contrato GW de potencia en el espacio, o que la acción vuelva por debajo de $1T.
  • Si debes comprar ahora, limita tu posición
    No lo trates como una "apuesta segura" — no lo es. Es una "incertidumbre significativa a largo plazo de +/- 30%".

Puede ser una gran empresa y también una acción cara

La grandeza de una empresa es un hecho; si el precio de una acción es razonable o no es matemáticas. Los hechos no cambian, las matemáticas cambian todos los días. En la estructura de valoración actual de SpaceX, los modelos financieros solo pueden explicar la mitad, la otra mitad son sentimiento del mercado + posición soberana + culto a la personalidad — esta parte no es inexistente, pero es frágil.

Después de la OPV, sucederá algo: los minoristas comenzarán a medir esta empresa con los resultados trimestrales. El primer informe trimestral, el segundo, el tercero — cada uno hará que el mercado coteje la "historia" con la "realidad". Este proceso de cotejo suele ser hostil para la valoración a corto plazo.

Si compras la empresa — un gran organismo industrial, la infraestructura humana después de Starship, un activo soberano — entonces el precio de la OPV es solo un punto en una carrera de 20 años, no hay necesidad de preocuparse.

Si compras la historia — participar en la historia, seguir a un héroe, para que finalmente nos convirtamos en una especie multiplanetaria — entonces admite que es consumo, no inversión. El consumo puede ser caro, pero debes saber lo que estás haciendo.

La empresa puede ser la número uno del mundo, y la acción puede estar simultáneamente sobrevalorada en $1.25 billones. Ambas son hechos, pero deben verse por separado, distingue si compras la empresa o la historia.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el autor afirma que SpaceX podría estar sobrevalorada en $1,25 billones en el contexto de su próxima OPV?

AEl autor basa esta afirmación en un análisis financiero prospectivo. Utilizando supuestos optimistas sobre los ingresos y el EBITDA de SpaceX en 2030, y aplicando múltiplos de valoración propios de empresas tecnológicas de primer nivel (25-35x EV/EBITDA), llega a una valoración 'razonable' entre $500 mil millones y $1,2 billones para ese año. Comparando el extremo conservador de ese rango ($500 mil millones) con la valoración objetivo de OPV de $1,75 billones, surge una diferencia de $1,25 billones que, según el autor, no puede ser justificada por modelos financieros estándar, sino que se atribuye a primas por visión futura, estatus de activo soberano y narrativa.

QSegún el artículo, ¿cuáles son las tres principales fuentes de la prima de valoración (la diferencia de $1,25 billones) que el mercado estaría asignando a SpaceX?

AEl artículo identifica tres fuentes para la prima de valoración: 1) **Prima por visión a largo plazo**: Expectativas sobre el éxito de Starship (reduciendo costes de lanzamiento) y el desarrollo de nuevos negocios (centros de datos en órbita, comercio lunar). 2) **Prima por activo soberano y posición estratégica**: Su papel como activo de seguridad nacional de EE.UU. (contratos gubernamentales, Starlink como infraestructura crítica) y su 'cuasi-soberanía' en telecomunicaciones globales. 3) **Prima por narrativa heroica y culto a la personalidad de Musk**: El atractivo emocional de la historia de colonizar Marte y la influencia de Elon Musk, que atrae a inversores minoristas que buscan 'participar en la historia' más que en fundamentos financieros.

Q¿Qué tres escenarios post-OPV describe el autor para la evolución de la valoración de SpaceX en los próximos 3-5 años y cuál es el más probable?

AEl autor describe tres escenarios con probabilidades asignadas: A) **La valoración se materializa** (~25% de probabilidad): Starship tiene éxito rápidamente y se firman grandes contratos nuevos (ej. computación espacial), llevando la valoración por encima de los $1,75 billones. B) **Valoración plana con volatilidad** (~50% de probabilidad, el más probable): El desarrollo de Starship y el crecimiento de nuevos negocios es más lento de lo esperado, la narrativa se adelanta a la realidad y la valoración oscila entre $1,2 y $1,8 billones. C) **Redescubrimiento de la valoración (a la baja)** (~25%): Contratiempos significativos en Starship, competencia en IA o riesgos personales de Musk contraen la prima emocional, haciendo que el mercado revalúe la empresa en base a fundamentos, llevando la valoración a un rango de $800 mil millones a $1,2 billones.

Q¿Qué analogía hace el autor entre la situación de valoración de SpaceX y la de otra compañía de Elon Musk, y qué advertencia implica?

AEl autor hace una analogía con Tesla a finales de 2021. En ese momento, Tesla era considerada por muchos como una acción que debía comprarse a cualquier precio, con una capitalización de mercado de $1,2 billones. Posteriormente, su precio cayó alrededor de un 70% en dos años, no porque Tesla se convirtiera en una mala empresa, sino porque el precio se había adelantado demasiado a sus fundamentos reales. La advertencia es que SpaceX podría estar en una situación similar o incluso más peligrosa, ya que la proporción de su valoración basada en 'primas por visión futura' (narrativa) es aún mayor.

Q¿Qué estrategia sugiere el autor para un inversor que realmente crea en la visión a largo plazo de SpaceX pero sea consciente de su posible sobrevaloración actual?

AEl autor sugiere una estrategia cautelosa: 1) **No perseguir el precio en el primer día de la OPV**, donde la prima suele ser máxima. 2) **Esperar a que ocurra al menos uno de estos catalizadores fundamentales**: que Starship V3 esté operativo de forma estable, que se firme el primer gran contrato de computación espacial (a nivel de gigavatios), o que el precio de la acción retroceda por debajo de $1 billón de valoración. 3) **Si se decide comprar de inmediato, limitar el tamaño de la posición**, tratándola no como una 'apuesta segura' sino como una 'incertidumbre significativa a largo plazo con un potencial de +/-30%'.

Lecturas Relacionadas

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

Blockmaze, respaldado por Finvasia Group, está definiendo el futuro de la tokenización de activos del mundo real (RWA) con una infraestructura que prioriza el cumplimiento normativo. Diseñado para cerrar la brecha entre las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain, el ecosistema regulado de Blockmaze garantiza que los activos tokenizados no solo se creen, sino que tengan reconocimiento legal, sean conformes y estén conectados con la propiedad real en un mercado global estimado en más de 500 billones de dólares. Con presencia en más de 45 registros regulatorios y licencias en ocho jurisdicciones, Blockmaze proporciona soluciones listas para lanzar a emisores e instituciones. Su enfoque integra la conformidad en el núcleo de la infraestructura, conectando los tokens digitales con marcos legales del mundo real para generar confianza institucional. El CEO Tajinder Virk destaca que el mayor desafío no es crear tokens, sino establecer su reconocimiento legal y propiedad verificable más allá de la cadena de bloques. Blockmaze opera como una infraestructura blockchain de Capa 1 específica para RWAs, combinando innovación tecnológica con gobernanza institucional para permitir la transición segura, transparente y regulada de activos tradicionales a la economía digital.

TheNewsCryptoHace 1 min(s)

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

TheNewsCryptoHace 1 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 32 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 32 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 37 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 37 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 37 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 37 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

La industria de las criptomonedas está experimentando una transformación fundamental: está pasando de ser una fábrica de activos nativos (altcoins) a convertirse en un canal global para activos tradicionales. Activos como acciones estadounidenses, bonos, oro y petróleo están ganando protagonismo en la cadena de bloques, mientras que los activos cripto nativos, salvo Bitcoin, pierden relevancia debido a su falta de flujos de efectivo, utilidad y narrativas agotadas. El éxito de las stablecoins (como USDT/USDC) y ahora de los derivados de activos tradicionales demuestra que la utilidad principal y masivamente adoptada de la blockchain es la transferencia, liquidación y comercio globales eficientes, no la creación de nuevos sistemas monetarios. En este contexto, el contrato perpetuo (Perp) emerge como la innovación financiera más duradera y poderosa del ecosistema. Permite operar con la exposición al precio de cualquier activo (cripto o tradicional) las 24 horas del día, a nivel global y sin permisos, evitando las complejidades de la custodia, la propiedad real o los horarios de mercado. Plataformas como Hyperliquid han capitalizado esta tendencia, ofreciendo una experiencia similar a un exchange centralizado pero con la transparencia y seguridad de la cadena. La conclusión es clara: la era de la especulación con activos cripto nativos sin fundamentos llega a su fin. El futuro de las finanzas en la cadena de bloques reside en ser la capa de transmisión y liquidación para los activos del mundo real, con el contrato perpetuo como su instrumento rey. "El mundo de las criptomonedas ha muerto; los perpetuos son eternos".

Odaily星球日报Hace 46 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

Odaily星球日报Hace 46 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar T

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Threshold Network Token (T) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Threshold Network Token (T) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Threshold Network Token (T)Después de comprar tu Threshold Network Token (T), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Threshold Network Token (T)Tradear fácilmente con Threshold Network Token (T) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

561 Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar T

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de T (T).

活动图片