Cero entradas, demanda débil: ¿El debut del ETF de AVAX de VanEck fracasó?

ambcryptoPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Resumen: El lanzamiento del primer ETF spot de Avalanche (AVAX) de VanEck en 2026 tuvo una recepción extremadamente débil en medio de un sentimiento negativo del mercado. El producto registró cero entradas de capital y un volumen de negociación de solo 330.000 dólares, en marcado contraste con los éxitos iniciales de los ETF de SOL, XRP y LINK. El Índice de Miedo y Codicia de AVAX cayó a niveles de "miedo extremo", reflejando un pesimismo generalizado. El interés abierto en futuros se mantuvo bajo y el precio de AVAX luchaba por recuperarse, lo que generaba dudas sobre su soporte clave y aumentaba el riesgo de una corrección más profunda por debajo de los 10 dólares.

El sentimiento del mercado de criptomonedas es profundamente negativo a principios de 2026 y aún peor para algunos altcoins selectos.

Esto se ilustró con el lanzamiento reciente del ETF spot de Avalanche [AVAX] de VanEck en Estados Unidos, que registró cero entradas y un volumen de trading de apenas $330K.

A modo de comparación, el ETF de Solana [SOL] de Bitwise se lanzó el 29 de octubre, justo después del colapso general del mercado. Sin embargo, registró $69 millones en entradas y $58 millones en volumen de trading.

A mediados de noviembre, el primer ETF spot de XRP de Ripple, lanzado por Canary Capital, vio $245 millones en entradas en su día de lanzamiento. El ETF de LINK de Grayscale para Chainlink también atrajo $41 millones, lo que hace que el debut del primer ETF de AVAX con cero entradas sea una recepción moderada en comparación con otros ETF de altcoins.

Quedaba por ver si esto fue solo un comienzo lento o un baño de realidad para otros ETF de altcoins. El analista de Bloomberg James Seyffart dijo que es probable que los 20 principales activos cripto vean al menos un ETF, pero estaba más "optimista con los productos indexados".

El debut de AVAX se encontró con 'miedo extremo'

Aun así, el debut se encontró con 'miedo extremo', que se mantuvo ligeramente sin cambios al momento de redactar esta nota. En particular, el Índice de Miedo y Codicia del altcoin cayó a 20 durante el lanzamiento y mejoró ligeramente a un nivel de 'miedo' de 29.

En otras palabras, los especuladores eran extremadamente bajistas con el altcoin, y el debut del ETF no marcó una gran diferencia.

Un vistazo al Interés Abierto (OI) de AVAX o al apetito especulativo general en el mercado de Futuros pintó la misma imagen. Desde el colapso del 10 de octubre, el OI de AVAX se ha desplomado desde casi $1 mil millones y se ha mantenido estancado por debajo de $200 millones.

En otras palabras, la demanda del altcoin fue plana en los mercados spot y de Futuros. En los gráficos de precios, AVAX solo repuntó un 2% pero aún luchaba cerca de su rango de precios de finales de 2025 de $11-$15.

La presión de venta extendida a mediados de diciembre se alivió en los mínimos del rango de $11. Los alcistas intentaron defender el nivel una vez más esta semana.

Sin embargo, la reacción moderada del precio a la actualización del ETF generó dudas sobre si el soporte se mantendrá y impulsará a los alcistas a empujar hacia $13 o $15.

Una ruptura por debajo del rango reforzaría una corrección más profunda, aumentando las probabilidades de una caída por debajo de $10 si persiste el sentimiento bajista.

Reflexiones Finales

  • A diferencia de los recientes debuts de ETF de altcoins, el primer ETF de AVAX atrajo cero entradas y $330k en volumen de trading
  • El interés especulativo ha sido plano durante los últimos meses, mientras que el sentimiento se ha deteriorado profundamente.

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo se comparó el debut del ETF de AVAX de VanEck con otros ETF de altcoins recientes, como los de Solana o XRP?

AEl debut del ETF de AVAX de VanEck fue significativamente peor. Mientras que el ETF de Solana de Bitwise registró entradas de 69 millones de dólares y un volumen de negociación de 58 millones, y el ETF de XRP de Canary Capital atrajo 245 millones de dólares en su primer día, el ETF de AVAX tuvo cero entradas y un volumen de apenas 330.000 dólares.

Q¿Qué indicó el Índice de Miedo y Codicia sobre el sentimiento del mercado durante el lanzamiento del ETF de AVAX?

AEl Índice de Miedo y Codicia mostró un sentimiento de 'miedo extremo' durante el lanzamiento, cayendo a un nivel de 20. Aunque posteriormente mejoró ligeramente a un nivel de 29, que aún se considera de 'miedo', lo que indica que los especuladores eran extremadamente pesimistas respecto a la altcoin.

Q¿Qué muestra el Interés Abierto (OI) de AVAX sobre el apetito especulativo en el mercado de Futuros?

AEl Interés Abierto (OI) de AVAX en el mercado de Futuros se ha desplomado desde casi mil millones de dólares tras la caída del mercado en octubre y se ha mantenido estancado por debajo de los 200 millones de dólares. Esto demuestra que el apetito especulativo general por AVAX es muy bajo y se ha mantenido plano.

Q¿Cuál fue la reacción del precio de AVAX al anuncio de su ETF y qué dudas genera?

ALa reacción del precio de AVAX fue mínima, con solo un rebote del 2%, y la moneda continuó luchando cerca de su rango de precios de finales de 2025 de 11 y15 dólares. Esta rección moderada genera dudas sobre si el soporte en los11 dólares se mantendrá y si permitirá a los alcistas impulsar el precio hacia13 o15 dólares.

QSegún el artículo, ¿cuál es la perspectiva a futuro para AVAX si persiste el sentimiento bajista?

ASi el sentimiento bajista persiste, una ruptura por debajo del rango de soporte actual (11-15 dólares) reforzaría una corrección más profunda, lo que aumentaría las probabilidades de que el precio cayera por debajo de los10 dólares.

Lecturas Relacionadas

Criptomoneda USCR se estabiliza en 0,0022 $: ¿Puede el memecoin revertir las pérdidas del Q2?

La criptomoneda USCR, un memecoin vinculado a las reservas oficiales de cripto de EE.UU., muestra signos de recuperación tras caer a un mínimo de dos meses en 0,0022 dólares. En mayo, el token subió más del 65%, pero en junio perdió un 37%. Ahora, la estabilización cerca del soporte de mayo podría permitir un rebote técnico hacia 0,0028 dólares o incluso 0,0036 dólares, lo que representa un potencial alcista del 30-60%. El sentimiento de USCR depende en gran medida del progreso de un proyecto de ley para crear una reserva estratégica estadounidense de Bitcoin. Las probabilidades de su aprobación antes de 2027 han caído al 18%, lo que explica la presión bajista reciente. A pesar de esta incertidumbre normativa, la base de poseedores se mantiene sólida, con unos 48.000, una caída mínima desde los 54.000. En resumen, la posible recuperación de USCR depende tanto de un impulso técnico como de noticias positivas sobre la reserva de Bitcoin en EE.UU.

ambcryptoHace 4 min(s)

Criptomoneda USCR se estabiliza en 0,0022 $: ¿Puede el memecoin revertir las pérdidas del Q2?

ambcryptoHace 4 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 23 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 23 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 24 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 24 min(s)

Grayscale Presenta su Primer ETF de Worldcoin ante la SEC Bajo el Ticker GWLD

Grayscale Investments ha presentado ante la SEC de EE.UU. una solicitud para lanzar un ETF de Worldcoin (GWLD), permitiendo a inversores estadounidenses acceder a WLD mediante un producto regulado. El anuncio provocó un aumento del 8% en el precio del token, que actualmente cotiza cerca de su mínimo histórico. El documento también advierte sobre problemas estructurales: el 90% de la oferta circulante está concentrada en las 100 principales direcciones, y habrá desbloqueos continuos de tokens hasta 2028, lo que podría ejercer presión vendedora. Además, el proyecto enfrenta desafíos regulatorios debido a su uso de biometría (escaneo ocular). Aunque la aprobación de la SEC es incierta y la cotización en bolsa no se espera hasta finales de 2026, Grayscale continúa expandiendo su oferta de productos de inversión en criptomonedas regulados.

TheNewsCryptoHace 39 min(s)

Grayscale Presenta su Primer ETF de Worldcoin ante la SEC Bajo el Ticker GWLD

TheNewsCryptoHace 39 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 48 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 48 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow