Los Creadores Originales de Zcash Dejan ECC para Lanzar ZODL, una Entidad de Desarrollo Independiente

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

Los creadores originales de Zcash se han separado de Electric Coin Company (ECC) para formar ZODL, una nueva entidad de desarrollo independiente. Este cambio, considerado el más significativo en la historia de esta criptomoneda centrada en la privacidad, se produjo tras un desacuerdo en enero sobre la gobernanza, el control y la dirección estratégica entre ECC y su organización matriz, The Bootstrap. Todo el personal de ECC renunció y se reagrupó bajo el nombre ZODL. La cadena de bloques de Zcash no se ha bifurcado, ZEC sigue siendo el mismo activo y la red funciona con normalidad. Sin embargo, el equipo central de desarrollo, responsable de la tecnología de privacidad y de la cartera Zashi (que ahora operará bajo ZODL), ha realizado la transición. ECC continúa existiendo, pero sin su equipo original. Este movimiento podría influir en futuras actualizaciones y decisiones de gobernanza, aunque el impacto a largo plazo se verá según la coordinación entre ECC y ZODL.

Los creadores originales de Zcash se han separado oficialmente de Electric Coin Company (ECC) y han creado una nueva organización de desarrollo llamada ZODL. Este movimiento marca el cambio más significativo en la historia de la criptomoneda centrada en la privacidad. El equipo ha anunciado que la billetera insignia conocida como Zashi ahora funcionará bajo el nuevo nombre de ZODL.

Razón detrás de esta Separación

Esta separación comenzó en enero después de la disputa de gobernanza entre ECC y Bootstrap, que es una organización sin fines de lucro propietaria de ECC. El desacuerdo radica en el control y la autoridad de toma de decisiones, la dirección estratégica de Zcash y la autonomía de desarrollo a largo plazo. Por lo tanto, todo el personal de ECC renunció y, en lugar de abandonar el ecosistema de Zcash, el equipo se ha reagrupado bajo el nuevo nombre ZODL.

En este momento, la cadena de bloques de Zcash no se ha bifurcado, y ZEC sigue siendo el mismo activo con todos los bloques procediendo con normalidad, y la red funcionará sin interrupciones. Sin embargo, el mismo equipo de desarrollo que construyó la tecnología central de privacidad de Zcash y creó la billetera Zashi ha pasado de ECC a ZODL. ECC todavía existe bajo la propiedad de Bootstrap, pero sin el antiguo equipo de desarrollo.

Los observadores han comparado esta situación con la separación entre OpenAI y Anthropic en la industria de la IA. En ese caso, los ingenieros abandonaron la empresa y comenzaron a formar una nueva compañía, lo cual es similar al caso de Zcash, en el que los desarrolladores han dejado la empresa y han formado el mismo equipo bajo un nombre diferente para continuar trabajando en la cadena de bloques de forma independiente.

Las futuras actualizaciones, la innovación en billeteras, la expansión de funciones de privacidad y las decisiones de gobernanza pueden verse influenciadas por este cambio, pero la cadena de bloques en sí permanece sin cambios. El impacto a más largo plazo se conocerá en función de la coordinación entre ECC y ZODL.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Hyperliquid (HYPE) Cae un 25% en Febrero, Prueba de Soporte Clave

EtiquetasCriptomonedaECCZcashZODL

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es ZODL y cómo se relaciona con Zcash?

AZODL es una nueva organización de desarrollo creada por los constructores originales de Zcash después de separarse de la Electric Coin Company (ECC). Continuarán trabajando en la criptomoneda Zcash, incluyendo el desarrollo de la billetera Zashi, ahora bajo el nombre ZODL.

Q¿Cuál fue la razón principal de la separación entre el equipo original y ECC?

ALa separación comenzó en enero debido a un desacuerdo de gobernanza entre ECC y Bootstrap, la organización sin ánimo de lucro propietaria de ECC. El desacuerdo se centró en el control, la autoridad en la toma de decisiones, la dirección estratégica de Zcash y la autonomía de desarrollo a largo plazo.

Q¿La cadena de bloques de Zcash (ZEC) se ha visto afectada por esta división?

ANo, la cadena de bloques de Zcash no se ha bifurcado. ZEC sigue siendo el mismo activo, todos los bloques se procesan con normalidad y la red funciona sin interrupciones. El cambio afecta al equipo de desarrollo, no al protocolo subyacente.

Q¿Qué pasó con la empresa ECC después de la salida del equipo de desarrollo?

AECC aún existe bajo la propiedad de Bootstrap, pero ya no cuenta con el equipo de desarrollo original. Este equipo se reagrupó para formar ZODL, mientras que ECC continúa operando sin ellos.

Q¿Con qué evento en la industria de la inteligencia artificial se ha comparado esta división?

AObservadores han comparado esta situación con la división entre OpenAI y Anthropic en la industria de la IA, donde ingenieros dejaron una empresa para formar una nueva, de manera similar a como los desarrolladores de Zcash dejaron ECC para formar ZODL.

Lecturas Relacionadas

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

Entrevista con Jia Hang: Veinte años de expansión global de los pagos chinos Jia Hang, veterano con más de dos décadas en la industria, repasa la evolución de los pagos chinos en el exterior desde tres perspectivas clave: Unión de Pagos de China (China UnionPay), Alipay+ y las stablecoins. En sus inicios en China UnionPay, el objetivo era construir la tercera red de tarjetas global, siguiendo el modelo de JCB. La estrategia, denominada "tarjeta del norte para uso en el sur", consistía en expandir la aceptación de la tarjeta siguiendo a los turistas chinos. Sin embargo, este enfoque no logró resolver el problema fundamental de la emisión local de tarjetas fuera de China, lo que limitó su penetración en mercados locales. Posteriormente, en Ant Group, se impulsó Alipay+, una red que conectaba billeteras digitales locales a nivel global, evitando la necesidad de crear un "Alipay global" desde cero. Aunque innovadora, Alipay+ seguía compitiendo en la misma capa que Visa y Mastercard (pagos al consumo), sin ofrecer un valor disruptivo o un nuevo modelo de distribución de incentivos que desafiara la red establecida. Hoy, Jia Hang dirige DCS en Singapur, enfocándose en pagos con stablecoins. Aquí ve un cambio de paradigma: las stablecoins no compiten directamente con las redes de tarjetas, sino que desafían el sistema bancario tradicional al ofrecer una nueva infraestructura para el movimiento de fondos. Su potencial radica en reorganizar las redes de pago globales alrededor de cuentas (stablecoins) en lugar de tarjetas, permitiendo una penetración desde pagos transfronterizos hasta el comercio minorista local, especialmente en economías con controles de capital. Su conclusión clave: la próxima red de pago global no surgirá solo de una nueva tecnología, sino de una combinación de nuevo valor para el usuario, un nuevo reparto de beneficios y un nuevo mecanismo de gobernanza.

marsbitHace 16 min(s)

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

marsbitHace 16 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 24 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 24 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 32 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 32 min(s)

Trading

Spot
活动图片