Los Creadores Originales de Zcash Dejan ECC para Lanzar ZODL, una Entidad de Desarrollo Independiente

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

Los creadores originales de Zcash se han separado de Electric Coin Company (ECC) para formar ZODL, una nueva entidad de desarrollo independiente. Este cambio, considerado el más significativo en la historia de esta criptomoneda centrada en la privacidad, se produjo tras un desacuerdo en enero sobre la gobernanza, el control y la dirección estratégica entre ECC y su organización matriz, The Bootstrap. Todo el personal de ECC renunció y se reagrupó bajo el nombre ZODL. La cadena de bloques de Zcash no se ha bifurcado, ZEC sigue siendo el mismo activo y la red funciona con normalidad. Sin embargo, el equipo central de desarrollo, responsable de la tecnología de privacidad y de la cartera Zashi (que ahora operará bajo ZODL), ha realizado la transición. ECC continúa existiendo, pero sin su equipo original. Este movimiento podría influir en futuras actualizaciones y decisiones de gobernanza, aunque el impacto a largo plazo se verá según la coordinación entre ECC y ZODL.

Los creadores originales de Zcash se han separado oficialmente de Electric Coin Company (ECC) y han creado una nueva organización de desarrollo llamada ZODL. Este movimiento marca el cambio más significativo en la historia de la criptomoneda centrada en la privacidad. El equipo ha anunciado que la billetera insignia conocida como Zashi ahora funcionará bajo el nuevo nombre de ZODL.

Razón detrás de esta Separación

Esta separación comenzó en enero después de la disputa de gobernanza entre ECC y Bootstrap, que es una organización sin fines de lucro propietaria de ECC. El desacuerdo radica en el control y la autoridad de toma de decisiones, la dirección estratégica de Zcash y la autonomía de desarrollo a largo plazo. Por lo tanto, todo el personal de ECC renunció y, en lugar de abandonar el ecosistema de Zcash, el equipo se ha reagrupado bajo el nuevo nombre ZODL.

En este momento, la cadena de bloques de Zcash no se ha bifurcado, y ZEC sigue siendo el mismo activo con todos los bloques procediendo con normalidad, y la red funcionará sin interrupciones. Sin embargo, el mismo equipo de desarrollo que construyó la tecnología central de privacidad de Zcash y creó la billetera Zashi ha pasado de ECC a ZODL. ECC todavía existe bajo la propiedad de Bootstrap, pero sin el antiguo equipo de desarrollo.

Los observadores han comparado esta situación con la separación entre OpenAI y Anthropic en la industria de la IA. En ese caso, los ingenieros abandonaron la empresa y comenzaron a formar una nueva compañía, lo cual es similar al caso de Zcash, en el que los desarrolladores han dejado la empresa y han formado el mismo equipo bajo un nombre diferente para continuar trabajando en la cadena de bloques de forma independiente.

Las futuras actualizaciones, la innovación en billeteras, la expansión de funciones de privacidad y las decisiones de gobernanza pueden verse influenciadas por este cambio, pero la cadena de bloques en sí permanece sin cambios. El impacto a más largo plazo se conocerá en función de la coordinación entre ECC y ZODL.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Hyperliquid (HYPE) Cae un 25% en Febrero, Prueba de Soporte Clave

EtiquetasCriptomonedaECCZcashZODL

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es ZODL y cómo se relaciona con Zcash?

AZODL es una nueva organización de desarrollo creada por los constructores originales de Zcash después de separarse de la Electric Coin Company (ECC). Continuarán trabajando en la criptomoneda Zcash, incluyendo el desarrollo de la billetera Zashi, ahora bajo el nombre ZODL.

Q¿Cuál fue la razón principal de la separación entre el equipo original y ECC?

ALa separación comenzó en enero debido a un desacuerdo de gobernanza entre ECC y Bootstrap, la organización sin ánimo de lucro propietaria de ECC. El desacuerdo se centró en el control, la autoridad en la toma de decisiones, la dirección estratégica de Zcash y la autonomía de desarrollo a largo plazo.

Q¿La cadena de bloques de Zcash (ZEC) se ha visto afectada por esta división?

ANo, la cadena de bloques de Zcash no se ha bifurcado. ZEC sigue siendo el mismo activo, todos los bloques se procesan con normalidad y la red funciona sin interrupciones. El cambio afecta al equipo de desarrollo, no al protocolo subyacente.

Q¿Qué pasó con la empresa ECC después de la salida del equipo de desarrollo?

AECC aún existe bajo la propiedad de Bootstrap, pero ya no cuenta con el equipo de desarrollo original. Este equipo se reagrupó para formar ZODL, mientras que ECC continúa operando sin ellos.

Q¿Con qué evento en la industria de la inteligencia artificial se ha comparado esta división?

AObservadores han comparado esta situación con la división entre OpenAI y Anthropic en la industria de la IA, donde ingenieros dejaron una empresa para formar una nueva, de manera similar a como los desarrolladores de Zcash dejaron ECC para formar ZODL.

Lecturas Relacionadas

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 3 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 3 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 22 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 22 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 32 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 32 min(s)

Trading

Spot
活动图片