Los desarrolladores de Zcash recomiendan actualizar los nodos al fork Ironwood

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-27Actualizado a 2026-07-27

Resumen

Los desarrolladores de Zcash Foundation han publicado la versión 6.0.0 de Zebra y recomiendan a todos los operadores de nodos actualizar a la bifurcación Ironwood. Esta actualización incluye un nuevo grupo de blindaje seguro y el formato de transacción v6. Su lanzamiento está vinculado a una vulnerabilidad descubierta en el antiguo grupo Orchard que podría haber permitido a un atacante crear $ZEC falsificados de manera sigilosa. Los desarrolladores solucionaron la vulnerabilidad con parches de emergencia en junio. Aunque no encontraron pruebas de su explotación, la arquitectura de privacidad de Zcash impide afirmarlo con certeza absoluta. Ironwood utiliza la estructura de acciones Orchard y el sistema de pruebas Halo2. Añade un árbol de compromisos de gasto separado y permite a los nodos rastrear el nuevo grupo independientemente de Orchard. La actualización se marca como crítica, ya que el software antiguo no seguirá la red correcta tras la activación. El mecanismo clave de Ironwood es una especie de "torniquete" entre Orchard y el nuevo grupo. Tras la activación, Orchard dejará de aceptar nuevas salidas y transacciones internas. Los fondos podrán ser retirados, pero una norma de contabilidad evita que se extraiga más $ZEC del que se ingresó legítimamente. Este diseño permite un control público de la oferta en circulación sin revelar saldos privados. Cualquier capital excedente quedará bloqueado dentro de Orchard tras las retiradas. Zcash había programado previamente est...

Los desarrolladores de Zcash Foundation han lanzado la versión Zebra 6.0.0 y han recomendado a todos los operadores de nodos que se actualicen al fork. La actualización incluye un nuevo grupo protegido y el formato de transacción v6.

Su aparición está relacionada con una vulnerabilidad detectada en el antiguo grupo Orchard, que podría haber permitido a un atacante crear $ZEC falsificados de manera inadvertida.

Los desarrolladores solucionaron la vulnerabilidad mediante parches de emergencia en junio. No obstante, no encontraron ninguna evidencia de que la vulnerabilidad haya sido explotada, aunque la arquitectura de privacidad de Zcash no permite afirmar esto con total certeza.

Según las notas de Zebra 6.0.0, Ironwood utiliza la estructura de acciones Orchard y el sistema de pruebas Halo2. Al mismo tiempo, añade un árbol de compromisos de canje independiente, un conjunto de dispositivos de anulación, un grupo de valores de red y datos de historial de red. Una vez activadas, estas entradas permiten a los nodos rastrear el nuevo grupo de manera independiente de Orchard.

Zebra también actualiza varios comandos de nodo para que los operadores puedan verificar el estado del grupo y del árbol de compromisos. En el lanzamiento en GitHub, esta actualización está marcada como crítica para los operadores, ya que el software antiguo no seguirá la red correcta después de alcanzar la altura de activación.

El mecanismo principal de protección de la oferta de Ironwood es una especie de "torniquete" entre Orchard y el nuevo grupo. Tras la activación, Orchard dejará de aceptar nuevas salidas y transacciones internas. Los fondos podrán retirarse, pero una regla contable impide que se extraiga de Orchard más $ZEC del que se haya depositado en él de manera legítima.

En la descripción del diseño de Ironwood se señala que este mecanismo proporciona a los usuarios un control público sobre la oferta circulante, sin revelar saldos personales o detalles de transacciones. Después de los retiros, cualquier capital excedente permanecerá bloqueado dentro de Orchard.

Como informó anteriormente la redacción de Happy Coin News, Zcash programó un hardfork para el 28 de julio después de que los desarrolladores confirmaran que el error corregido dejaba dudas sobre la inflación de la oferta.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los desarrolladores de Zcash recomendaron actualizar los nodos a la bifurcación Ironwood?

APorque la bifurcación Ironwood corrige una vulnerabilidad en el grupo anterior (Orchard) que podría haber permitido crear $ZEC falsos sin ser detectado, e implementa mejoras críticas como un nuevo grupo blindado y el formato de transacción v6.

Q¿Qué vulnerabilidad se encontró en el grupo Orchard de Zcash y cómo se solucionó inicialmente?

ASe encontró una vulnerabilidad que podría permitir a un atacante crear monedas $ZEC falsas de manera sigilosa. Los desarrolladores la solucionaron inicialmente con parches de emergencia en junio.

Q¿Qué mecanismo principal de protección implementa la bifurcación Ironwood?

AImplementa un mecanismo de "torniquete" entre el grupo Orchard y el nuevo grupo. Después de la activación, Orchard dejará de aceptar nuevas salidas y transacciones internas, y solo permitirá retiros, evitando que se retire más $ZEC del que se ingresó legalmente.

Q¿Cómo permite Ironwood a los usuarios controlar la oferta en circulación sin comprometer la privacidad?

AEl mecanismo del "torniquete" proporciona un control público sobre la oferta en circulación, ya que rastrea los fondos legítimos entrantes y salientes del grupo Orchard, sin revelar saldos personales o detalles de transacciones individuales.

Q¿Qué sucede con los fondos en exceso que permanecen en el grupo Orchard después de la activación de Ironwood?

ACualquier capital excedente (por ejemplo, $ZEC creado de forma fraudulenta) quedará bloqueado permanentemente dentro del grupo Orchard, ya que no puede retirarse más de lo que se ingresó legítimamente.

Lecturas Relacionadas

Las acciones caen más fuerte que las criptomonedas, ¿a dónde fue el dinero?

En julio, la bolsa surcoreana Kospi registró caídas históricas, llegando a activar dos días consecutivos el mecanismo de fusión, con valores líderes como SK Hynix perdiendo cerca del 23% en dos jornadas. La situación reflejó un desapalancamiento forzoso global, golpeando duramente a las transacciones más concentradas, como los ETF apalancados sobre acciones individuales. Sorprendentemente, Bitcoin, conocido por su volatilidad, mostró una relativa estabilidad durante este período, incluso con cierta recuperación, mientras que los valores tecnológicos se desplomaban. El catalizador fue una combinación de ganancias que no cumplieron expectativas (como las de SK Hynix), la expansión competitiva de fabricantes como CXMT, y la presión por el desmantelamiento de operaciones de carry trade con yenes. Expertos como Dan Niles ven esto como una liquidación forzada a corto plazo, no como el fin del ciclo de la IA. Los fondos que salieron del mercado bursátil no se trasladaron a Bitcoin, que ya había sufrido sus propias salidas masivas de ETF en mayo y junio. En cambio, el flujo principal de capital buscó refugio en el oro. Para que llegue una entrada sustancial de capital a Bitcoin, se necesitan condiciones como un alivio en la presión de liquidez global, recortes de tasas de la Fed sin recesión, y la aprobación de regulaciones claras como la Ley CLARITY. Actualmente, Bitcoin no actúa como refugio, sino como un activo que ya ha sufrido su propia corrección. Sin embargo, su baja correlación con los mercados tradicionales lo posiciona favorablemente para una futura reasignación de capital cuando mejoren las condiciones macroeconómicas.

marsbitHace 2 hora(s)

Las acciones caen más fuerte que las criptomonedas, ¿a dónde fue el dinero?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片