Zashi se convierte en Zodl: la billetera Zcash se renombra tras una división interna

bitcoinistPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

Zashi, la billetera móvil insignia de Zcash, se renombra como "Zodl" tras la salida de su equipo de desarrollo de Electric Coin Company (ECC). El cambio de marca refleja una nueva etapa bajo la entidad Zcash Open Development Lab (ZODL), aunque la funcionalidad para los usuarios permanece intacta. La reorganización se produce después de una ruptura de gobernanza a principios de enero, cuando todo el equipo de ECC abandonó la compañía debido a desacuerdos con la junta directiva de Bootstrap, la entidad sin ánimo de lucro que gobierna ECC. El conflicto surgió por una propuesta para externalizar Zashi en una estructura con fines de lucro. El equipo mantiene su compromiso con la privacidad financiera y la soberanía del usuario. El precio de ZEC al cierre era de $284.34.

Zashi, la billetera móvil insignia desarrollada por el equipo de ingeniería original de Zcash, se está renombrando como "Zodl" mientras sus desarrolladores operan formalmente fuera de la estructura de Electric Coin Company (ECC). El cambio importa menos como una renovación cosmética que como una señal: los mismos creadores continúan el trabajo del producto, pero bajo una nueva identidad corporativa tras una ruptura de gobernanza que salió a la luz pública a principios de enero.

La billetera Zcash Zashi renombrada como Zodl

En una publicación en X fechada el 16 de febrero, el equipo de la billetera dijo que la próxima actualización de la aplicación renombrará Zashi a Zodl "sin afectar la experiencia del usuario", enfatizando que "no se requiere ninguna acción" por parte de los usuarios. "Es una nueva marca para un nuevo capítulo, pero todo lo demás permanece igual: la billetera, el equipo detrás de ella y nuestro compromiso con Zcash", decía el anuncio. "Avanzamos con claridad y propósito, y este cambio refleja el impulso creciente".

La publicación también vinculó el cambio de marca con un reinicio organizacional más amplio. "En enero de este año, todo el equipo de Electric Coin Company (ECC), los creadores originales de Zcash y Zashi, dejaron ECC y formaron una nueva empresa", decía, nombrando a la nueva entidad Zcash Open Development Lab (ZODL) y posicionando a Zodl como la "billetera insignia de Zcash". El equipo enmarcó el movimiento como una forma de perseguir el crecimiento "sin depender del fondo de desarrollo de Zcash", manteniendo la continuidad en el envío y el soporte.

En cuanto a la misión, el equipo de la billetera utilizó un lenguaje que será familiar para los seguidores de Zcash desde hace tiempo, anclando explícitamente la hoja de ruta del producto a pagos con prioridad en la privacidad. "Imaginamos un mundo sin vigilancia financiera masiva. Un mundo donde las personas que cumplen la ley puedan realizar transacciones libre y privadamente, sin temor a que sus datos sean explotados o utilizados como arma", decía la publicación. "No hay soberanía sin privacidad. Nuestra bandera ha cambiado, pero nuestra misión no".

El efecto práctico inmediato para los usuarios es limitado: se espera que la misma aplicación se actualice en su lugar, con cambios de marca implementados en todos los canales, incluida la presencia de soporte en Discord. El cambio más consecuente es el contexto de gobernanza y propiedad: la billetera ahora se presenta explícitamente como un producto de ZODL en lugar de ECC, después de semanas de disputa pública sobre quién podría controlar, financiar y potencialmente comercializar los esfuerzos orientados al consumidor en torno a Zashi.

La historia de fondo

La ruptura se remonta a un enfrentamiento a finales de 2025 entre el liderazgo de ECC y Bootstrap, la organización sin fines de lucro 501(c)(3) que gobierna ECC. A principios de enero, el ex CEO de ECC, Josh Swihart, dijo que las acciones de la junta dejaron al equipo sin un camino viable dentro de la estructura existente. "Desafortunadamente, las decisiones tomadas por cuatro de los miembros de la junta de Bootstrap obligaron a cada persona en ECC a salir de la empresa, muy rápidamente", escribió Swihart en el Foro de la Comunidad Zcash el 9 de enero. "Ojalá no nos hubiéramos visto obligados a movernos tan rápido. Pero no tuvimos opción. Este es un asunto serio. No es un juego. Y como ven, las consecuencias, severas".

Bootstrap, por su parte, argumentó que el punto de conflicto fue una transacción propuesta para mover Zashi a una estructura con fines de lucro y atraer capital externo, lo que, según dice, tuvo que manejarse como un trato entre partes relacionadas que involucraba activos controlados por la organización sin fines de lucro.

En una declaración pública y una línea de tiempo adjunta, Bootstrap describió que las conversaciones sobre inversión externa y "estructuras alternativas para privatizar Zashi" se intensificaron a fines de octubre de 2025, luego se aceleraron en diciembre en medio de plazos apresurados, documentación incompleta y restricciones legales vinculadas a los deberes fiduciarios de la organización sin fines de lucro. La línea de tiempo afirma que los asuntos "escalaron rápidamente" alrededor del 20 de diciembre cuando a la junta se le presentó un plazo hasta el 1 de enero para aprobar un acuerdo, seguido por las salidas del liderazgo a principios de enero y la salida del equipo en general poco después.

Al cierre de esta edición, Zcash cotizaba a $284.34.

El precio de ZEC permanece por debajo del Fib 0.786, gráfico de 1 semana | Fuente: ZECUSDT en TradingView.com

Lecturas Relacionadas

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

Entrevista con Jia Hang: Veinte años de expansión global de los pagos chinos Jia Hang, veterano con más de dos décadas en la industria, repasa la evolución de los pagos chinos en el exterior desde tres perspectivas clave: Unión de Pagos de China (China UnionPay), Alipay+ y las stablecoins. En sus inicios en China UnionPay, el objetivo era construir la tercera red de tarjetas global, siguiendo el modelo de JCB. La estrategia, denominada "tarjeta del norte para uso en el sur", consistía en expandir la aceptación de la tarjeta siguiendo a los turistas chinos. Sin embargo, este enfoque no logró resolver el problema fundamental de la emisión local de tarjetas fuera de China, lo que limitó su penetración en mercados locales. Posteriormente, en Ant Group, se impulsó Alipay+, una red que conectaba billeteras digitales locales a nivel global, evitando la necesidad de crear un "Alipay global" desde cero. Aunque innovadora, Alipay+ seguía compitiendo en la misma capa que Visa y Mastercard (pagos al consumo), sin ofrecer un valor disruptivo o un nuevo modelo de distribución de incentivos que desafiara la red establecida. Hoy, Jia Hang dirige DCS en Singapur, enfocándose en pagos con stablecoins. Aquí ve un cambio de paradigma: las stablecoins no compiten directamente con las redes de tarjetas, sino que desafían el sistema bancario tradicional al ofrecer una nueva infraestructura para el movimiento de fondos. Su potencial radica en reorganizar las redes de pago globales alrededor de cuentas (stablecoins) en lugar de tarjetas, permitiendo una penetración desde pagos transfronterizos hasta el comercio minorista local, especialmente en economías con controles de capital. Su conclusión clave: la próxima red de pago global no surgirá solo de una nueva tecnología, sino de una combinación de nuevo valor para el usuario, un nuevo reparto de beneficios y un nuevo mecanismo de gobernanza.

marsbitHace 4 min(s)

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

marsbitHace 4 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 12 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 12 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 20 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 20 min(s)

Trading

Spot
活动图片