Zashi se convierte en Zodl: la billetera Zcash se renombra tras una división interna

bitcoinistPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

Zashi, la billetera móvil insignia de Zcash, se renombra como "Zodl" tras la salida de su equipo de desarrollo de Electric Coin Company (ECC). El cambio de marca refleja una nueva etapa bajo la entidad Zcash Open Development Lab (ZODL), aunque la funcionalidad para los usuarios permanece intacta. La reorganización se produce después de una ruptura de gobernanza a principios de enero, cuando todo el equipo de ECC abandonó la compañía debido a desacuerdos con la junta directiva de Bootstrap, la entidad sin ánimo de lucro que gobierna ECC. El conflicto surgió por una propuesta para externalizar Zashi en una estructura con fines de lucro. El equipo mantiene su compromiso con la privacidad financiera y la soberanía del usuario. El precio de ZEC al cierre era de $284.34.

Zashi, la billetera móvil insignia desarrollada por el equipo de ingeniería original de Zcash, se está renombrando como "Zodl" mientras sus desarrolladores operan formalmente fuera de la estructura de Electric Coin Company (ECC). El cambio importa menos como una renovación cosmética que como una señal: los mismos creadores continúan el trabajo del producto, pero bajo una nueva identidad corporativa tras una ruptura de gobernanza que salió a la luz pública a principios de enero.

La billetera Zcash Zashi renombrada como Zodl

En una publicación en X fechada el 16 de febrero, el equipo de la billetera dijo que la próxima actualización de la aplicación renombrará Zashi a Zodl "sin afectar la experiencia del usuario", enfatizando que "no se requiere ninguna acción" por parte de los usuarios. "Es una nueva marca para un nuevo capítulo, pero todo lo demás permanece igual: la billetera, el equipo detrás de ella y nuestro compromiso con Zcash", decía el anuncio. "Avanzamos con claridad y propósito, y este cambio refleja el impulso creciente".

La publicación también vinculó el cambio de marca con un reinicio organizacional más amplio. "En enero de este año, todo el equipo de Electric Coin Company (ECC), los creadores originales de Zcash y Zashi, dejaron ECC y formaron una nueva empresa", decía, nombrando a la nueva entidad Zcash Open Development Lab (ZODL) y posicionando a Zodl como la "billetera insignia de Zcash". El equipo enmarcó el movimiento como una forma de perseguir el crecimiento "sin depender del fondo de desarrollo de Zcash", manteniendo la continuidad en el envío y el soporte.

En cuanto a la misión, el equipo de la billetera utilizó un lenguaje que será familiar para los seguidores de Zcash desde hace tiempo, anclando explícitamente la hoja de ruta del producto a pagos con prioridad en la privacidad. "Imaginamos un mundo sin vigilancia financiera masiva. Un mundo donde las personas que cumplen la ley puedan realizar transacciones libre y privadamente, sin temor a que sus datos sean explotados o utilizados como arma", decía la publicación. "No hay soberanía sin privacidad. Nuestra bandera ha cambiado, pero nuestra misión no".

El efecto práctico inmediato para los usuarios es limitado: se espera que la misma aplicación se actualice en su lugar, con cambios de marca implementados en todos los canales, incluida la presencia de soporte en Discord. El cambio más consecuente es el contexto de gobernanza y propiedad: la billetera ahora se presenta explícitamente como un producto de ZODL en lugar de ECC, después de semanas de disputa pública sobre quién podría controlar, financiar y potencialmente comercializar los esfuerzos orientados al consumidor en torno a Zashi.

La historia de fondo

La ruptura se remonta a un enfrentamiento a finales de 2025 entre el liderazgo de ECC y Bootstrap, la organización sin fines de lucro 501(c)(3) que gobierna ECC. A principios de enero, el ex CEO de ECC, Josh Swihart, dijo que las acciones de la junta dejaron al equipo sin un camino viable dentro de la estructura existente. "Desafortunadamente, las decisiones tomadas por cuatro de los miembros de la junta de Bootstrap obligaron a cada persona en ECC a salir de la empresa, muy rápidamente", escribió Swihart en el Foro de la Comunidad Zcash el 9 de enero. "Ojalá no nos hubiéramos visto obligados a movernos tan rápido. Pero no tuvimos opción. Este es un asunto serio. No es un juego. Y como ven, las consecuencias, severas".

Bootstrap, por su parte, argumentó que el punto de conflicto fue una transacción propuesta para mover Zashi a una estructura con fines de lucro y atraer capital externo, lo que, según dice, tuvo que manejarse como un trato entre partes relacionadas que involucraba activos controlados por la organización sin fines de lucro.

En una declaración pública y una línea de tiempo adjunta, Bootstrap describió que las conversaciones sobre inversión externa y "estructuras alternativas para privatizar Zashi" se intensificaron a fines de octubre de 2025, luego se aceleraron en diciembre en medio de plazos apresurados, documentación incompleta y restricciones legales vinculadas a los deberes fiduciarios de la organización sin fines de lucro. La línea de tiempo afirma que los asuntos "escalaron rápidamente" alrededor del 20 de diciembre cuando a la junta se le presentó un plazo hasta el 1 de enero para aprobar un acuerdo, seguido por las salidas del liderazgo a principios de enero y la salida del equipo en general poco después.

Al cierre de esta edición, Zcash cotizaba a $284.34.

El precio de ZEC permanece por debajo del Fib 0.786, gráfico de 1 semana | Fuente: ZECUSDT en TradingView.com

Lecturas Relacionadas

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 8 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 8 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 27 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 27 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 37 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 37 min(s)

Trading

Spot
活动图片