Alerta del precio de XRP: La configuración del RSI que provocó un aumento del 60,000% ha vuelto

bitcoinistPublicado a 2026-06-10Actualizado a 2026-06-10

Resumen

La alerta de precio de XRP destaca una señal técnica rara: el índice de fuerza relativa (RSI) mensual ha caído a 41.6, un nivel de sobreventa profunda que solo ha ocurrido cuatro veces en 13 años. En ciclos anteriores (2017, 2020, 2022), este patrón precedió a fuertes rallies del 1.000% al 60.000%, aunque desde niveles de precio muy bajos. El experto Sam Daodu advierte que ganancias porcentuales similares hoy, partiendo de una base de precio más alta, no son realistas. Un escenario plausible sería que XRP recupere el máximo del ciclo en 3,65 dólares en uno o dos años, un aumento de aproximadamente 3x. Para subidas mayores, como 5 dólares, se necesitarían catalizadores fundamentales, como la aprobación de la Ley CLARITY y una mayor demanda de ETFs. El informe sugiere que, incluso si ya se ha tocado fondo, el próximo rally podría desarrollarse gradualmente hasta 2027. El gráfico diario muestra que XRP se ha recuperado hasta 1,13 dólares tras la reciente caída.

En medio de la reciente venta masiva que hizo que el precio de XRP probara el nivel de soporte clave de $1, una pequeña ventana de optimismo ha comenzado a aparecer de nuevo. El token está comenzando a alinearse con una configuración poco común del índice de fuerza relativa (RSI) mensual que—según los ciclos anteriores—ha aparecido antes de importantes y explosivos repuntes.

Según el experto del mercado Sam Daodu, las últimas tres veces que esta señal se activó—en 2017, 2020 y 2022—XRP experimentó un repunte dramático posteriormente. Las ganancias en esos períodos oscilaron entre el 1,000% y el 60,000%. Sin embargo, hay una advertencia importante: esos enormes porcentajes de rendimiento partieron de niveles de precios extremadamente bajos.

Vigilancia del precio de XRP

Sam Daodu identificó que el RSI mensual de XRP ha caído a aproximadamente 41.6. Según el marco del informe, esa lectura no es solo baja—se describe como la más baja de la historia. El nivel del RSI se caracteriza como una zona de sobreventa profunda a la que XRP solo ha llegado cuatro veces en 13 años.

En teoría, las condiciones de sobreventa a veces pueden marcar el comienzo de un cambio, por eso la señal ha vuelto a llamar la atención después de que el precio de XRP probara los $1. Aún así, la visión de Daodu incluye una dosis de realidad sobre las expectativas.

Si bien los ejemplos anteriores de aumentos significativos de precio pueden ser inspiradores, fueron impulsados por condiciones de mercado que no son fáciles de replicar. Por ejemplo, cuando el precio de XRP estaba por debajo de un centavo en 2017, el posterior repunte lo llevó a $3.84—una ganancia porcentual de cinco cifras.

El informe argumenta que simplemente aplicar la misma matemática de ganancia porcentual a la base de precios más alta actual implicaría que XRP alcance precios en los cientos de dólares—algo que Daodu sugiere que no es realista en el ciclo actual.

El próximo repunte podría extenderse hasta 2027

Entonces, la pregunta se convierte en: si el patrón se "mantiene", ¿qué resultado es plausible en lugar de fantasioso? Según la estimación del informe, recuperar el máximo del ciclo de $3.65 en el próximo año o dos sería aproximadamente un movimiento de 3x desde los niveles actuales.

Ese tipo de recuperación se presenta como creíble, asumiendo que el sentimiento más amplio del mercado gire a favor de las criptomonedas. Ir sustancialmente más alto, como $5 o más allá, se describe como algo que requeriría más que solo un rebote técnico para el precio de XRP.

El informe vincula esa posibilidad a catalizadores fundamentales, señalando específicamente que dependería de que se apruebe la Ley CLARITY y de que la demanda de fondos cotizados (ETF) se expanda genuinamente, no solo de que regrese la fuerza del RSI.

Incluso si el mínimo del precio de XRP ya se alcanzó, el informe sugiere que el repunte que sigue podría tardar hasta 2027 en desarrollarse por completo. También agrega que un precio plano durante el verano no necesariamente rompería el patrón, porque la configuración del RSI mensual está diseñada para desarrollarse gradualmente en un plazo más largo.

El gráfico diario muestra la recuperación de XRP a $1.13 después de la caída de la semana pasada. Fuente: XRPUSDT en TradingView.com

Imagen destacada creada con OpenArt; gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué señal técnica ha vuelto a aparecer en el gráfico mensual de XRP según el experto Sam Daodu?

AEl Índice de Fuerza Relativa (RSI) mensual de XRP ha caído hasta aproximadamente 41.6, lo que se describe como la lectura más baja jamás registrada y representa una zona de sobreventa profunda, una señal que ha aparecido solo cuatro veces en 13 años.

Q¿Qué resultados siguieron a las tres veces anteriores que apareció esta configuración del RSI en XRP?

ALas tres veces anteriores que apareció esta señal (en 2017, 2020 y 2022), el precio de XRP experimentó fuertes rallys posteriores, con ganancias que oscilaron entre el 1,000% y el 60,000%.

Q¿Por qué el experto Sam Daodu advierte que no se deben esperar ganancias porcentuales similares a las pasadas en el ciclo actual?

APorque aquellas enormes ganancias porcentuales partieron de niveles de precio extremadamente bajos (por ejemplo, menos de un centavo en 2017). Aplicar el mismo porcentaje a la base de precio actual, mucho más alta, implicaría precios irreales de cientos de dólares.

QSegún el artículo, ¿cuál sería un movimiento de precio creíble para XRP si el patrón se mantuviera en el próximo año o dos?

ARecuperar el máximo del ciclo en 3.65 dólares, lo que representaría aproximadamente un movimiento de x3 desde los niveles actuales, se presenta como un resultado plausible, asumiendo que el sentimiento del mercado mejore.

Q¿Qué dos factores fundamentales menciona el artículo que serían necesarios para que el precio de XRP supere sustancialmente niveles como los 5 dólares?

AEl artículo menciona que, más allá de un rebote técnico, se necesitaría la aprobación de la Ley CLARITY y una expansión genuina de la demanda de los fondos cotizados (ETF) sobre XRP.

Lecturas Relacionadas

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 17 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 17 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 31 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 31 min(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 55 min(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 55 min(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

Durante 437 días, Chen Hang, fundador de DingTalk, regresó como CEO con la misión de transformar la plataforma de trabajo en la principal aplicación de IA para empresas de Alibaba. Su gestión se caracterizó por una disciplina férrea, con medidas controvertidas como horarios estrictos y auditorías de productividad, que generaron malestar interno y críticas públicas. Bajo su liderazgo, DingTalk lanzó AI DingTalk 1.0, presentando el proyecto "ONE" como nueva entrada interactiva basada en IA, y posteriormente la versión 2.0 con la plataforma empresarial nativa de IA "Wukong". Este último implicó una reescritura completa del código base para permitir que la IA ejecute tareas automáticamente, cambiando el enfoque de la herramienta. Sin embargo, la presión por resultados rápidos, combinada con los intensos métodos de gestión, culminó en dos artículos virales escritos por empleados que exponían una cultura laboral tóxica. Esto llevó a una inusual reprimenda pública del Comité de Socios de Alibaba. Como consecuencia, Chen Hang fue reemplazado el 11 de junio por Chen Yusen, un técnico de 32 años conocido por su estilo más colaborativo. Aunque Chen Hang sentó las bases tecnológicas para la estrategia de IA de Alibaba, su partida marca un cambio hacia una cultura corporativa más abierta e inclusiva, mientras DingTalk busca reinventarse en la nueva era de la inteligencia artificial.

marsbitHace 1 hora(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片