‘Enfoque equivocado’ – El lobby de las criptomonedas rechaza las normas más estrictas de Wall Street para los valores tokenizados en DeFi

ambcryptoPublicado a 2026-04-08Actualizado a 2026-04-08

Resumen

La Asociación de Blockchain (BA) rechazó la propuesta de Citadel y Wall Street de regular los protocolos descentralizados (DeFi) que manejan valores tokenizados, calificándola de "enfoque equivocado". En una carta a la SEC, la BA argumentó que las leyes de valores regulan intermediarios, no convierten automáticamente la infraestructura neutral en un intercambio o corredor. Aseguraron que la industria no busca evadir regulaciones, pero pidieron que la SEC considere cómo funciona la tecnología blockchain moderna antes de regular. Citadel y los grupos TradFi insisten en que todas las plataformas que manejen valores tokenizados deben estar bajo supervisión, argumentando que solo así se protege a los inversores en un espacio con estafas. El resultado dependerá de la decisión de la SEC y posibles demandas judiciales.

El sector DeFi está redoblando su oposición a la propuesta liderada por Citadel de eliminar la exención regulatoria general para los protocolos descentralizados.

En una carta enviada a la SEC de EE.UU. el lunes, la Blockchain Association (BA) calificó la propuesta de regulación de Citadel para los protocolos DeFi que manejan activos tokenizados como un "enfoque equivocado".

La BA es un grupo de defensa y paraguas con miembros clave de la industria, incluida Coinbase. En la carta, la BA rebatió:

Las leyes de valores regulan a los intermediarios. No convierten automáticamente la infraestructura neutral en un exchange, broker o dealer simplemente porque esa infraestructura sea parte de un mercado tokenizado.

El grupo de presión añadió que el sector DeFi no busca un "pase libre". Sin embargo, pidió a la SEC que considere cómo funciona la tecnología subyacente antes de regular cualquier protocolo DeFi.

La industria de activos digitales no está pidiendo un pase libre. Los valores tokenizados siguen siendo valores. La cuestión es si la SEC aplicará la ley de una manera que refleje cómo funciona realmente la infraestructura moderna.

Los valores tokenizados son una versión en cadena de los valores tradicionales, pero se negocian a través de la tecnología blockchain.

Citadel quiere que todos jueguen según las reglas

Curiosamente, la petición de la BA de que la SEC considere cómo funciona el "diseño moderno de la infraestructura blockchain" es contra lo que están Citadel y SIFMA (grupo más amplio de TradFi). Para los actores de TradFi, la SEC debe garantizar un campo de juego nivelado mediante un marco de "tecnología neutral".

Para ellos, el problema no es si un espacio DeFi es custodial (controlado por el desarrollador) o no. Lo crucial, añadieron, es que toda plataforma que maneje valores tokenizados debe estar bajo supervisión, al igual que los intermediarios tradicionales.

Según los críticos de la propuesta exención por innovación, las protecciones para los inversores en el mundo DeFi, que está lleno de estafas y "rug pulls", solo pueden garantizarse mediante regulaciones.

La semana pasada, otro lobby de criptomonedas, el DeFi Education Fund (DEF), criticó duramente el llamado de SIFMA y Citadel a regular los AMM (creadores de mercado automatizados), que los expertos consideran plataformas descentralizadas.

Queda por ver qué camino tomará la SEC y si el lado disgustado demandará a la agencia por su decisión sobre la exención por innovación.

Aun así, si la normativa o las directrices de la agencia relacionadas con las exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY, aún podrían ser disputadas en los tribunales. Por ejemplo, Roman Storm, el desarrollador detrás de Tornado Cash sin control sobre el mezclador de criptomonedas, todavía enfrenta un nuevo juicio.


Resumen Final

  • Blockchain Association se ha unido al DeFi Education Fund para rechazar el impulso de Citadel y Wall Street para regular los protocolos descentralizados.
  • Los grupos de lobby DeFi suplicaron a la SEC que considere la naturaleza neutral de los protocolos descentralizados antes de intentar regularlos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué argumenta la Blockchain Association en contra de la propuesta de Citadel sobre la regulación de los protocolos DeFi?

ALa Blockchain Association argumenta que las leyes de valores regulan a los intermediarios, y no convierten automáticamente la infraestructura neutral en un intercambio, agente o distribuidor solo porque esa infraestructura sea parte de un mercado tokenizado. Pide a la SEC que considere cómo funciona la tecnología subyacente antes de regular cualquier protocolo DeFi.

Q¿Qué son los valores tokenizados según se describe en el artículo?

ALos valores tokenizados son una versión on-chain de los valores tradicionales, pero se negocian a través de la cadena de bloques (blockchain).

Q¿Cuál es la postura de Citadel y SIFMA respecto a la regulación de los protocolos DeFi?

ACitadel y SIFMA argumentan que la SEC debe garantizar un campo de juego nivelado mediante un marco de 'tecnología neutral'. Para ellos, es crucial que todas las plataformas que manejen valores tokenizados estén bajo supervisión, al igual que los intermediarios tradicionales.

Q¿Qué otro grupo del lobby cripto se ha opuesto a la propuesta de Citadel y SIFMA, además de la Blockchain Association?

AEl DeFi Education Fund (DEF) también se ha opuesto, y la semana pasada criticó la petición de Citadel y SIFMA de regular los creadores de mercado automatizados (AMMs).

Q¿Qué podría suceder si las normas o directrices de la SEC sobre exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY?

ASi las normas o directrices de la SEC relacionadas con las exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY, aún podrían ser disputadas en los tribunales.

Lecturas Relacionadas

De "valores anticuados" a "nuevas estrellas": ¿Cómo está revalorizando la IA la infraestructura heredada, desde Dell hasta Nokia?

El auge de la IA está impulsando una revalorización de acciones de empresas tecnológicas consolidadas, como Dell, Nokia, Cisco, Corning y Western Digital. Anteriormente consideradas de crecimiento lento, ahora se las ve como actores clave en la construcción de infraestructura física para la IA. Este cambio se debe a que el desarrollo de la IA ha pasado de la fase de modelos y chips (como los GPU de NVIDIA) a una fase de implementación práctica, que requiere centros de datos, servidores, redes, almacenamiento y capacidad de entrega a gran escala. Estas empresas "veteranas" están siendo revalorizadas en tres áreas principales: **servidores e integración de sistemas** (Dell, HPE), **redes y conectividad** (Corning, Nokia, Cisco) y **almacenamiento y gestión de datos** (Western Digital, Seagate). Su ventaja radica en décadas de experiencia en clientes, cadena de suministro y capacidades de entrega, que ahora son cruciales para desplegar la infraestructura de IA. Para que esta revalorización sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir ciertos criterios: **órdenes e ingresos concretos** relacionados con IA, **revisión al alza de las previsiones financieras** por parte de la dirección, y una **mejora en la calidad de los beneficios**, no solo un aumento de ingresos. En resumen, la IA no está rejuveneciendo a todas las empresas tradicionales, sino revalorizando a aquellas cuyos activos y capacidades son esenciales para la nueva infraestructura.

marsbitHace 12 min(s)

De "valores anticuados" a "nuevas estrellas": ¿Cómo está revalorizando la IA la infraestructura heredada, desde Dell hasta Nokia?

marsbitHace 12 min(s)

El viento de cola de 1.000 millones de dólares en criptomonedas se reduce a una fracción en el programa de divulgación de Israel

Solo 58 personas se acogieron al programa israelí de declaración voluntaria de criptoactivos, lo que deja a la autoridad tributaria muy lejos de los miles de millones de dólares que esperaba recaudar. Las autoridades esperaban una oleada de declaraciones corregidas y pagos de impuestos, pero la escasa respuesta inicial apunta a una desconfianza generalizada. El programa ofrecía a los tenedores la oportunidad de regularizar errores de declaración anteriores sin enfrentar cargos penales, siempre que cumplieran las normas y pagaran lo adeudado. Sin embargo, la falta de una vía anónima y el temor a quedar expuestos al fisco disuadieron a muchos. Un abogado tributario citado señaló que la promesa de seguridad puede no sentirse tan firme como parece en el papel, ya que al declarar, el estado obtiene una visión clara de lo que antes estaba oculto. La brecha entre las expectativas y la realidad es notable: se esperaba recaudar hasta 1.000 millones de dólares, pero las declaraciones solo revelaron unos 50 millones en capital cripto. Esto sugiere que muchos tenedores optaron por esperar o no participar. El programa, con condiciones específicas como un límite equivalente a unos 522.000 dólares y un plazo hasta agosto de 2026, parece haber limitado el alcance. Esta baja participación contrasta con las estimaciones del Banco de Israel, que calculó que los residentes tenían unos 1.000 millones de dólares en activos digitales en el primer semestre de 2024, lo que significa que el programa solo ha captado una pequeña fracción del mercado.

bitcoinistHace 39 min(s)

El viento de cola de 1.000 millones de dólares en criptomonedas se reduce a una fracción en el programa de divulgación de Israel

bitcoinistHace 39 min(s)

Probabilidades en el Precio: Cómo se Calculan las Cuotas de la Copa del Mundo

## Probabilidad en el precio: cómo se calculan las cuotas del Mundial Dos sistemas autorizados ofrecen "probabilidades de ganar la Copa del Mundo 2026", pero su favorito es diferente. Los mercados de predicción (agregadores como DeFi Rate) sitúan a Francia como principal favorita, con un **17%**. El superordenador de Opta otorga a España, campeona de la Eurocopa, un **16,1%**. Ambos números son "probabilidades", pero sus métodos de producción son radicalmente distintos. El mercado genera el precio (probabilidad implícita) mediante el comercio continuo. En plataformas como Polymarket y Kalshi, los creadores de mercado (market makers) como Wintermute proporcionan liquidez, y el precio de un contrato (ej. 17 centavos por Francia) se interpreta directamente como un 17% de probabilidad. Un agregador calcula un promedio ponderado por volumen (VWAP) de varios mercados, que acumularon unos **523 millones de dólares** en volumen para este evento. Opta, en cambio, utiliza un modelo. A partir de datos de los equipos (clasificación, estado de forma, rendimiento reciente) y de probabilidades de partido derivadas de un sistema tipo Elo, simula el torneo completo **10.000 veces**. La frecuencia con la que cada equipo gana en las simulaciones se convierte en su probabilidad publicada (España 16,1%, Francia 13%, etc.). Es crucial señalar que el modelo de Opta **incorpora las cuotas de las casas de apuestas tradicionales** como uno de sus insumos, por lo que no es completamente independiente del mercado. ¿Cuál es más preciso? **No existe un estudio académico riguroso que compare directamente** la precisión de estos mercados de predicción frente a modelos como Opta/538 en Mundiales anteriores. Un error común es pensar que Argentina en 2022 fue una sorpresa total; en realidad, era el segundo o tercer favorito en la mayoría de los mercados y modelos. La investigación revela que el sesgo histórico de las apuestas deportivas, el **sesgo a favor de los pronósticos improbables (longshot bias)**, donde se sobreestima sistemáticamente a los equipos menos favoritos, **persiste incluso en estos modernos mercados de predicción cripto**. Los contratos con precios bajos (probabilidades bajas) tienden a tener una tasa de acierto real aún menor que su probabilidad implícita. La transparencia es una ventaja clave: al construirse sobre contratos inteligentes (ej. Ethereum), cada transacción en Polymarket es pública y auditable en la cadena de bloques. Sin embargo, la liquidez limitada puede hacer que los precios sean volátiles. Además, la **incertidumbre regulatoria** es un factor externo clave, con estados como Minnesota (EE.UU.) promulgando leyes muy restrictivas y generando batallas legales sobre jurisdicción. En conclusión, al ver una "probabilidad de ganar el Mundial", es esencial preguntarse: **¿cómo se produjo este número?** Uno es el resultado de millones en transacciones de mercado, con sus sesgos y profundidad de liquidez. El otro es el resultado de miles de simulaciones por ordenador, que ya han digerido parte de la información del mercado. Su precisión relativa sigue siendo una pregunta abierta.

marsbitHace 41 min(s)

Probabilidades en el Precio: Cómo se Calculan las Cuotas de la Copa del Mundo

marsbitHace 41 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片