‘Enfoque equivocado’ – El lobby de las criptomonedas rechaza las normas más estrictas de Wall Street para los valores tokenizados en DeFi

ambcryptoPublicado a 2026-04-08Actualizado a 2026-04-08

Resumen

La Asociación de Blockchain (BA) rechazó la propuesta de Citadel y Wall Street de regular los protocolos descentralizados (DeFi) que manejan valores tokenizados, calificándola de "enfoque equivocado". En una carta a la SEC, la BA argumentó que las leyes de valores regulan intermediarios, no convierten automáticamente la infraestructura neutral en un intercambio o corredor. Aseguraron que la industria no busca evadir regulaciones, pero pidieron que la SEC considere cómo funciona la tecnología blockchain moderna antes de regular. Citadel y los grupos TradFi insisten en que todas las plataformas que manejen valores tokenizados deben estar bajo supervisión, argumentando que solo así se protege a los inversores en un espacio con estafas. El resultado dependerá de la decisión de la SEC y posibles demandas judiciales.

El sector DeFi está redoblando su oposición a la propuesta liderada por Citadel de eliminar la exención regulatoria general para los protocolos descentralizados.

En una carta enviada a la SEC de EE.UU. el lunes, la Blockchain Association (BA) calificó la propuesta de regulación de Citadel para los protocolos DeFi que manejan activos tokenizados como un "enfoque equivocado".

La BA es un grupo de defensa y paraguas con miembros clave de la industria, incluida Coinbase. En la carta, la BA rebatió:

Las leyes de valores regulan a los intermediarios. No convierten automáticamente la infraestructura neutral en un exchange, broker o dealer simplemente porque esa infraestructura sea parte de un mercado tokenizado.

El grupo de presión añadió que el sector DeFi no busca un "pase libre". Sin embargo, pidió a la SEC que considere cómo funciona la tecnología subyacente antes de regular cualquier protocolo DeFi.

La industria de activos digitales no está pidiendo un pase libre. Los valores tokenizados siguen siendo valores. La cuestión es si la SEC aplicará la ley de una manera que refleje cómo funciona realmente la infraestructura moderna.

Los valores tokenizados son una versión en cadena de los valores tradicionales, pero se negocian a través de la tecnología blockchain.

Citadel quiere que todos jueguen según las reglas

Curiosamente, la petición de la BA de que la SEC considere cómo funciona el "diseño moderno de la infraestructura blockchain" es contra lo que están Citadel y SIFMA (grupo más amplio de TradFi). Para los actores de TradFi, la SEC debe garantizar un campo de juego nivelado mediante un marco de "tecnología neutral".

Para ellos, el problema no es si un espacio DeFi es custodial (controlado por el desarrollador) o no. Lo crucial, añadieron, es que toda plataforma que maneje valores tokenizados debe estar bajo supervisión, al igual que los intermediarios tradicionales.

Según los críticos de la propuesta exención por innovación, las protecciones para los inversores en el mundo DeFi, que está lleno de estafas y "rug pulls", solo pueden garantizarse mediante regulaciones.

La semana pasada, otro lobby de criptomonedas, el DeFi Education Fund (DEF), criticó duramente el llamado de SIFMA y Citadel a regular los AMM (creadores de mercado automatizados), que los expertos consideran plataformas descentralizadas.

Queda por ver qué camino tomará la SEC y si el lado disgustado demandará a la agencia por su decisión sobre la exención por innovación.

Aun así, si la normativa o las directrices de la agencia relacionadas con las exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY, aún podrían ser disputadas en los tribunales. Por ejemplo, Roman Storm, el desarrollador detrás de Tornado Cash sin control sobre el mezclador de criptomonedas, todavía enfrenta un nuevo juicio.


Resumen Final

  • Blockchain Association se ha unido al DeFi Education Fund para rechazar el impulso de Citadel y Wall Street para regular los protocolos descentralizados.
  • Los grupos de lobby DeFi suplicaron a la SEC que considere la naturaleza neutral de los protocolos descentralizados antes de intentar regularlos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué argumenta la Blockchain Association en contra de la propuesta de Citadel sobre la regulación de los protocolos DeFi?

ALa Blockchain Association argumenta que las leyes de valores regulan a los intermediarios, y no convierten automáticamente la infraestructura neutral en un intercambio, agente o distribuidor solo porque esa infraestructura sea parte de un mercado tokenizado. Pide a la SEC que considere cómo funciona la tecnología subyacente antes de regular cualquier protocolo DeFi.

Q¿Qué son los valores tokenizados según se describe en el artículo?

ALos valores tokenizados son una versión on-chain de los valores tradicionales, pero se negocian a través de la cadena de bloques (blockchain).

Q¿Cuál es la postura de Citadel y SIFMA respecto a la regulación de los protocolos DeFi?

ACitadel y SIFMA argumentan que la SEC debe garantizar un campo de juego nivelado mediante un marco de 'tecnología neutral'. Para ellos, es crucial que todas las plataformas que manejen valores tokenizados estén bajo supervisión, al igual que los intermediarios tradicionales.

Q¿Qué otro grupo del lobby cripto se ha opuesto a la propuesta de Citadel y SIFMA, además de la Blockchain Association?

AEl DeFi Education Fund (DEF) también se ha opuesto, y la semana pasada criticó la petición de Citadel y SIFMA de regular los creadores de mercado automatizados (AMMs).

Q¿Qué podría suceder si las normas o directrices de la SEC sobre exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY?

ASi las normas o directrices de la SEC relacionadas con las exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY, aún podrían ser disputadas en los tribunales.

Lecturas Relacionadas

Momentos críticos en Bitcoin: ¡Definidas las zonas de costos a las que prestar atención!

La empresa de análisis Glassnode informa que la reducción de las expectativas de recortes de tasas en el mercado de bonos estadounidenses ha suprimido el apetito por el riesgo en el mercado cripto. Destaca que la decisión de la Fed es crucial y que el rendimiento de los bonos del Tesoro supera ahora al de las operaciones "carry trade" con criptomonedas, dirigiendo el capital a efectivo y activos de bajo riesgo. Bitcoin cotiza por debajo de su nivel de costo promedio más intenso, situando la zona de equilibrio y resistencia clave en 69,000 dólares. Para una recuperación sostenida, Bitcoin debe superar este umbral con mayor volumen, acompañado de una reactivación de la demanda de ETF spot. La actual corrección se perfila como la menos profunda en términos de caída, pero el análisis sugiere que podría no haber terminado. Los volúmenes de operación spot han caído a mínimos plurianuales y los flujos de ETF se han desacelerado. El indicador Vector de Glassnode señaló una "reducción de riesgo", reflejando una preferencia por proteger capital. La estructura del mercado está siendo impulsada principalmente por factores macroeconómicos, como la política monetaria y el rendimiento de los bonos, más que por dinámicas internas del ecosistema cripto. Se advierte que una caída por debajo del soporte clave de 62,000-68,000 dólares, junto con un aumento de entradas a exchanges, podría interrumpir el escenario de recuperación. Por el contrario, una política monetaria más favorable, mayor volumen, una recuperación por encima de 69,000 dólares y un repunte en las compras de ETF serían indicios positivos para el mercado.

cryptonews.ruHace 11 min(s)

Momentos críticos en Bitcoin: ¡Definidas las zonas de costos a las que prestar atención!

cryptonews.ruHace 11 min(s)

Estados Unidos calculó las pérdidas por estafas con criptomonedas en 80.700 millones de dólares

En 2025, los ciudadanos estadounidenses perdieron 80.700 millones de dólares debido a fraudes con criptomonedas, según la Federación Estadounidense del Consumidor (CFA). Esta cifra se basa en datos del Centro de Quejas de Crímenes por Internet (IC3) del FBI, que recibió 181.565 denuncias relacionadas con criptoactivos el año pasado, con daños declarados de 11.370 millones de dólares, un 22% más que en 2024. Los fraudes con criptomonedas representaron más de la mitad de todas las pérdidas reportadas al IC3. La CFA multiplicó las pérdidas declaradas por un coeficiente de 7,1, argumentando una subestimación, ya que solo alrededor del 14% de las víctimas de fraude financiero denuncian a la policía. En total, el IC3 recibió más de un millón de quejas por delitos en línea, con pérdidas declaradas de 20.880 millones de dólares. La CFA estima que las pérdidas totales de los estadounidenses por fraudes en línea ascendieron a 148.200 millones de dólares, aproximadamente 1.009 dólares por hogar. La categoría de mayor pérdida fue el fraude de inversión, con 8.600 millones de dólares declarados, que se ajustan a 61.400 millones. En el ámbito específico de las criptomonedas, el FBI registró 61.559 quejas por fraude de inversión cripto, con pérdidas de 7.230 millones de dólares. Las personas mayores de 60 años fueron las más afectadas, sufriendo el 39% de las pérdidas cripto. Por primera vez, el IC3 contabilizó por separado los delitos que utilizan Inteligencia Artificial, con 22.364 quejas y 893,3 millones en pérdidas declaradas, ajustadas a 6.300 millones. Los estafadores emplean IA para crear perfiles falsos, clonar voces y fabricar documentos o videos. El informe también destaca la "Operación Level Up" del FBI, que desde 2024 ha prevenido más de 500 millones de dólares en pérdidas potenciales.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Estados Unidos calculó las pérdidas por estafas con criptomonedas en 80.700 millones de dólares

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片