David Schwartz, ex CTO de Ripple y uno de los arquitectos originales de XRP Ledger, enfrió esta semana la idea de regresar al desarrollo de Bitcoin, calificando a Bitcoin como "en gran parte un callejón sin salida tecnológica" en una respuesta que rápidamente resonó en los interminables debates sobre descentralización en el mundo cripto.
El intercambio comenzó como una disputa sobre historia y gobernanza. El 9 de febrero, el usuario de X, Bram Kanstein, argumentó que el temprano "reinicio del génesis" de XRP —a menudo descrito como tratar el bloque 32.750 de XRP como una especie de punto de partida— ilustra las tendencias centralizadas de las criptomonedas. Kanstein escribió que el hito "podría considerarse como el génesis", antes de añadir: "Excepto que no lo es. El reinicio del Génesis de XRP es un ejemplo primordial de la naturaleza centralizada de 'CrYpTO'".
Ex CTO de Ripple, Schwartz, califica a Bitcoin como un 'Callejón sin salida tecnológico'
Schwartz intervino con una comparación que redirigió el argumento hacia Bitcoin. "Bitcoin tuvo al menos dos incidentes que mostraron mucha más centralización que este incidente", escribió, "especialmente porque la decisión en este incidente fue no hacer cambios coordinados y simplemente vivir con ello".
Esa afirmación generó una réplica de un usuario de X, quien sugirió a SegWit como candidato a lo que Schwartz quiso decir, un ejemplo de cambio coordinado del protocolo. El ex CTO de Ripple rechazó ese enfoque: "No lo era porque en realidad no considero que agregar nuevas características muestre centralización", respondió. "Pero creo que se podría presentar un buen argumento de que sí lo hace. El más grande en el que estaba pensando fue la reversión coordinada de 2010".
El tono del hilo cambió el 10 de febrero cuando el usuario de X, Khaled Elawadi, hizo la pregunta que puso las propias prioridades de Schwartz en el centro de atención: desde que co-creó XRPL, ¿había trabajado o incluso considerado desarrollar Bitcoin nuevamente?
"En realidad no", respondió Schwartz. Luego fue más allá, esbozando un argumento de que el dominio de Bitcoin se debe menos a la evolución de su tecnología de capa base que a la inercia social y monetaria. "Creo que bitcoin es en gran medida un callejón sin salida tecnológico por la misma razón que el dólar", escribió. "La tecnología simplemente no parece importar tanto para su éxito, al menos no en la capa de la blockchain".
Para los partidarios de XRP, los comentarios de Schwartz cumplieron dos propósitos a la vez: una defensa contra los cargos de que la historia temprana de XRPL implica una centralización única, y un recordatorio de que la mitología de "no intervención" de Bitcoin también ha tenido excepciones en el mundo real en sus primeros días.
Lo que es difícil pasar por alto es dónde traza la línea el ex CTO de Ripple. El éxito de Bitcoin puede persistir incluso si el progreso técnico de la capa base se ralentiza, porque la fuerza de la red se comporta cada vez más como un estándar monetario en lugar de un proyecto de ingeniería. Schwartz está persiguiendo una estrategia diferente para XRP Ledger. Después de renunciar como CTO de Ripple, anunció que perseguiría sus propios proyectos en XRP Ledger.
Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a $1.38.
