Por qué Wall Street dice que 'es mejor no tener ley que una mala ley de cripto en EE.UU.'

ambcryptoPublicado a 2026-01-16Actualizado a 2026-01-16

Resumen

El sector de criptoactivos ha rechazado masivamente el proyecto de ley de estructura de mercados digitales presentado recientemente en Estados Unidos. Aunque la legislación busca clarificar la clasificación de activos digitales y delimitar las competencias regulatorias, actores clave como Bitwise Asset Management y Coinbase argumentan que contiene disposiciones problemáticas. Hunter Horsley, CEO de Bitwise, señaló que las restricciones a la tokenización de activos y la prohibición de recompensas con stablecoins perjudicarían la innovación. Destacó que grandes instituciones financieras tradicionales también exigen mayor claridad regulatoria para operar en el espacio. Brian Armstrong, CEO de Coinbase, retiró su apoyo al texto actual, afirmando que "es mejor no tener ley que una mala ley". Criticó que los bancos podrían usar la normativa para limitar la competencia, privando a los ciudadanos de mejores rendimientos financieros. Pese a las negociaciones en curso, la oposición incluye a sindicatos como la Federación Americana de Docentes, que alertó sobre riesgos para pensiones, y se ve agravada por el aumento de estafas cripto (14.000 millones de dólares en 2025). La industria insiste en que la innovación continuará independientemente del resultado legislativo.

Los actores de la industria han rechazado firmemente el borrador recientemente publicado del proyecto de ley de estructura de mercado de cripto, que los legisladores programaron para votación a principios de esta semana.

Aunque el proyecto de ley pretende ofrecer la tan esperada claridad regulatoria, no ha logrado ganar un amplio apoyo en el sector.

La legislación pretende definir cómo se clasifican los activos digitales y aclarar las funciones de los organismos reguladores en la supervisión del sector. También busca esbozar qué productos y servicios pueden ofrecer legalmente las empresas de cripto, priorizando la protección de los consumidores estadounidenses.

La industria ha reaccionado de forma mucho más crítica ante este proyecto de ley que ante legislaciones anteriores sobre cripto, como la Ley GENIUS, que estableció un marco para las stablecoins y obtuvo un amplio apoyo.

¿Por qué el rechazo?

Hunter Horsley, CEO de Bitwise Asset Management, declaró que los reguladores han progresado en el apoyo a la industria de las cripto, pero aún dejan importantes lagunas de claridad.

En declaraciones a CNBC, Horsley destacó su preocupación por el proyecto de ley. Señaló que ciertas disposiciones, como las restricciones a la tokenización de activos y la prohibición de las recompensas por stablecoins, plantean desafíos significativos.

Añadió que existe un gran interés por parte de grandes instituciones, incluidos clientes de Bitwise, bancos, firmas de gestión de patrimonios y fondos de cobertura, todos los cuales necesitan un lenguaje regulatorio más claro en torno a DeFi.

"Hay muchas empresas que quieren tokenizar valores, acciones... algunos de los gestores de activos más grandes del mundo. Quieren, si es posible, conocer claramente las reglas del juego".

Horsley enfatizó que la situación ya no está impulsada únicamente por la industria de las cripto. Las instituciones financieras tradicionales ahora buscan activamente traer a sus clientes al ecosistema, un cambio que cree que podría estar influyendo en la estructura y dirección del actual proyecto de ley.

"No creo que venga de un intento de ser contraproducente. Creo que la realidad es que estos son temas complejos, y hay muchas voces".

Concluyó subrayando que el resultado de este proyecto de ley no es un momento "definitorio" para las cripto, añadiendo que la innovación en el sector continuará independientemente.

El CEO de Coinbase también se opone

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha hecho eco de preocupaciones similares, afirmando que "es mejor no tener ley que una mala ley", ya que la empresa retiró su apoyo a la versión actual de la legislación.

Armstrong reconoció que, aunque algunos elementos del proyecto de ley no se alinean completamente con los intereses de los consumidores estadounidenses, Coinbase sigue abierta a colaborar con los legisladores para encontrar un camino viable hacia adelante, según declaró en su entrevista con CNBC.

Argumentó que los bancos no deben utilizar la legislación para limitar la competencia o "inclinar la balanza", advirtiendo que este enfojo excluiría a los estadounidenses de las oportunidades financieras emergentes.

Para ilustrar su punto, Armstrong destacó cómo las recompensas por stablecoins podrían ofrecer a los usuarios rendimientos de hasta el 3,8%, en comparación con el 0,14% (o 14 puntos básicos) de media que ofrecen los bancos tradicionales por los depósitos en dólares. También señaló que las stablecoins suelen estar respaldadas por reservas como letras del Tesoro de EE.UU., mientras que los bancos operan con un sistema de reserva fraccionaria.

A pesar de los desacuerdos, las negociaciones siguen activas. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, confirmó que las discusiones continúan, afirmando que "todos están en la mesa trabajando de buena fe".

Rechazo y obstáculos

La oposición al proyecto de ley se ha estado gestando durante meses, ya que varias partes interesadas buscan proteger sus intereses.

En diciembre de 2025, AMBCrypto informó que la Federación Americana de Maestros (AFT) instó al Senado a reconsiderar la legislación, advirtiendo que podría suponer un "riesgo profundo" para las pensiones de los trabajadores debido a la volatilidad asociada con los activos cripto.

Las preocupaciones sobre el fraude también se han intensificado. Las estafas relacionadas con las cripto se han disparado, con un estimado de 14 mil millones de dólares perdidos por fraude solo en 2025, según la firma de análisis de blockchain Chainalysis.

El sentimiento del mercado ha reflejado estas preocupaciones. El mercado de cripto en general ha experimentado volatilidad durante el último día, con una capitalización de mercado total de aproximadamente 3,23 billones de dólares.


Reflexiones finales

  • El CEO de Bitwise pide mayor claridad sobre cómo el proyecto de ley aborda DeFi y la tokenización de activos.
  • Los actores de la industria rechazan la legislación, aunque las negociaciones continúan ya que todas las partes permanecen comprometidas en las discusiones.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los actores de la industria de criptomonedas se oponen al proyecto de ley de estructura de mercado presentado?

ALos actores de la industria se oponen porque el proyecto contiene disposiciones problemáticas, como restricciones a la tokenización de activos y la prohibición de recompensas por stablecoins, que limitan la innovación y no brindan la claridad regulatoria necesaria.

Q¿Qué argumenta Brian Armstrong, CEO de Coinbase, sobre el proyecto de ley?

ABrian Armstrong argumenta que 'ningún proyecto de ley es mejor que uno malo', ya que algunas disposiciones no benefician a los consumidores estadounidenses y podrían ser utilizadas por los bancos para limitar la competencia en el sector financiero.

Q¿Qué preocupaciones existen respecto a las stablecoins según se menciona en el artículo?

APreocupaciones incluyen la prohibición de recompensas por stablecoins, a pesar de que estas pueden ofrecer rendimientos mucho más altos (hasta 3.8%) comparados con los depósitos bancarios tradicionales (0.14%), y están respaldadas por reservas como letras del Tesoro de EE.UU.

Q¿Qué riesgos asociados con las criptomonedas mencionan los opositores al proyecto de ley?

ALos opositores, como la Federación Americana de Maestros, advierten que el proyecto podría exponer las pensiones de los trabajadores a 'riesgos profundos' debido a la volatilidad de los activos cripto, y señalan el aumento de estafas relacionadas, con pérdidas estimadas en $14 mil millones en 2025.

Q¿Cuál es la postura de los actores tradicionales de Wall Street según el CEO de Bitwise?

ASegún Hunter Horsley de Bitwise, grandes instituciones financieras tradicionales como bancos, firmas de gestión de patrimonios y fondos de cobertura tienen un fuerte interés en participar en el ecosistema cripto y necesitan un lenguaje regulatorio más definido, especialmente en áreas como DeFi y la tokenización de activos.

Lecturas Relacionadas

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

A pesar de la lenta caída a principios de agosto, se está formando un patrón de inversión en los gráficos de precios, incluido el de Bitcoin. Actualmente, el BTC cotiza alrededor de $63,200, formando el hombro derecho de la figura clásica invertida "Cabeza y Hombros". El analista TechCharts, Axel Kibard, señala esto como el único motivo real para el optimismo alcista a corto plazo este mes. La cuestión principal es si los compradores tendrán la fuerza para un impulso decisivo hacia el nivel clave de $67,000. Mientras tanto, en el par ETH/BTC, ya se ha superado al alza un fondo de inversión similar. El principal altcoin se consolida en una tendencia alcista, demostrando que los grandes capitales prefieren actualmente invertir en ETH. Esta rotación de liquidez está agotando a Bitcoin. En cuanto a Ethereum, frente al dólar, está probando con cautela el nivel de $1,875. Si este soporte se mantiene, se abriría un camino directo hacia $2,163. La fuerza relativa de ETH es una buena señal para el mercado en general, pero la situación sigue siendo tensa para los tenedores de Bitcoin. O bien el BTC sigue el ejemplo de Ethereum y confirma el patrón de inversión superando los $67,200, o el patrón no se materializará. Según Kibard, si no se produce un ataque al "cuello" del patrón en los próximos días, los vendedores recuperarán el control y llevarán al Bitcoin hacia niveles de soporte sostenidos en $60,000 y $58,000.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

El artículo comienza con una advertencia de seguridad sobre una vulnerabilidad en las carteras frías Coldcard que podría comprometer las claves privadas, instando a los usuarios a tomar medidas inmediatas. En los mercados financieros tradicionales, la atención se centró en una fuerte venta masiva en el sector de la IA y los mercados asiáticos, especialmente en Corea del Sur, donde el índice KOSPI cayó un 35% en un mes. El fondo "Situational Awareness" de Leopold Aschenbrenner sufrió grandes pérdidas, lo que provocó liquidaciones forzosas y se especula con una posible manipulación por parte de Citadel. Los analistas debaten el futuro del sector de la IA y los semiconductores tras la corrección. En el ámbito macroeconómico, la reunión de la Fed generó preocupación, mientras que Japón intervino para frenar la caída del yen, con resultados limitados hasta ahora. En criptomonedas, el panorama fue negativo: varias plataformas como BitMart anunciaron su cierre, y empresas como Coinbase (COIN) reportaron resultados decepcionantes y despidos. MicroStrategy (MSTR) continuó acumulando reservas en dólares y recompró acciones propias, en una estrategia criticada por algunos. Se destacan debates sobre el futuro de DeFi (como Trade.xyz en Hyperliquid) y posibles actividades de información privilegiada. Finalmente, se menciona un renovado interés de inversores como Jason Calacanis en proyectos de cripto e IA como Bittensor ($TAO), aunque se advierte sobre la precaución necesaria con este tipo de recomendaciones. El artículo cierra reiterando la advertencia sobre la vulnerabilidad de Coldcard y la importancia de la autodeposición y la responsabilidad personal en cripto.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片