Por qué los traders están abandonando los NFTs por memecoins de alta rotación

ambcryptoPublicado a 2025-12-29Actualizado a 2025-12-29

Resumen

El interés por los NFT ha disminuido significativamente, con un volumen de operaciones más lento y concentrado en plataformas como OpenSea y Blur. En cambio, los memecoins, especialmente aquellos en Solana, están atrayendo la atención de los traders. Monedas como Dogecoin, Shiba Inu y Pepe mantienen volúmenes altos, incluso en días de baja actividad. La red de Solana se destaca por sus bajas comisiones y rápida ejecución, lo que permite operaciones ágiles y de alto rotación. Los traders prefieren ahora activos flexibles y de participación inmediata, en contraste con los NFT, que requieren mayor paciencia, costos iniciales elevados y periodos de tenencia más largos. Además, los memecoins permiten a pequeños inversores operar con capitales reducidos, fomentando una mayor participación.

Los NFTs ya no se sienten como antes. Las operaciones son más lentas y mucha gente simplemente... haber seguido adelante. Eso no significa que los traders hayan terminado de asumir riesgos. La atención ha vuelto a los memecoins, especialmente aquellos construidos en Solana [SOL].

¡Los NFTs son cosa del ayer!

Durante el último año, la actividad general de los NFTs ha disminuido gradualmente, con pocos picos y un patrón de trading plano en los marketplaces. Lo interesante es a dónde se dirige el volumen restante. La cuota de mercado de los NFTs se ha concentrado cada vez más, con OpenSea y Blur representando la mayor parte del volumen total de trading, mientras que las plataformas más pequeñas pierden relevancia.

Un puñado de marketplaces dominan el trading de NFTs, mientras que la mayoría de los demás contribuyen solo con una pequeña parte de la actividad. El interés se está reduciendo, con traders que se apegan a los lugares más líquidos y evitan el riesgo.

Los NFTs definitivamente están perdiendo ritmo y ya no son el centro de atención en este momento.

La atención se está trasladando a los memecoins

Los datos de CoinMarketCap muestran un volumen constante en los memecoins más grandes; nombres importantes como Dogecoin [DOGE], Shiba Inu [SHIB], Pepe [PEPE] son prueba de ello: incluso en días tranquilos, sus cifras son asombrosas. Los nuevos participantes también están registrando una fuerte actividad comercial diaria. Muchos de los tokens más activamente negociados durante la última semana son nativos de Solana o se negocian intensamente en él.

Aquí es donde la red se destaca. Varios memecoins basados en Solana registran un alto volumen a pesar de tener capitalizaciones de mercado más pequeñas; se negocian con frecuencia en lugar de mantenerse a largo plazo. Las bajas comisiones por transacción y la liquidación rápida facilitan que los traders entren y salgan de posiciones rápidamente. Esto mantiene la actividad elevada.

Esto fue quizás lo que llevó a la rápida rotación de los NFTs.

A qué están respondiendo los traders

No se trata solo de NFTs versus memecoins; se trata de cómo quieren participar los traders. El capital se está moviendo hacia activos rápidos, flexibles y constantemente atractivos. Los memecoins se ajustan mejor a esa necesidad en este momento que los NFTs, que a menudo requieren paciencia, costos iniciales más altos y períodos de tenencia más largos.

Otro cambio es la escala. Los memecoins permiten a los traders más pequeños mantenerse activos sin comprometer grandes cantidades de dinero. Eso es más difícil tanto en NFTs como en criptomonedas de gran capitalización. Hay más participación, incluso si es una diversión sin sentido. Los traders están eligiendo mercados que les permitan moverse rápidamente y alejarse igual de rápido.


Reflexiones finales

  • El volumen de trading de NFTs es menor y se concentra en solo dos marketplaces.
  • Los memecoins, especialmente en Solana, son lo que está de moda ahora, con bajas comisiones y operaciones rápidas.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los traders están abandonando los NFTs según el artículo?

ALos traders están abandonando los NFTs porque el comercio es más lento, la actividad general ha disminuido y la atención se ha desplazado hacia activos más rápidos y flexibles como los memecoins.

Q¿En qué cadena de bloques se están centrando especialmente los memecoins mencionados?

ALos memecoins mencionados se están centrando especialmente en la cadena de bloques Solana (SOL), debido a sus bajas tarifas de transacción y liquidaciones rápidas.

Q¿Qué dos plataformas dominan actualmente la mayor parte del volumen de comercio de NFTs?

ALas dos plataformas que dominan la mayor parte del volumen de comercio de NFTs son OpenSea y Blur.

Q¿Qué ventajas ofrecen los memecoins a los pequeños traders en comparación con los NFTs?

ALos memecoins permiten a los pequeños traders mantenerse activos sin comprometer grandes cantidades de dinero, ofrecen entrada y salida rápida de posiciones, y son más flexibles que los NFTs, que requieren mayores costos iniciales y períodos de tenencia más largos.

QSegún las 'Reflexiones Finales', ¿dónde se concentra ahora el interés del mercado?

ASegún las 'Reflexiones Finales', el interés del mercado se concentra ahora en los memecoins, especialmente aquellos en Solana, debido a sus bajas tarifas y operaciones rápidas.

Lecturas Relacionadas

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 5 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 5 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 23 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 23 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 33 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 33 min(s)

Trading

Spot
活动图片