¿Por qué nos empeñamos en esa "limpieza de datos" que tanto trabajo da y tan poco agradece?

marsbitPublicado a 2026-01-24Actualizado a 2026-01-24

Resumen

Resumen: En la segunda edición de la actividad de recompensas de RootData, 140 usuarios proporcionaron 1.220 comentarios, resultando en 564 datos válidos (tasa de aprobación del 46.2%). Se completó información de ejecutivos de proyectos como MOMO.FUN y Subhub, y se corrigieron 120 datos de desbloqueo de tokens, incluyendo tiempos de TGE y reglas no divulgadas. También se optimizaron 150 puntos de datos existentes, como correcciones de fundadores mal registrados y cuentas actualizadas. RootData enfatiza la importancia de la transparencia en Web3 para garantizar el "derecho a la información" de los inversores, destacando que datos no verificados pueden llevar a desinformación. La plataforma implementa medidas como informes mensuales de financiación falsa, investigaciones profundas y verificación rigurosa de datos. El objetivo futuro es transformar datos dispersos en informes de transparencia lógicos y estrategias de inversión prácticas.

Autor: @BlockCookies

Hola a todos, soy el responsable de actividades de datos de RootData.

La segunda edición de las actividades de recompensas de RootData ha concluido con éxito.Al publicar este análisis post-mortem, en lugar de frías cifras, prefiero hablar con todos sobre:¿Por qué promover la "transparencia de datos" en Web3 es algo extremadamente difícil, pero que alguien debe hacer?

Primero, les comparto los datos de esta edición: Participaron más de 140 usuarios independientes, proporcionaron 1220 comentarios, y finalmente se consolidaron 564 datos válidos, con una tasa promedio de aprobación del 46,2%.

Visión general de datos de la 2ª edición de actividades de recompensas

Esta actividad ayudó a RootData a complementar información de más de 300 "personas detrás del Alpha", como los equipos directivos de MOMO.FUN, Subhub, boop, etc. Estas personasnormalmente no describen su cargo en su biografía de X o LinkedIn, pero a veces asisten a eventos o son activos en comunidades.

Además, corregimos alrededor de 120 informaciones de desbloqueo de tokens. Algunas tenían el momento del TGE poco preciso, otras teníanreglas de desbloqueo no divulgadas a tiempo, estos problemas se optimizaron gracias al poder de los miembros de la comunidad.

Adicionalmente, optimizamos en profundidad 150 puntos de información existentes. Por ejemplo, descubrimos que el fundador de Fanable fue registrado erróneamente comouna persona homónima ajena a Web3, su director general Sergio ya había dejado el cargo; el proyecto AINFT había cambiado su cuenta de Twitter...

¿Por qué impulsamos la transparencia en el ecosistema Web3? Estos datos pueden parecer insípidos, y además RootData es en sí mismo un especialista en agregación de datos off-chain, ¿por qué gastar de nuestro propio bolsillo y movilizar a la comunidad para hacer este "trabajo pesado"?

Honestamente, cuando el jefe @yubopan1 me encomendó esta tarea, también dudé. Pero una frase suya me impactó profundamente:"Desde la era de las ICO hasta el caso FTX, la mayor tragedia para los usuarios ha sido no obtener un 'derecho a la información de inversión' justo. Con la creciente合规化 (compliancy) de las cripto, las plataformas de datos deben estar a la vanguardia, ser ese espejo que revele la verdad."

Como responsable de datos, puedo sentir profundamente que su juicio es correcto:Las palabras de una sola parte no bastan para sustentar la precisión.Los datos que no han sido verificados por múltiples partes no son suficientes para que RootData sea una plataforma confiable para los inversores.

Solo tomando como ejemplo los datos de desbloqueo de tokens, son muy "fragmentados": para un mismo proyecto, en 5 plataformas principales de desbloqueo del mercado, los datos pueden presentar 5 versiones diferentes.

Como es bien sabido, el Listing en Binance requiere presentar al menos 3 miembros del equipo. RootData tiene registradas más de 18.000 personas de la industria, ¿cuántas actualizan urgentemente su currículum en vísperas del TGE, y cuántas "se van en silencio" después de obtener financiación?

En esta edición descubrimos:Una gran cantidad de proyectos experimentan frecuentes cambios en sus miembros clave alrededor del momento del TGE. Para los inversores, esto suele ser un "barómetro" de la dirección del proyecto. Si nadie lo verifica ni lo divulga, esta información se perderá en el flujo diario de información explosiva.

Para asegurar que la "transparencia" no sea solo un eslogan, nuestras soluciones implementadas en esta etapa incluyen:

  • La divulgación mensual persistente deinformación sobre financiación falsas.
  • Realización periódica de investigaciones en profundidad, como el reciente "Informe sobre la listación de exchanges".
  • Aumentar la frecuencia de captura y verificación de dinámicas de personas en LinkedIn.

Además, mantenemos una actitud de审核 (revisión) rigurosa. En esta edición, un usuario proporcionó información detallada del equipo de desarrollo de River, pero su fuente era solo una publicación de uncuenta de tercerosen Binance Square. Aunque el contenido era detallado, por carecer de respaldo oficial o verificación cruzada múltiple, optamos por no aprobarlo.

Esta edición se centró en el "Alpha de Binance", y también intentamos comunicarnos con el equipo de Binance.No queremos señalar a un exchange específico, por el contrario, esperamos estar junto con los gigantes de la industria.

Solicitamos confirmación al equipo de Binance sobre algunas dimensiones clave, y su feedback fue muy positivo: "Si Alpha necesita confirmar cualquier información, pueden comunicarse en cualquier momento."

La corrección de datos puntuales es solo el comienzo.En el futuro, RootData pasará de "puntos de datos discretos" a "informes de transparencia con lógica rigurosa", incluso transformándolos en las estrategias de inversión más prácticas.

La transparencia es una batalla prolongada, y también el camino inevitable para que Web3 se convierta en mainstream.Necesitamos más "cazadores de datos" que se unan para desvelar la niebla juntos. Son bienvenidos a dejar sus comentarios y debatir.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué RootData insiste en realizar la limpieza de datos que parece 'costosa y poco gratificante'?

ARootData cree que la transparencia de datos es fundamental para garantizar el 'derecho a la información de inversión' justo para los usuarios. A pesar de ser difícil, es un paso necesario para que Web3 se convierta en mainstream, evitando problemas históricos como la era ICO o el colapso de FTX.

Q¿Qué logros específicos obtuvo la segunda edición de las actividades de recompensa de RootData?

ALa actividad contó con más de 140 usuarios independientes que proporcionaron 1220 comentarios, de los cuales se validaron 564 datos efectivos, con una tasa de aprobación del 46.2%. Se complementó la información de más de 300 'personas detrás del Alpha' y se corrigió información de desbloqueo de tokens en aproximadamente 120 proyectos.

Q¿Qué desafíos existen en la verificación de datos en el ecosistema Web3 según el artículo?

ALos datos en Web3 suelen ser fragmentados; por ejemplo, la información de desbloqueo de tokens de un mismo proyecto puede tener hasta 5 versiones diferentes en varias plataformas. Además, es común que los miembros clave cambien frecuentemente alrededor del TGE, y la información precisa a menudo se pierde en el flujo masivo de información diaria.

Q¿Qué medidas concretas está tomando RootData para mejorar la transparencia de los datos?

ARootData publica mensualmente informes de financiación falsa, realiza investigaciones en profundidad como el 'Reporte de Decisión de Listado de Exchange', aumenta la frecuencia de recopilación y verificación de动态 de LinkedIn, y mantiene una actitud de revisión estricta, insistiendo en la verificación cruzada de múltiples fuentes.

Q¿Cuál es la visión futura de RootData en términos de transparencia de datos?

ARootData planea conectar 'puntos de datos discretos' para formar 'informes de transparencia con lógica rigurosa' e incluso transformarlos en estrategias de inversión prácticas. Su objetivo es colaborar con actores importantes de la industria, como Binance, para promover conjuntamente la transparencia en Web3.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 3 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 3 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 4 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片