Cuando Tether ya no se aferra al dólar...

比推Publicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

Resumen: Tether, el mayor emisor de stablecoins, está diversificando sus reservas ante la inminente bajada de tipos de interés. Mientras que en el entorno de altos tipos de los últimos años generó enormes beneficios con bonos del Tesoro estadounidense, la expectativa de recortes de la Fed impulsa su estrategia. Ha reducido su dependencia de pagarés comerciales y ha aumentado significativamente su exposición al oro (más de 100 toneladas) y a Bitcoin (más de 90,000 BTC), que ahora representan alrededor del 12-13% de sus reservas. Esta estrategia busca aprovechar el potencial alcista de estos activos en un ciclo de tipos bajos para compensar la caída de los ingresos por intereses. Sin embargo, agencias de calificación como S&P han expresado preocupación por el mayor riesgo que estos activos volátiles podrían suponer para la estabilidad de la paridad con el dólar (USD) de su stablecoin, el USDT. El éxito de Tether dependerá de su capacidad para equilibrar la rentabilidad con la preservación de la paridad en el nuevo ciclo monetario.

Autor: Prathik Desai

Título original: Gold, Bills, Thrills

Compilación y edición: BitpushNews


Cuando pienso en las stablecoins, a menudo las veo simplemente como un puente entre el dólar y la blockchain, nada más. Pueden ser componentes de infraestructura potentes que respaldan el funcionamiento de los productos on-chain de formas que a menudo pasan desapercibidas.

Como modelo de negocio, los ingresos de los emisores de stablecoins son directos y están vinculados a los tipos de interés publicados por la Reserva Federal de EE.UU. Cuanto más altos sean los tipos, más ingresos generarán los bonos del Tesoro estadounidense que respaldan su circulación para el emisor.

Sin embargo, en los últimos años, el mayor emisor de stablecoins del mundo ha ajustado su estrategia de reservas para adaptarse mejor al entorno macroeconómico.

En este análisis cuantitativo, profundizaré en por qué y cómo Tether (Tether) está respondiendo al próximo cambio en el ciclo de tipos de interés mediante la sustitución parcial de su enorme motor generador de ingresos por oro y bitcoin.

Empecemos.

La máquina de deuda estadounidense

Basta con echar un vistazo a las reservas de bonos del Tesoro de Tether para entender cómo se convirtió en una máquina de generar beneficios cuando los tipos de interés eran altos.

En los últimos años, los tenedores de USDT obtuvieron un 0% de rendimiento, mientras que Tether obtenía un 5% de rendimiento sobre aproximadamente 1 billón de dólares en bonos del Tesoro estadounidense.

Incluso con tipos medios mayoritariamente bajos durante gran parte de 2025, alrededor del 4,25%, Tether reportó un beneficio neto superior a los 10.000 millones de dólares hasta el 30 de septiembre de 2025. En comparación, el segundo mayor emisor de stablecoins, Circle, reportó una pérdida neta de 202 millones de dólares en el mismo periodo.

Durante la mayor parte de los últimos tres años, el modelo de negocio de Tether encajaba perfectamente con el contexto macroeconómico. La Fed mantuvo los tipos de interés entre el 4,5% y el 5,5%, y Tether mantuvo más de 1 billón de dólares en bonos del Tesoro, donde cada punto porcentual de rendimiento generaba unos 1.000 millones de dólares de ingresos anuales.

Mientras la mayoría de las empresas de criptomonedas aún luchaban por obtener beneficios operativos, Tether acumuló un superávit de miles de millones de dólares simplemente manteniendo deuda gubernamental a corto plazo.

Pero, ¿qué ocurre cuando el ciclo de tipos de interés cambia y se esperan recortes en los próximos años?

El problema del ciclo de tipos

Los datos de CME FedWatch muestran que, para diciembre de 2026, hay más de un 75% de probabilidades de que el tipo de interés de los fondos federales baje del actual intervalo del 3,75-4% a entre el 2,75-3% y el 3,25-3,50%. Esto ya supone una bajada significativa respecto al nivel del 5% del que Tether dependió para obtener beneficios en 2024.

La bajada de los tipos podría comprimir los ingresos por intereses que Tether obtiene de su cartera de bonos del Tesoro.

Una bajada de un punto porcentual en la liquidez general de la economía estadounidense podría reducir los ingresos anuales de Tether en al menos 15.000 millones de dólares. Esto supera el 10% de su beneficio neto anualizado de 2025.

Entonces, ¿cómo protegerá Tether su rentabilidad en este mundo? Una vez que el mandato de Jerome Powell finalice en 2026, es más probable que el nuevo presidente de la Fed siga las expectativas del presidente estadounidense Donald Trump de recortes más amplios y rápidos.

Es en este punto donde la estrategia de reservas de Tether diverge más que la de cualquier otro emisor de stablecoins.

Estrategia de diversificación

Entre septiembre de 2021 y octubre de 2022, Tether redujo su dependencia del papel comercial (instrumentos de deuda a corto plazo no garantizados emitidos por grandes empresas) en más de un 99%. De más de 30.000 millones de dólares en septiembre de 2021, a casi cero.

Sustituyó estos activos por bonos del Tesoro respaldados por EE.UU. para aumentar la transparencia para los inversores.

En el mismo periodo, las reservas de bonos del Tesoro de Tether crecieron de menos de 25.000 millones de dólares a 40.000 millones.

Entre el tercer trimestre de 2023 y el tercer trimestre de 2025, la composición de los activos de reserva de Tether cambió, incorporando clases de activos que rara vez se ven en los balances de otros emisores de stablecoins.

Hasta septiembre de 2025, Tether había acumulado aproximadamente más de 100 toneladas de oro, valoradas en unos 13.000 millones de dólares. También poseía más de 90.000 BTC, con un valor cercano a los 10.000 millones de dólares. Juntos, representan aproximadamente el 12-13% de sus reservas.

En comparación, su competidor Circle posee sólo 74 bitcoins, valorados en unos 8 millones de dólares.

¿Por qué el cambio ahora?

El aumento de la asignación a oro y bitcoin coincidió con el periodo en que la curva de tipos a plazo ya no preveía subidas de tipos.

En respuesta a la inflación creciente, los tipos de interés saltaron de menos del 1% a más del 5% entre mayo de 2022 y agosto de 2023. Durante este tiempo, tenía sentido económico maximizar los ingresos invirtiendo en bonos del Tesoro. Pero una vez que los tipos alcanzaron su máximo en 2023 y no se esperaban más subidas, Tether lo vio como una oportunidad para empezar a prepararse para el cambio de ciclo de tipos.

¿Por qué oro y bitcoin cuando bajan los rendimientos?

El oro tiende a comportarse bien cuando bajan los rendimientos de los bonos del Tesoro. Esto es impulsado por las expectativas de un aumento de la inflación y la reducción del coste de oportunidad de mantener oro en lugar de bonos del Tesoro de bajo rendimiento.

Lo vimos este año, cuando la Fed recortó los tipos en 50 puntos básicos, el precio del oro subió más de un 30% entre agosto y noviembre.

Incluso durante la pandemia de COVID-19, cuando la Fed recortó los tipos en 1,5 puntos porcentuales para inyectar liquidez en la economía, el precio del oro subió un 40% en los cinco meses siguientes.

Bitcoin también ha mostrado recientemente el mismo comportamiento macro. A medida que se relaja la política monetaria y se expande la liquidez, Bitcoin suele reaccionar como un activo de alta beta.

Por lo tanto, mientras que un entorno de tipos altos permite maximizar los ingresos a través de los bonos del Tesoro, la asignación a bitcoin y oro puede ofrecer potencial alcista en entornos de tipos bajos.

Esto permite a Tether contabilizar ganancias no realizadas, o incluso realizar parte de ellas vendiendo el oro o bitcoin de sus reservas, especialmente durante las fases en que los ingresos se ven presionados por los bajos tipos.

Pero no todo el mundo aprueba el aumento de la exposición al oro y bitcoin en el balance de Tether.

El problema de la paridad (peg)

Aunque los bonos del Tesoro aún representan el 63% de las reservas de Tether, el aumento de la exposición a activos de mayor riesgo como bitcoin y préstamos no garantizados ha suscitado preocupación entre las agencias de calificación.

Hace dos semanas, S&P Global Ratings rebajó su evaluación de la capacidad de Tether para mantener la paridad del USDT con el dólar del nivel 4 (Constrained) al nivel 5 (Weak). Señaló el aumento de la exposición en sus reservas a bonos corporativos, metales preciosos, bitcoin y préstamos garantizados.

La agencia señaló que estos activos representan casi el 24% de las reservas totales. Lo que inquietó aún más a la agencia fue que, aunque los bonos del Tesoro aún respaldan la mayor parte de las reservas, el emisor de USDT proporciona una transparencia y divulgación limitadas sobre la composición de las clases de activos de mayor riesgo.

Además, existe la preocupación de que se rompa la paridad del token USDT con el dólar.

S&P dijo en su informe: "Bitcoin ahora representa aproximadamente el 5,6% de la circulación de USDT, superando el margen de garantía excesiva del 3,9%, lo que indica que las reservas ya no pueden absorber completamente el impacto de una caída de su valor. Por lo tanto, una caída en el valor de Bitcoin combinada con caídas en el valor de otros activos de alto riesgo podría reducir la cobertura de reservas y llevar a que el USDT esté infragarantizado."

Por un lado, el cambio en la estrategia de reservas de Tether parece una medida sensata en respuesta al próximo entorno de tipos bajos. Cuando lleguen los recortes de tipos —y lo harán— este motor de beneficios de 13.000 millones de dólares tendrá dificultades para mantenerse. El potencial alcista de las tenencias de oro y bitcoin podría ayudar a compensar parte de la pérdida de ingresos.

Por otro lado, este cambio también ha inquietado a las agencias de calificación, y con razón. La prioridad principal de un emisor de stablecoins es proteger su paridad con la moneda base (en este caso, el dólar). Todo lo demás, incluidos los ingresos que genera, su estrategia de diversificación de reservas y las ganancias no realizadas que pueda obtener, pasa a un segundo plano. Si la paridad falla, el negocio se desmorona.

Cuando los tokens en circulación están respaldados por activos volátiles, su perfil de riesgo de paridad cambia. Una depreciación suficientemente grande de Bitcoin —como la que hemos experimentado continuamente en los últimos dos meses— no necesariamente rompería la paridad del USDT, pero reduciría el espacio de amortiguación entre ambos.

La historia de Tether se desarrollará con la próxima flexibilización de la política monetaria. La decisión de recorte de tipos de esta semana será el primer indicador para medir la capacidad de este gigante de las stablecoins para defender su paridad y presagiar su trayectoria futura.

Estaremos atentos.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7594373

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Tether ha comenzado a diversificar sus reservas con oro y otros activos en lugar de depender únicamente de bonos del Tesoro de EE.UU.?

ATether está diversificando sus reservas para adaptarse a un entorno macroeconómico cambiante, especialmente ante la expectativa de bajadas de tasas de interés. El oro y el bitcoin pueden ofrecer potencial de apreciación en un ciclo de tipos bajos, compensando la posible reducción de ingresos por intereses.

Q¿Cómo afecta la caída de las tasas de interés a los ingresos de Tether?

AUna caída de un punto porcentual en las tasas de interés podría reducir los ingresos anuales de Tether en al menos 15 mil millones de dólares, ya que gran parte de sus ganancias provienen de los intereses generados por sus tenencias de bonos del Tesoro de EE.UU.

Q¿Qué preocupaciones ha expresado Standard & Poor's sobre la estrategia de reservas de Tether?

AStandard & Poor's rebajó la calificación de Tether por su mayor exposición a activos de mayor riesgo como bitcoin, oro, préstamos garantizados y bonos corporativos. Señaló que estos activos, que representan casi el 24% de las reservas, reducen la transparencia y podrían comprometer la capacidad de mantener la paridad con el dólar si su valor disminuye.

Q¿Qué porcentaje de las reservas de Tether están respaldadas por bitcoin y oro?

AHasta septiembre de 2025, Tether tenía aproximadamente 130 mil millones de dólares en oro y casi 100 mil millones en bitcoin, lo que en conjunto representa entre el 12% y el 13% de sus reservas totales.

Q¿Por qué el oro y el bitcoin podrían desempeñar bien en un entorno de tipos de interés bajos?

AEl oro tiende a apreciarse cuando caen los rendimientos de los bonos, debido a las expectativas de inflación y al menor coste de oportunidad de mantenerlo. Bitcoin actúa como un activo de alta beta, que suele reaccionar positivamente a la expansión de la liquidez y la relajación de la política monetaria.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 4 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 6 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片