¿Qué Sigue Para El Proyecto De Ley De Estructura Del Mercado De Criptomonedas? Fechas Clave Y Puntos De Inflexión Por Delante

bitcoinistPublicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

El futuro del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas (CLARITY Act) sigue siendo incierto tras el plazo del 1 de marzo, aunque las negociaciones continúan entre la industria bancaria y representantes del sector. El principal obstáculo es el desacuerdo sobre la prohibición de intereses en stablecoins: mientras existe consenso en principio, las empresas de cripto buscan alternativas como programas de recompensas o staking para simular rendimientos. Los bancos exigen que cualquier actividad de préstamo o staking sea definida como "activa" y vinculada a rendimientos genuinos. El Comité Bancario del Senado podría revisar el texto a finales de marzo, dando tiempo para resolver disputas pendientes, incluidos aspectos sobre finanzas descentralizadas (DeFi). El avance depende ahora de resolver la controversia sobre yields de stablecoins y consolidar un lenguaje legal que satisfaga a los involucrados.

El futuro de la Ley CLARITY —comúnmente conocida como el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas— sigue siendo incierto después de que la fecha límite del 1 de marzo establecida por la Casa Blanca pasara sin el avance esperado entre la industria bancaria y los representantes del sector cripto.

Obstáculo Clave En Las Negociaciones Del Proyecto De Ley Cripto

A pesar de las preocupaciones de que las conversaciones podrían estancarse, informes de Crypto In America sugieren que las discusiones continúan en privado. Eleanor Terrett citó a una fuente de la industria bancaria con conocimiento directo de las negociaciones que rechazó la idea de que el proceso se esté desmoronando.

Según esa fuente, ambas partes aún revisan y contribuyen activamente al borrador del lenguaje legislativo y nunca estuvieron estrictamente sujetas al cronograma del 1 de marzo. "Sobrevalorar el 1 de marzo es un error", dijo la fuente.

Sin embargo, las tensiones persisten. Otra fuente bancaria reconoció que, si bien existe un amplio acuerdo en principio en que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses, persisten desacuerdos sobre cómo debería implementarse ese principio.

Según esta fuente, las empresas de criptomonedas están intentando estructurar mecanismos alternativos —como programas de membresía, sistemas de recompensas o acuerdos de staking— que podrían replicar efectivamente los rendimientos porcentuales anuales (APY) sobre las tenencias de stablecoins. La fuente dijo:

Existe un acuerdo de principio en que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses, pero las empresas de cripto aún intentan obtener APY en los saldos mediante programas de membresía, recompensas y staking. Creo que eso es lo que está retrasando el acuerdo en este momento.

Según los informes, los representantes bancarios presionan para que cualquier actividad de préstamo o staking se defina claramente como "activa", "verdadera" y "con bloqueo de tiempo", lo que significa que los rendimientos deben estar estrictamente vinculados al rendimiento de una inversión genuina en lugar de parecerse a un interés pasivo.

El Comité Bancario Del Senado Apunta A Una Revisión En Marzo

En el Capitolio, la atención se centra en los hitos procedimentales. Según los informes, el Comité Bancario del Senado está considerando posibles fechas de revisión (markup) para mediados o finales de marzo.

Dicho cronograma daría a los negociadores varias semanas adicionales para abordar asuntos pendientes, incluidas las disposiciones sobre finanzas descentralizadas (DeFi) y preocupaciones relacionadas con la ética, antes de que el proyecto de ley avance hacia una posible votación.

Amanda Tuminelli, directora ejecutiva del Fondo de Educación DeFi, dijo que las discusiones sobre DeFi recientemente han pasado a un segundo plano frente a la disputa por el rendimiento, pero describió el proceso general como progresivo. Además, señaló:

Creo que, en general, las cosas se están moviendo y parece que se están cerrando temas, pero DeFi ha pasado a un segundo plano en la conversación sobre el rendimiento. Estamos esperando a que el Comité Bancario del Senado anuncie la próxima fecha de revisión y el texto actualizado, así que creo que todos esperan con ansia ver cómo se ve el próximo borrador.

Por ahora, el camino a seguir depende de resolver la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins y finalizar el lenguaje legislativo que pueda satisfacer a suficientes partes interesadas para avanzar.

El gráfico diario muestra la caída de la capitalización de mercado total hacia los 2,3 billones de dólares. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley CLARITY y por qué su futuro es incierto?

ALa Ley CLARITY, también conocida como el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, enfrenta un futuro incierto porque el plazo del 1 de marzo establecido por la Casa Blanca pasó sin que se lograra un avance significativo entre la industria bancaria y los representantes del sector de las criptomonedas.

Q¿Cuál es el principal obstáculo en las negociaciones del proyecto de ley de criptomonedas según las fuentes bancarias?

AEl principal obstáculo es el desacuerdo sobre cómo implementar el principio de que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses. Las empresas de criptomonedas buscan mecanismos alternativos como programas de membresía o sistemas de recompensas que repliquen un rendimiento porcentual anual (APY), mientras que los bancos insisten en que cualquier rendimiento debe estar vinculado a una inversión activa y genuina.

Q¿Qué fechas clave están considerando en el Comité Bancario del Senado para el proyecto de ley?

AEl Comité Bancario del Senado está considerando posibles fechas de 'markup' (revisión y enmienda) a mediados o finales de marzo, lo que daría a los negociadoras varias semanas más para resolver los asuntos pendientes.

Q¿Qué papel juegan las disposiciones de las finanzas descentralizadas (DeFi) en las negociaciones actuales?

ALas disposiciones sobre las finanzas descentralizadas (DeFi) han pasado a un segundo plano en las conversaciones recientes, que se han centrado principalmente en la disputa sobre los rendimientos de las stablecoins. Se espera que estos temas se aborden antes de que el proyecto de ley avance hacia una posible votación.

Q¿Qué están esperando ansiosamente los involucrados en el proceso según Amanda Tuminelli?

ASegún Amanda Tuminelli, los involucrados están esperando ansiosamente que el Comité Bancario del Senado anuncie la próxima fecha de 'markup' y publique el texto actualizado del proyecto de ley para poder ver cómo se ve el próximo borrador.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片