¿Qué Sigue Para El Proyecto De Ley De Estructura Del Mercado De Criptomonedas? Fechas Clave Y Puntos De Inflexión Por Delante

bitcoinistPublicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

El futuro del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas (CLARITY Act) sigue siendo incierto tras el plazo del 1 de marzo, aunque las negociaciones continúan entre la industria bancaria y representantes del sector. El principal obstáculo es el desacuerdo sobre la prohibición de intereses en stablecoins: mientras existe consenso en principio, las empresas de cripto buscan alternativas como programas de recompensas o staking para simular rendimientos. Los bancos exigen que cualquier actividad de préstamo o staking sea definida como "activa" y vinculada a rendimientos genuinos. El Comité Bancario del Senado podría revisar el texto a finales de marzo, dando tiempo para resolver disputas pendientes, incluidos aspectos sobre finanzas descentralizadas (DeFi). El avance depende ahora de resolver la controversia sobre yields de stablecoins y consolidar un lenguaje legal que satisfaga a los involucrados.

El futuro de la Ley CLARITY —comúnmente conocida como el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas— sigue siendo incierto después de que la fecha límite del 1 de marzo establecida por la Casa Blanca pasara sin el avance esperado entre la industria bancaria y los representantes del sector cripto.

Obstáculo Clave En Las Negociaciones Del Proyecto De Ley Cripto

A pesar de las preocupaciones de que las conversaciones podrían estancarse, informes de Crypto In America sugieren que las discusiones continúan en privado. Eleanor Terrett citó a una fuente de la industria bancaria con conocimiento directo de las negociaciones que rechazó la idea de que el proceso se esté desmoronando.

Según esa fuente, ambas partes aún revisan y contribuyen activamente al borrador del lenguaje legislativo y nunca estuvieron estrictamente sujetas al cronograma del 1 de marzo. "Sobrevalorar el 1 de marzo es un error", dijo la fuente.

Sin embargo, las tensiones persisten. Otra fuente bancaria reconoció que, si bien existe un amplio acuerdo en principio en que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses, persisten desacuerdos sobre cómo debería implementarse ese principio.

Según esta fuente, las empresas de criptomonedas están intentando estructurar mecanismos alternativos —como programas de membresía, sistemas de recompensas o acuerdos de staking— que podrían replicar efectivamente los rendimientos porcentuales anuales (APY) sobre las tenencias de stablecoins. La fuente dijo:

Existe un acuerdo de principio en que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses, pero las empresas de cripto aún intentan obtener APY en los saldos mediante programas de membresía, recompensas y staking. Creo que eso es lo que está retrasando el acuerdo en este momento.

Según los informes, los representantes bancarios presionan para que cualquier actividad de préstamo o staking se defina claramente como "activa", "verdadera" y "con bloqueo de tiempo", lo que significa que los rendimientos deben estar estrictamente vinculados al rendimiento de una inversión genuina en lugar de parecerse a un interés pasivo.

El Comité Bancario Del Senado Apunta A Una Revisión En Marzo

En el Capitolio, la atención se centra en los hitos procedimentales. Según los informes, el Comité Bancario del Senado está considerando posibles fechas de revisión (markup) para mediados o finales de marzo.

Dicho cronograma daría a los negociadores varias semanas adicionales para abordar asuntos pendientes, incluidas las disposiciones sobre finanzas descentralizadas (DeFi) y preocupaciones relacionadas con la ética, antes de que el proyecto de ley avance hacia una posible votación.

Amanda Tuminelli, directora ejecutiva del Fondo de Educación DeFi, dijo que las discusiones sobre DeFi recientemente han pasado a un segundo plano frente a la disputa por el rendimiento, pero describió el proceso general como progresivo. Además, señaló:

Creo que, en general, las cosas se están moviendo y parece que se están cerrando temas, pero DeFi ha pasado a un segundo plano en la conversación sobre el rendimiento. Estamos esperando a que el Comité Bancario del Senado anuncie la próxima fecha de revisión y el texto actualizado, así que creo que todos esperan con ansia ver cómo se ve el próximo borrador.

Por ahora, el camino a seguir depende de resolver la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins y finalizar el lenguaje legislativo que pueda satisfacer a suficientes partes interesadas para avanzar.

El gráfico diario muestra la caída de la capitalización de mercado total hacia los 2,3 billones de dólares. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley CLARITY y por qué su futuro es incierto?

ALa Ley CLARITY, también conocida como el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, enfrenta un futuro incierto porque el plazo del 1 de marzo establecido por la Casa Blanca pasó sin que se lograra un avance significativo entre la industria bancaria y los representantes del sector de las criptomonedas.

Q¿Cuál es el principal obstáculo en las negociaciones del proyecto de ley de criptomonedas según las fuentes bancarias?

AEl principal obstáculo es el desacuerdo sobre cómo implementar el principio de que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses. Las empresas de criptomonedas buscan mecanismos alternativos como programas de membresía o sistemas de recompensas que repliquen un rendimiento porcentual anual (APY), mientras que los bancos insisten en que cualquier rendimiento debe estar vinculado a una inversión activa y genuina.

Q¿Qué fechas clave están considerando en el Comité Bancario del Senado para el proyecto de ley?

AEl Comité Bancario del Senado está considerando posibles fechas de 'markup' (revisión y enmienda) a mediados o finales de marzo, lo que daría a los negociadoras varias semanas más para resolver los asuntos pendientes.

Q¿Qué papel juegan las disposiciones de las finanzas descentralizadas (DeFi) en las negociaciones actuales?

ALas disposiciones sobre las finanzas descentralizadas (DeFi) han pasado a un segundo plano en las conversaciones recientes, que se han centrado principalmente en la disputa sobre los rendimientos de las stablecoins. Se espera que estos temas se aborden antes de que el proyecto de ley avance hacia una posible votación.

Q¿Qué están esperando ansiosamente los involucrados en el proceso según Amanda Tuminelli?

ASegún Amanda Tuminelli, los involucrados están esperando ansiosamente que el Comité Bancario del Senado anuncie la próxima fecha de 'markup' y publique el texto actualizado del proyecto de ley para poder ver cómo se ve el próximo borrador.

Lecturas Relacionadas

Se ha formado una cola de 43 días para staking en Ethereum: pero, según un experto, no es una verdadera señal alcista

El drástico aumento de validadores que desean apostar sus tokens en la red Ethereum ha creado una cola de activación de aproximadamente 2.5 millones de ETH, lo que supone una espera de unos 43 días para los nuevos participantes. No obstante, Thomas Brunner, de Sygnum Bank, señala que esta larga espera no debe interpretarse directamente como una señal alcista del mercado. Explica que, si bien refleja demanda institucional, la congestión se debe en gran parte a limitaciones técnicas del protocolo, como el límite diario de activaciones establecido tras la actualización Dencun. Además, la cola incluye no solo nuevos inversores, sino también fondos de validadores existentes que están siendo rebalanceados o acumulando intereses compuestos. Brunner considera que una señal más fuerte del mercado es la casi inexistente cola para retirar fondos, lo que indica que los actuales participantes mantienen sus posiciones, mostrando confianza genuina. Aproximadamente 41.2 millones de ETH, un 33.8% del suministro circulante, están actualmente apostados. Pese a la debilidad del precio, los inversores institucionales no se retiran, ya que ven los ingresos por staking como una característica fundamental de Ethereum. Sin embargo, Brunner destaca que la falta de privacidad en las direcciones y transacciones relacionadas con el staking sigue siendo un obstáculo clave para una mayor adopción institucional a gran escala.

cryptonews.ruHace 59 min(s)

Se ha formado una cola de 43 días para staking en Ethereum: pero, según un experto, no es una verdadera señal alcista

cryptonews.ruHace 59 min(s)

El Banco de Corea informa sobre los resultados de las pruebas de depósitos tokenizados

El Banco Central de Corea del Sur anunció los resultados de su prueba piloto sobre depósitos tokenizados, en la que participaron 28 bancos centrales e instituciones financieras internacionales. Los bancos coreanos KB Kookmin Bank, NH NongHyup Bank, Shinhan Bank, Woori Bank y Hana Bank formaron parte del proyecto. Las transacciones se completaron en tiempo real, con un tiempo promedio de un minuto y 20 segundos desde la orden de pago hasta la liquidación final. Se procesaron 30 transacciones en 17 escenarios diferentes, incluyendo transferencias corporativas e interbancarias en seis monedas, como el won coreano, el dólar estadounidense y el euro. El volumen total alcanzó aproximadamente 800.000 francos suizos (995.000 dólares). La plataforma funcionó de manera estable durante toda la prueba, incluso en un entorno con conectividad parcial a la infraestructura bancaria existente. Los cálculos con depósitos tokenizados se realizaron sin interrupciones, de forma rápida y transparente. El banco central también ejecutó una transferencia interna de 20 millones de wones (13.890 dólares) entre NH NongHyup Bank y Shinhan Bank a través de la plataforma Project Agora. Además, KB Kookmin Bank y el japonés MUFG Bank probaron pagos utilizando tokens de depósito, que son certificados digitales emitidos por bancos en este piloto. El Banco de Corea planea continuar probando los pagos con tokens de depósito. El año pasado, las autoridades surcoreanas prometieron un marco regulatorio más estricto para los stablecoins basados en el won, que requerirán la aprobación del banco central y de la Comisión de Servicios Financieros (FSC).

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El Banco de Corea informa sobre los resultados de las pruebas de depósitos tokenizados

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El director de una gran empresa minera valora la rentabilidad de la IA en diez veces más que la minería

El director de la empresa minera canadiense HIVE Digital Technologies, Frank Holmes, declaró que el desarrollo de la computación para inteligencia artificial (IA) se está acelerando. HIVE, uno de los mineros públicos más grandes, controla alrededor del 2% de la tasa de hash mundial de Bitcoin. Según Holmes, la participación de la IA en los ingresos de la empresa debería aumentar de aproximadamente un 10% a más del 50% este mismo año. Destacó que, mientras los mineros ASIC generan alrededor de 0,12 a 0,14 dólares por hora, una sola unidad de procesamiento gráfico (GPU) Nvidia H100 puede generar casi 2 dólares por hora. Incluso las GPU más antiguas producen unos 1,4 dólares por hora, aproximadamente diez veces más que el equipo de minería. Muchos grandes mineros, como Riot Platforms, Cipher Digital, MARA y TeraWulf, están minimizando pérdidas al pasar de la minería de criptomonedas a apoyar cálculos de IA en sus centros de datos o combinando ambas actividades. A principios de julio, el mayor minero de Estados Unidos, MARA Holdings, compró un sitio para un centro de datos de IA y minería por 600 millones de dólares. En noviembre pasado, el director de MARA, Fred Thiel, ya había advertido que, sin un aumento del precio de Bitcoin de al menos el 50% anual, el modelo actual de minería se volvería insostenible. Aunque el costo exacto de minar un Bitcoin es difícil de calcular, se estima que para el verano de 2026 será de unos 78.000 dólares. Dado que el precio de Bitcoin se ha mantenido por debajo de ese nivel durante meses, algunos mineros han comenzado a apagar equipos debido al aumento de los costos y la complejidad de la red.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El director de una gran empresa minera valora la rentabilidad de la IA en diez veces más que la minería

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Cómo puede afectar el fortalecimiento del yen japonés al bitcoin?

El yen japonés registró su mayor avance diario frente al dólar estadounidense tras revertirse desde un máximo reciente cerca de 164,00 en el par USD/JPY. Esto demuestra que los movimientos en la moneda japonesa pueden afectar las condiciones financieras globales, especialmente al bitcoin. El gráfico diario muestra una reversión tras un prolongado aumento iniciado en mayo. Las intensas ventas anularon días de ganancias, hundiendo el par por debajo de 160,00, aunque finalmente se recuperó a 160,59. A pesar de una sombra inferior larga que indica demanda en niveles bajos, el fallo en sostener máximos recientes sugiere un impulso alcista debilitado. El yen se fortaleció hasta un 3%, llevando al dólar a un mínimo intradía de 158,34. Analistas señalan que la magnitud del movimiento, junto con volúmenes inusualmente altos reportados por bancos, recuerda episodios previos de intervención. La atención se centra ahora en el Banco de Japón y sus pronósticos de tasas de interés; señales restrictivas podrían fortalecer aún más al yen. Una yen más fuerte podría ejercer presión de venta a corto plazo sobre el bitcoin, especialmente si los inversores cierran operaciones de carry trade financiadas con préstamos baratos en yenes. Sin embargo, si un mayor fortalecimiento reduce el rendimiento de los bonos japoneses y mejora la liquidez global, con el tiempo las condiciones podrían volverse más favorables para los activos de riesgo. Hoy, el precio del bitcoin cayó un 2,5% a $62,500, lo que podría reflejar el inicio de estas ventas.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Cómo puede afectar el fortalecimiento del yen japonés al bitcoin?

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片