Lo que matará al SaaS no es la IA, son los Agent

marsbitPublicado a 2026-02-06Actualizado a 2026-02-06

Resumen

Autor: David Ondrej Compilado por: Deep Tide TechFlow El lunes pasado, Anthropic lanzó un conjunto de complementos para Claude Cowork. No fue un nuevo modelo ni una actualización del chatbot, sino complementos. En 24 horas, el valor de mercado de las acciones de software se redujo en 285.000 millones de dólares. Un anuncio de un mercado de complementos eliminó más riqueza en un solo día de lo que la mayoría de las industrias generan en un año. Wall Street ya no teme a la IA, teme lo que la IA está reemplazando. Lo que está muriendo es un tipo muy específico de negocio de software: SaaS construido sobre frágiles barreras defensivas de "interfaz bonita + integraciones + precios por usuario". Cuando los agentes de IA pueden ejecutar flujos de trabajo directamente en los sistemas existentes, ¿para qué necesitas 15 herramientas SaaS con paneles bonitos? El valor se está desplazando hacia la capa de agentes de IA y hacia la capa de datos. Todo lo que está en el medio está siendo aplastado. El valor no desaparece, se mueve. Las empresas gastarán más en software que nunca, pero el dinero fluirá hacia: suscripciones a plataformas de IA con precios basados en uso, sistemas de registro de datos, seguridad y gobernanza, precios basados en resultados y servicios de implementación. La era del SaaS fácil ha terminado. Para los fundadores, la clave es entender hacia dónde se mueve el valor y posicionarse allí: construir en la capa de agentes, en la capa de datos, en infraestruc...

Autor: David Ondrej

Compilación: Deep Tide TechFlow

Guía: El lunes pasado, Anthropic lanzó un conjunto de complementos para Claude Cowork. No fue un nuevo modelo, ni una actualización del chatbot, sino complementos. En 24 horas, el valor de mercado de las acciones de software se redujo en 285.000 millones de dólares. Un anuncio de mercado de complementos que borró más riqueza en un solo día de la que la mayoría de las industrias producen en un año. Wall Street ya no teme a la IA, teme a lo que la IA reemplazará.

David Ondrej señala que lo que está muriendo es un tipo muy específico de negocio de software: el SaaS construido sobre frágiles barreras de entrada de "interfaz de usuario bonita + integración + tarifas por puesto". Cuando los agentes de IA pueden realizar el trabajo directamente dentro de los sistemas existentes, no necesitas 15 herramientas SaaS diferentes con paneles bonitos. El valor está siendo absorbido hacia arriba en la capa de agentes y hacia abajo en la capa de datos. Todo lo que está en el medio está siendo comprimido.

Texto completo a continuación:

El lunes pasado, Anthropic lanzó un conjunto de complementos para Claude Cowork.

No fue un nuevo modelo, ni una actualización del chatbot, fueron complementos.

En 24 horas, el valor de mercado de las acciones de software se redujo en 285.000 millones de dólares.

Un anuncio de mercado de complementos que borró más riqueza en un solo día de la que la mayoría de las industrias producen en un año.

Wall Street ya no teme a la IA.

Temen lo que la IA reemplazará.

II

Aquí es donde la mayoría se equivoca al entender esto.

Escuchan "el SaaS está muerto" y piensan que eso significa que las empresas dejarán de comprar software.

No es así, para nada.

Lo que está muriendo es un tipo muy específico de negocio de software: si entiendes cuál es, estás viendo la mayor oportunidad de emprendimiento en una década.

Déjame explicar:

III

En los últimos 15 años, el guion del SaaS era simple:

Encuentra un flujo de trabajo empresarial común. Construye una interfaz de usuario bonita alrededor de él. Añade algunas integraciones. Cobra por puesto, por mes. Defiende tu posición mediante costos de cambio y pequeños ajustes de producto.

Este guion creó cientos de multimillonarios.

Pero tiene un defecto fatal del que nadie habla.

La mayor parte del valor nunca estuvo en el software en sí. Estaba en el flujo de trabajo que el software organizaba.

La interfaz de usuario era el intermediario.

Y la IA acaba de hacer que el intermediario sea obsoleto.

IV

Esto es lo que Anthropic hizo realmente, porque los titulares se perdieron lo esencial.

No construyeron un mejor chatbot. Convirtieron a Claude en una capa de ejecución de trabajo.

Los complementos de Cowork permiten que los agentes de IA inicien sesión en tus herramientas existentes (tu CRM, tus documentos, tu base de datos) y ejecuten de forma autónoma flujos de trabajo completos. Auditorías legales, gestión de pipelines de ventas, análisis de datos, código de nivel productivo, etc.

Sin intervención humana. Esta es la parte que asustó al mercado.

Porque si los agentes de IA pueden hacer el trabajo directamente dentro de tus sistemas existentes, ¿por qué necesitarías 15 herramientas SaaS diferentes con paneles bonitos?

Aquí está la parte que realmente debería quitar el sueño a los fundadores de SaaS:

Si 10 agentes de IA pueden hacer el trabajo de 100 empleados, ya no necesitas 100 puestos de Salesforce.

La IA no mata el software directamente. Mata la cantidad de empleados que usan el software. Eso mata el modelo de ingresos por puesto. Eso mata el negocio.

V

Esto es lo que yo llamo la "Compresión de la Capa Intermedia Delgada" (Thin Middle Squeeze).

Imagina tres capas:

Capa superior — Agentes de IA. Lo que realmente ejecuta el trabajo.

Capa intermedia — Interfaz de usuario SaaS. Paneles, flujos de trabajo, botones en los que haces clic.

Capa inferior — Sistemas de registro. Bases de datos, CRM y ERP que almacenan los datos reales.

Ahora, el valor está siendo absorbido hacia arriba hacia la capa de agentes y hacia abajo hacia la capa de datos.

Todo en la delgada capa intermedia está siendo aplastado.

Por eso la relación precio-beneficio forward de Adobe cayó de 30 a 12. La de ServiceNow de 67 a 28. No es porque la gente no necesite lo que ellos hacen, sino porque los inversores se dieron cuenta de que cuando los agentes de IA pueden eludir por completo la interfaz de usuario, la barrera de entrada alrededor de "interfaz de usuario bonita + integración" es tan delgada como el papel.

La interfaz solía ser el producto, pero ahora es solo una cáscara.

VI

Pero aquí es donde quienes dicen "el SaaS está muerto" se equivocan por completo.

El SaaS no está muerto, sino que las barreras de entrada fáciles del SaaS están muertas.

Es una diferencia enorme.

Las empresas gastarán más en software este año que nunca antes. Solo el gasto de capital en IA empresarial superará los 470.000 millones de dólares en 2026. Este no es un mercado que se encoge, es un mercado que está explotando en tamaño.

El dinero no desaparece, se está moviendo.

La mayoría está tan ocupada asustándose que no ve hacia dónde va a parar.

VII

Aquí es hacia dónde fluye realmente el dinero:

  • Suscripciones a plataformas de IA

Basadas en el uso. Basadas en el consumo. No por puesto. Las empresas pagarán la capacidad de IA como pagan la computación en la nube, basándose en lo que usan, no en cuántas personas hay sentadas en el edificio. Esto ya está sucediendo. El agente de IA de GitHub está limitado por un nivel premium con precios basados en el uso. Esta es la plantilla.

  • Sistemas de registro

Los agentes no eliminan el backend, operan el backend. CRM, ERP, almacenes de datos: estos se vuelven más valiosos, no menos importantes. Porque los agentes de IA necesitan datos limpios, autorizados y confiables para actuar. Si entran datos basura, saldrán acciones basura. Las empresas a gran escala con datos canónicos ganarán.

  • Seguridad, gobernanza y cumplimiento

Cuando los agentes actúan a gran escala, los errores ocurren a gran escala. Cada empresa que despliegue agentes de IA pagará por permisos, registros de auditoría, ejecución de políticas, monitoreo y evaluación. Es infraestructura aburrida, y imprimirá dinero en silencio durante la próxima década.

  • Fijación de precios basada en resultados

Ya no será "99 dólares por puesto al mes", verás "5 dólares por contrato revisado". "2 dólares por ticket de soporte resuelto". "10 dólares por lead calificado enriquecido". El software se tarifica como la mano de obra, porque está reemplazando a la mano de obra. Aquí es donde cambia el modelo de precios de toda la industria.

  • Servicios

Este sorprende. Pero cuando construir software se vuelve barato y fácil, las empresas probarán más servicios de software personalizado. Implementación, diseño de flujos de trabajo, migración, trabajo de integración: la demanda de servicios está a punto de explotar. La codificación por vibes facilita la creación. Hacer que funcione en un negocio real es una historia completamente diferente.

VIII

Así que si estás construyendo una startup ahora, o estás pensando en hacerlo, esta es la única pregunta que importa:

¿En qué parte de la pila estás?

Si estás construyendo en la delgada capa intermedia, construyendo interfaces de usuario bonitas sobre datos de otros, cobrando por puesto, sin ventaja propietaria, tienes un problema serio. No porque tu producto sea malo. Sino porque la economía de tu posición se está colapsando en tiempo real.

La capa de agentes sobre ti se está comiendo tu interfaz.

El sistema de registro debajo de ti se está comiendo tu lock-in.

Estás siendo comprimido desde dos direcciones. Y esta compresión solo se acelerará desde aquí.

IX

Esto es lo que se debería construir.

Construye en la capa de agentes. Crea herramientas nativas de IA que no solo muestren información, sino que ejecuten flujos de trabajo. No muestres un panel al usuario. Hazles el trabajo. Fija precios basados en resultados, no en puestos. Sé lo que actúa.

Construye en la capa de datos. Posee datos propietarios. Construye sistemas de registro para áreas que aún no tienen buenos sistemas. Conviértete en el backend autoritario que cada agente de IA necesita conectar. Los agentes van y vienen, la capa de datos es eterna.

Construye infraestructura. Seguridad. Monitoreo. Evaluación. Gobernanza. Cumplimiento. Herramientas que permitan desplegar agentes de IA de forma segura a gran escala. No es sexy. Extremadamente rentable. La demanda ni siquiera ha comenzado.

Construye servicios. Ayuda a las empresas a implementar, personalizar y operar sistemas de IA en sus negocios reales. Aquí es donde reside la mayor parte de la complejidad del mundo real, y donde se creará una tonelada de valor en los próximos 5 años.

X

Aquí está la ironía de la que nadie habla.

El Cowork de Anthropic, el producto que supuestamente mata al SaaS, es en sí mismo un producto SaaS, vendido por suscripción a organizaciones a través de Internet.

El SaaS como modelo de entrega está bien, siempre lo ha estado.

El SaaS como estrategia comercial construida sobre barreras de entrada superficiales y flujos de trabajo commodity tarifados por puesto, eso sí ha terminado.

Conclusión

Todos miran estas pérdidas de 285.000 millones y ven destrucción.

Pero yo veo transferencia.

Ese valor no desapareció. Se está moviendo, de empresas que capturan valor al ser el intermediario entre los humanos y sus herramientas, hacia empresas que capturan valor mediante la ejecución, los datos y la infraestructura.

El antiguo guion era: construye una interfaz de flujo de trabajo, cobra por puesto, aumenta los ingresos aumentando el número de empleados de tus clientes.

El nuevo guion es: construye algo que posea datos, ejecute resultados o proteja sistemas. Fija precios basados en el valor entregado, no en el trasero en el asiento.

Si eres un fundador leyendo esto, lo peor que puedes hacer es entrar en pánico.

Lo segundo peor es seguir construyendo como en 2019.

Lo mejor que puedes hacer es entender hacia dónde se mueve el valor, y pararte donde va a caer.

La era del SaaS no ha terminado.

La era del SaaS fácil ha terminado.

Honestamente, para cualquiera que realmente esté construyendo cosas reales, estas son las mejores noticias en una década.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anuncio de Anthropic provocó una caída de 2.850 mil millones de dólares en el valor de mercado de las empresas de software?

AEl anuncio de Claude Cowork, un conjunto de complementos que convierte a Claude en una capa de ejecución de trabajo, permitiendo a los agentes de IA iniciar sesión en herramientas existentes y ejecutar flujos de trabajo completos de forma autónoma.

QSegún el autor, ¿qué tipo específico de negocio de software está muriendo debido a la IA?

ALos negocios de SaaS construidos sobre 'interfaces bonitas + integraciones + precios por puesto' con defensas débiles, donde el valor se capturaba siendo un intermediario entre los humanos y sus herramientas.

Q¿Qué es el 'Apriete de la Capa Intermedia Delgada' (Thin Middle Squeeze) descrito en el artículo?

AEs el fenómeno donde el valor es absorbido hacia arriba por la capa de agentes de IA (que ejecutan el trabajo) y hacia abajo por la capa de sistemas de registro (que almacenan los datos), aplastando todo en la capa intermedia de interfaces de usuario de SaaS.

Q¿Hacia dónde se está moviendo el gasto en software según el autor, en lugar de desaparecer?

AEl gasto se está moviendo hacia suscripciones a plataformas de IA con precios basados en el consumo, sistemas de registro con datos propios y limpios, infraestructura de seguridad/gobernanza/cumplimiento, precios basados en resultados y servicios de implementación y personalización.

Q¿Cuál es la ironía que nadie discute sobre el producto Claude Cowork de Anthropic?

ALa ironía es que Claude Cowork, el producto que supuestamente mata al SaaS, es en sí mismo un producto SaaS que se vende por suscripción a organizaciones a través de Internet.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares.

El desarrollo de chips es un proceso extremadamente complejo y costoso. Un pequeño error en una unidad de división de coma flotante en un chip Intel Pentium provocó un gasto de 475 millones de dólares en su retirada global en los años 90. Esto ilustra la dificultad central: un chip debe funcionar correctamente desde el primer intento, a diferencia del software que puede parchearse posteriormente. Según estudios, solo el 24% de los proyectos de chips tienen éxito en el primer "tape-out" (fabricación). Más del 70% del ciclo de diseño se dedica a la verificación, un proceso crucial para detectar errores. Verificar exhaustivamente un núcleo de CPU con las tecnologías actuales más avanzadas podría llevar miles de años, lo que es inviable. El campo de la verificación de chips se enfrenta a un "triángulo de imposibilidad" entre alto rendimiento, buena capacidad de depuración y bajo coste. A pesar de ser un trabajo arduo y menos glamuroso que áreas como la IA, es fundamental. El autor, investigador y divulgador, lidera un equipo que desarrolla la plataforma ágil de verificación ENCORE, basada en FPGAs, para mejorar la eficiencia. También realiza divulgación científica para hacer esta compleja tecnología más accesible, argumentando que vale la pena perseverar en tareas difíciles y a largo plazo como la investigación en verificación y la divulgación técnica.

marsbitHace 12 min(s)

¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares.

marsbitHace 12 min(s)

¿Claude fuerza a "registrarse con reconocimiento facial"? ¿A partir de julio no se podrá usar sin entregar el DNI?

Anthropic, la empresa detrás de la IA Claude, ha notificado a sus usuarios una importante actualización de su política de privacidad, que entrará en vigor el 8 de julio. El cambio principal es la posibilidad de que se requiera a los usuarios verificar su edad o identidad para reforzar la seguridad. Esta verificación se realizaría a través del servicio de un tercero, Persona, e implicaría subir un documento de identidad oficial con fotografía (como pasaporte o carnet de conducir) y una fotografía en tiempo real para comparación. La actualización, dirigida a cuentas de consumo individual (gratuitas, Pro y Max), explica que esta medida es parte de los esfuerzos para garantizar la seguridad y fiabilidad del servicio, especialmente a medida que Claude adquiere más capacidades de "agente". Estas capacidades permiten a la IA realizar tareas de varios pasos e integrarse con aplicaciones de terceros (como Google Drive o Slack), lo que significa que los datos de los usuarios pueden fluir fuera de los servidores de Anthropic. La compañía afirma que los datos de verificación no se utilizarán para entrenar sus modelos, no se almacenarán en sus servidores y que su uso será para escenarios específicos de seguridad y cumplimiento. Sin embargo, este anuncio ha generado preocupación entre los usuarios sobre una mayor recopilación de datos personales y un posible fin de la era de relativo anonimato en el uso de asistentes de IA avanzados. Algunos lo interpretan como una respuesta a incidentes anteriores, como la suspensión de cuentas por uso indebido, y como el comienzo de una etapa de mayor trazabilidad y responsabilidad a medida que los agentes de IA se vuelven más autónomos y potentes.

链捕手Hace 24 min(s)

¿Claude fuerza a "registrarse con reconocimiento facial"? ¿A partir de julio no se podrá usar sin entregar el DNI?

链捕手Hace 24 min(s)

La blockchain finalmente comienza a navegar hacia el canal principal después de 18 años

El veterano fondo de capital de riesgo cripto Variant ha recaudado un nuevo fondo de 222 millones de dólares, ampliando su tema de inversión de "propiedad digital" a "autonomía". Esto señala un cambio estratégico: la tecnología blockchain ya no se ve como un sector de inversión aislado, sino como una capa tecnológica fundamental que se integrará en áreas principales como la IA, las finanzas, las redes sociales y la robótica. Ante la reducción del efecto riqueza en el mercado cripto y la creciente competencia por la atención y el capital de la IA, los fondos cripto como Paradigm, Haun Ventures y YZi Labs están ampliando sus horizontes de inversión más allá del ecosistema blockchain. La tesis emergente es que la verdadera aplicación a gran escala de la criptografía podría llegar a través de los agentes de IA y la economía robótica, donde las capacidades de blockchain (pagos globales, contratos inteligentes, identidad en cadena) pueden servir como infraestructura financiera crítica para transacciones autónomas entre máquinas. Un caso ilustrativo es la inversión de Tether en NEURA Robotics, que planea integrar carteras autogestionadas en sus robots, permitiendo micro-pagos y transacciones automatizadas. Esto representa un cambio clave: la criptografía no necesita ser la aplicación frontal, sino la "vía" subyacente para la actividad económica automatizada. Sin embargo, la convergencia IA-Cripto no es una fórmula mágica. Los proyectos valiosos deben demostrar que la tecnología blockchain es esencial, no solo un añadido. El futuro del sector puede depender de su capacidad para satisfacer la nueva demanda real generada por la autonomía de las máquinas y los agentes de IA, más que de buscar un crecimiento especulativo.

marsbitHace 32 min(s)

La blockchain finalmente comienza a navegar hacia el canal principal después de 18 años

marsbitHace 32 min(s)

La cadena de bloques tardó 18 años en comenzar a navegar hacia el canal principal

El veterano fondo de capital riesgo cripto Variant anunció este mes una nueva ronda de financiación de 222 millones de dólares, ampliando su enfoque de "propiedad digital" hacia la "autonomía". Esto señala un cambio estratégico: la tecnología blockchain está dejando de ser un nicho de inversión aislado para integrarse como una capa tecnológica fundamental en áreas como la IA, las finanzas, las redes sociales o la robótica. Este movimiento refleja una respuesta realista al impacto de la IA: en lugar de competir por la narrativa, blockchain busca posicionarse como la infraestructura financiera y de verificación subyacente en el mundo de la IA. Fondos como Paradigm, Haun Ventures o YZi Labs también están ampliando sus horizontes más allá del ámbito puramente cripto. El artículo argumenta que la aplicación masiva de blockchain podría llegar a través de los agentes de IA (AI Agents). Para operar de forma autónoma, estos agentes necesitarán carteras digitales, redes de pago globales y sistemas de identidad y reputación portables, capacidades que la tecnología blockchain ha estado desarrollando. Un ejemplo es la inversión de Tether en NEURA Robotics, que planea integrar herramientas de cartera cripto en sus robots para permitir micropagos y transacciones automatizadas. Sin embargo, la fusión IA-Crypto no es una fórmula mágica. Debe demostrar un valor real: la tecnología blockchain debe ser esencial o mejorar significativamente la aplicación. Los proyectos meramente especulativos no resolverán los problemas de adopción. La conclusión es clara: la industria cripto necesita integrarse en las grandes corrientes tecnológicas como la IA para encontrar una demanda real y sostenible, más allá de los ciclos especulativos. Su futuro podría depender de convertirse en la "capa de asentamiento" para la economía automatizada.

链捕手Hace 37 min(s)

La cadena de bloques tardó 18 años en comenzar a navegar hacia el canal principal

链捕手Hace 37 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片