Liquidaciones de derivados por 150.000 millones de dólares en el año: ¿Qué significa para el mercado?

marsbitPublicado a 2025-12-29Actualizado a 2025-12-29

Resumen

Resumen: En 2025, el mercado de derivados de criptomonedas registró liquidaciones forzosas por valor de 150.000 millones de dólares, una cifra que, aunque aparentemente alarmante, refleja la dinámica estructural de un mercado dominado por derivados. Estos eventos de liquidación, que actúan como un "impuesto cíclico" sobre el apalancamiento, fueron un subproducto de un volumen anual de negociación de 85,7 billones de dólares. El pico de contratos abiertos (OI) en Bitcoin (235.900 millones de dólares) y el exceso de posiciones largas apalancadas, combinados con el pánico del mercado por las políticas de Trump, desencadenaron una liquidación masiva de 190.000 millones de dólares en octubre. Entre el 85% y el 90% fueron posiciones largas. El mecanismo crítico que amplificó el riesgo fue la desapalancamiento automático (ADL), que en condiciones extremas fuerza la liquidación de posiciones rentables, colapsando las estrategias neutrales y creando un ciclo vicioso de "liquidación-caída de precios-más liquidaciones". La alta dominancia de unos pocos exchanges (62% del volumen global) exacerbó la venta concentrada. A pesar de la magnitud, las liquidaciones no provocaron un contagio de impagos sistémicos en 2025, pero expusieron las vulnerabilidades de la dependencia del apalancamiento y de unas pocas plataformas, concentrando las pérdidas. Se necesitan mecanismos más robustos y una negociación más racional para evitar crisis futuras.

Autor: Blockchain Knight

Los datos de CoinGlass muestran que las liquidaciones forzadas en el mercado de derivados de criptomonedas alcanzaron los 150.000 millones de dólares en 2025. Aunque superficialmente parece una crisis anual, en realidad es una condición estructural normal en un mercado donde los derivados dominan la formación de precios marginales.

Las liquidaciones forzadas por margen insuficiente actúan más como un impuesto periódico sobre el apalancamiento.

En el contexto de un volumen total de operaciones con derivados de 85,7 billones de dólares (2.645 millones de dólares diarios de media), las liquidaciones son solo un subproducto del mercado, resultado de los mecanismos de descubrimiento de precios dominados por los swaps perpetuos y el trading de basis.

A medida que el volumen de operaciones con derivados aumentaba, el interés abierto se recuperó desde los mínimos de desapalancamiento de 2022-2023, alcanzando los 235.900 millones de dólares en contratos de Bitcoin nominales el 7 de octubre (momento en el que el precio de Bitcoin tocó los 126.000 dólares).

Sin embargo, el interés abierto récord, las posiciones largas congestionadas y el alto apalancamiento en altcoins medianas y pequeñas, combinados con el sentimiento de aversión al riesgo global desencadenado ese día por la política arancelaria de Trump, marcaron un punto de inflexión en el mercado.

Los días 10 y 11, las liquidaciones forzadas superaron los 19.000 millones de dólares, siendo entre el 85% y el 90% posiciones largas. El interés abierto se redujo en 70.000 millones de dólares en pocos días, cayendo a 145.100 millones de dólares a final de año (aún por encima del nivel de inicio de año).

La contradicción central de esta volatilidad radica en el mecanismo de amplificación del riesgo. Las liquidaciones regulares dependen de fondos de seguro para absorber las pérdidas, mientras que en condiciones extremas, el mecanismo de emergencia de desapalancamiento automático (ADL) amplifica el riesgo en sentido inverso.

Cuando la liquidez se agota, el ADL se activa frecuentemente, forzando la reducción de posiciones cortas rentables y de market makers, lo que provoca que las estrategias de mercado neutral fallen. Los mercados de cola larga son los más impactados, con Bitcoin y Ethereum cayendo entre un 10% y un 15%, mientras que la mayoría de los contratos perpetuos de activos pequeños se desplomaron entre un 50% y un 80%, formando un ciclo vicioso de "liquidación - caída de precio - nueva liquidación".

La concentración de exchanges exacerbó la propagación del riesgo. Las cuatro principales plataformas, incluyendo BN, representan el 62% del volumen global de derivados. En condiciones extremas, la reducción de riesgo sincronizada y una lógica de liquidación similar desencadenaron ventas concentradas.

Sumado a la presión sobre infraestructuras como los puentes cross-chain y los canales fiduciarios, el flujo de fondos entre exchanges se vio obstaculizado, fallando las estrategias de arbitraje inter-cambio y ampliando further los diferenciales de precios.

Por supuesto, las liquidaciones de 150.000 millones en el año no son un símbolo de caos, sino un registro de la gestión del riesgo en el mercado de derivados.

La crisis de 2025 no ha desencadenado, por ahora, una reacción en cadena de impagos, pero ha expuesto las limitaciones estructurales de depender de pocos exchanges, el alto apalancamiento y ciertos mecanismos, siendo el precio de ello la concentración de las pérdidas.

El nuevo año necesitamos más mecanismos robustos y trading racional; de lo contrario, otro "10-11" volverá a ocurrir.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué significa que el mercado de derivados de criptomonedas liquidara forzosamente 150.000 millones de dólares en 2025?

ARepresenta un fenómeno estructural normal en mercados dominados por derivados, donde las liquidaciones actúan como un 'impuesto periódico' al apalancamiento, no necesariamente una crisis sistémica.

Q¿Qué mecanismo amplificó el riesgo durante la volatilidad extrema del 10-11 de octubre?

AEl mecanismo de desapalancamiento automático (ADL), que forzó la reducción de posiciones cortas rentables y de market makers, colapsando estrategias neutrales y creando ciclos de liquidaciones en cadena.

Q¿Cómo contribuyó la concentración de exchanges al riesgo del mercado?

ALos 4 mayores exchanges concentraban el 62% del volumen, lo que provocó ventas masivas sincronizadas bajo lógicas de liquidación similares durante crisis, amplificando la caída.

Q¿Por qué los activos de pequeña capitalización fueron los más afectados?

ASus contratos perpetuos cayeron 50%-80% debido a la menor liquidez y alto apalancamiento, generando ciclos viciosos de 'liquidación -> caída de precio -> nueva liquidación'.

Q¿Qué problema estructural revelaron las liquidaciones de 2025?

ALa dependencia de pocos exchanges, el alto apalancamiento y mecanismos como el ADL que intensifican las crisis, aunque no hubo contagio de defaults generalizados.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片