Autor: KarenZ, Foresight News
La mañana del 21 de julio, Vlad Tenev, cofundador y CEO de Robinhood, comenzó a seguir a @MEADGod, fundador de Pons. Unos días antes, Vlad también había comenzado a seguir a Ogle, asesor de World Liberty Financial (WLFI), activo en el ecosistema de Pons.
Después del rápido crecimiento en el número de lanzamientos y volumen de operaciones de Pons, estos movimientos sociales han vuelto a dirigir la atención del mercado hacia esta plataforma de lanzamiento que lleva operando apenas una semana.
Aunque seguir en Twitter no equivale a un respaldo oficial de Robinhood hacia Pons, en una fase en la que el panorama del ecosistema aún no está consolidado, las interacciones públicas de Vlad suelen convertirse en una referencia para que el mercado juzgue el nivel de interés en un proyecto. Sin embargo, queda por ver si Pons podrá transformar esta atención a corto plazo en una demanda sostenida de lanzamientos, volumen de operaciones e ingresos del protocolo.
Comparado con la mera atención social, la mayor baza de Pons sigue siendo su velocidad de crecimiento. Según los datos disponibles, Pons está asumiendo rápidamente el flujo de mercado dejado por la pausa en las emisiones de NOXA.
Según datos de Dune, hasta las 16:00 del 20 de julio, después de aproximadamente una semana en funcionamiento, Pons había completado más de 66,000 lanzamientos de tokens, con un volumen de operaciones acumulado de tokens lanzados en la plataforma superior a los 380 millones de dólares. Calculado por «volumen de operaciones de tokens de plataforma de lanzamiento», la cuota de mercado de Pons superó continuamente el 50% en los dos días anteriores; la plataforma había distribuido aproximadamente 3.56 millones de dólares en comisiones a los creadores de tokens.
¿Qué antecedentes tiene Pons?
La entidad operativa de Pons está registrada como Pons Labs, LLC en los términos del sitio web, pero el proyecto no ha publicado una lista completa del equipo con nombres reales. La figura central claramente identificable actualmente es su fundador, cuyo perfil de Twitter es @MEADGod y su apodo es Ozzy.
Ozzy también es el fundador de RootsFi. En mayo de 2025, Ozzy describió RootsFi en el foro oficial de Berachain como un protocolo de préstamo nativo de Berachain, donde los usuarios podían acuñar la stablecoin MEAD mediante el colateral de activos generadores de rendimiento. Actualmente, el sitio web de Roots ha reposicionado el proyecto como una red de pagos de dinero programable, afirmando que el producto está construido sobre Canton y Tempo.
Otro factor importante para la atención recibida por Pons son las continuas declaraciones de Ogle, asesor de WLFI. Tampoco hay evidencia de que ostente un puesto de asesor en Pons o participe en la operativa de la plataforma, pero es uno de los poseedores y divulgadores más influyentes en las primeras etapas del lanzamiento de Pons.
El 18 de julio, Ogle hizo públicas sus principales tenencias en Robinhood Chain, listando a PONS como su segunda mayor tenencia, solo por detrás de Lighter. Posteriormente, publicó en múltiples ocasiones datos sobre el número de lanzamientos de tokens, volumen de operaciones, ingresos del protocolo, ingresos de creadores y recompras y quemas de Pons. El 20 de julio, Ogle declaró que Pons, tras cinco días de funcionamiento, había completado más de 53,000 lanzamientos de tokens, con un volumen de operaciones acumulado superior a los 300 millones de dólares, ingresos del protocolo por más de 340,000 dólares, y había distribuido aproximadamente 2.65 millones de dólares en comisiones a los creadores.
¿Cómo funciona Pons?
Pons puede entenderse como un sistema de «creación de tokens con un clic, operaciones instantáneas y reflujo de ingresos» en Robinhood Chain.
Después de que el creador complete el nombre del token, símbolo, imagen, descripción, enlaces sociales y dirección receptora de comisiones, Pons implementa el token y su correspondiente pool de liquidez Uniswap V3 en una sola transacción. Según la documentación oficial, cada token tiene una emisión fija de 10 mil millones de unidades, la tarifa de creación es de 0.0005 ETH, y la tasa del pool de operaciones es del 1%.
A diferencia de plataformas de lanzamiento al estilo Pump.fun, Pons no utiliza una curva de unión, ni existe un paso de migración a un DEX tras alcanzar cierta capitalización de mercado. Los tokens ingresan directamente a un pool Uniswap V3 cotizado en WETH desde su creación, la posición de liquidez se bloquea automáticamente y todas las compraventas ocurren siempre en el mismo pool.
Para reducir el frontrunning en el primer bloque, Pons establece una ventana de protección que dura dos bloques: en el bloque donde ocurre el lanzamiento, solo puede ejecutarse la compra inicial del creador; durante el resto del período de protección, una única billetera puede poseer como máximo el 5% del suministro total, con un límite de compra acumulada del 5.5%. Las ventas y transferencias entre billeteras no están restringidas, y todas las limitaciones se eliminan automáticamente una vez finalizado el período de protección.
Cuando el WETH emparejado en el pool alcanza el umbral predeterminado de 4.2 ETH, el token se marca como «graduado». Sin embargo, la graduación no desencadena una migración de liquidez, ni representa una revisión o respaldo del proyecto, solo indica que los activos dentro del pool han alcanzado el umbral establecido por el protocolo.
La principal ventaja competitiva de Pons proviene de la distribución de comisiones.
Actualmente, para los tokens recién lanzados, el creador recibe el 70% de las comisiones de liquidez y el protocolo el 30%; los tokens lanzados en versiones anteriores mantienen la antigua proporción del 90% para el creador y 10% para el protocolo.
De las comisiones obtenidas por el protocolo, el 80% se utiliza para comprar y quemar PONS mediante un mecanismo TWAP, y el 20% restante se destina a costos de infraestructura y expansión del equipo.
Pero este mecanismo no es completamente automático e inmodificable. La documentación de Pons deja claro que la proporción de recompra del 80% aún no está consolidada, la recompra sigue ejecutándose mediante TWAP automatizado junto con gestión manual, y el equipo planea transformarla en un proceso inmutable y descentralizado en futuras versiones.
Pons también ha implementado una función de adquisición comunitaria. Cuando el creador original abandona un proyecto, una comunidad activa puede solicitar hacerse cargo de los enlaces sociales y, si el contrato lo permite, convertirse en el nuevo receptor de las comisiones del creador. El token, el pool de operaciones y la liquidez bloqueada no cambian por ello. Este mecanismo intenta resolver el problema operativo tras el abandono de proyectos Meme por sus desarrolladores, pero las solicitudes aún requieren revisión del equipo, siendo un servicio frontend con elementos de gestión centralizada.
¿Cuánto durará el liderazgo de Pons?
Pons ocupa temporalmente una posición destacada entre las plataformas de lanzamiento de Robinhood Chain, pero esta competencia está lejos de haber terminado.
Los diferentes competidores abordan el mercado desde distintos ángulos: Flap intenta competir en escala y volumen de lanzamientos, Uniswap CCA apunta al descubrimiento de precios, Circus aprovecha la influencia de la marca BONK para captar atención. Por supuesto, Pons actualmente lidera en términos de datos, pero ya no se enfrenta a una única plataforma alternativa, sino al desvío conjunto de capital por múltiples mecanismos de lanzamiento.
Lo más preocupante es que la cantidad de lanzamientos de Pons aún no se ha traducido en un efecto de riqueza lo suficientemente fuerte.
Al momento de escribir este artículo, Pons había lanzado aproximadamente 67,000 tokens, de los cuales solo 529 alcanzaron el umbral de graduación de 4.2 ETH, una tasa de graduación inferior al 0.8%. Excluyendo el token oficial de la plataforma, PONS, solo YOLO superaba una capitalización de mercado de 5 millones de dólares; solo 3 tokens tenían una capitalización entre 1 y 3 millones de dólares.
En otras palabras, Pons ha demostrado que puede producir tokens a alta frecuencia, pero aún no ha establecido una canasta estable de activos líderes. La gran mayoría de proyectos no logra graduarse, y la proporción de proyectos capaces de superar una capitalización de mercado de un millón de dólares también es muy baja. Para una plataforma de lanzamiento, lo que realmente determina si los usuarios permanecen a largo plazo es si la plataforma puede generar continuamente proyectos representativos con alta capitalización de mercado. Los tokens líderes no solo crean ejemplos de rentabilidad, sino que también cumplen la función de atraer nuevo capital, extender los ciclos de operaciones y fortalecer la marca de la plataforma.
Si los usuarios ven un aumento constante de nuevos tokens, pero rara vez ven que los proyectos iniciales expandan su capitalización de mercado, el capital acelerará su rotación: los operadores tenderán más a perseguir la siguiente apertura que a mantener activos ya emitidos; los creadores también podrían verse atraídos por los incentivos, marca o nuevos mecanismos de otras plataformas. En ese momento, un mayor número de lanzamientos no necesariamente significará un ecosistema más fuerte, y podría incluso intensificar la dilución de la atención y la liquidez.
La atención de Vlad Tenev también tiene dos caras.
Para un ecosistema de Robinhood Chain aún en etapa temprana, un simple seguimiento o interacción de Vlad es suficiente para atraer una gran cantidad de atención y capital en poco tiempo. Pero si la liquidez puede mantenerse depende finalmente de la profundidad del mercado, la estructura de las tenencias y la demanda de compra posterior.
Si los poseedores iniciales aprovechan el nuevo flujo para realizar salidas concentradas, y el proyecto no puede generar nueva demanda, el alza impulsada por el seguimiento podría convertirse rápidamente en una corrección. Si situaciones similares se repiten, el mercado aprenderá gradualmente y comenzará a operar anticipándose a este patrón: parte del capital se posicionará antes de que ocurra la interacción y realizará ganancias concentradas una vez que la noticia se difunda.
Poco a poco, cuando el mercado empiece a interpretar el seguimiento de Vlad como un nodo de realización a corto plazo, y no como el punto de partida del crecimiento de un proyecto, el efecto marginal de cada seguimiento también se debilitará.
La batalla por las plataformas de lanzamiento en Robinhood Chain aún no ha terminado. Pons ya ha obtenido una entrada en una posición de liderazgo, pero para consolidarse en la cima aún le falta una prueba clave: ¿Podrá pasar de ser «la plataforma que más tokens lanza» a convertirse en «la plataforma donde es más fácil generar un efecto de riqueza sostenido», haciendo que los creadores quieran realizar sus lanzamientos iniciales allí, que los operadores quieran permanecer a largo plazo, y formando finalmente un hábito y dependencia de uso hacia la plataforma misma?
