Los Ataques Violentos a Tenedores de Criptomonedas se Intensifican en Todo el Mundo, Muestran los Datos

bitcoinistPublicado a 2026-01-06Actualizado a 2026-01-06

Resumen

Según datos del investigador Jameson Lopp, los ataques violentos contra poseedores de criptomonedas están aumentando en número y severidad a nivel mundial. Un análisis de Haseeb Qureshi basado en 269 incidentes muestra que el 51% fueron "graves", el 21% "severos" y el 5% "fatales", con 2025 registrando el mayor número de casos. El estudio revela una correlación del 45% entre la capitalización del mercado y los ataques: a mayor valor, más incidentes. Sin embargo, al normalizar los datos por usuarios activos de Coinbase, la tasa de ataques por persona disminuyó tras 2019, aunque repuntó recientemente. Geográficamente, Europa Occidental (73) y América del Norte (64) lideran en número de ataques, pero América Latina (21%) y África (17%) presentan las mayores tasas de mortalidad. Norteamérica registra 0% de fatalidades. La creciente frecuencia de estos eventos sugiere que se están convirtiendo en un riesgo cotidiano para los inversores en cripto.

Los violentos "ataques de llave inglesa" contra tenedores de criptomonedas, robos físicos y secuestros destinados a forzar a las víctimas a entregar sus monedas, parecen estar aumentando en términos absolutos y con una tendencia a ser más severos, según una nueva visualización construida a partir de una base de datos de incidentes mantenida durante mucho tiempo por el investigador de seguridad Jameson Lopp.

Haseeb Qureshi, socio de Dragonfly, dijo que analizó el conjunto de datos de Lopp y construyó un panel interactivo para realizar una prueba de estrés a una pregunta que muchos operadores y constructores se han estado preguntando en voz baja durante años: ¿simplemente poseer criptomonedas se está volviendo físicamente más peligroso? "No lo estás imaginando: el número de ataques ha ido aumentando con el tiempo", escribió Qureshi en X. "No solo eso, los ataques se están volviendo más violentos".

Ataques por año por severidad | Fuente: X @hosseeb

El panel divide los incidentes reportados en cinco bandas de severidad: Menor, Moderado, Grave, Severo y Fatal, y la distribución se inclina fuertemente hacia el extremo más agudo del espectro. De los 269 incidentes categorizados mostrados, 137 (51%) fueron etiquetados como "Graves", 57 (21%) como "Severos" y 13 (5%) como "Fatales", mientras que el resto se dividió entre 39 (14%) "Moderados" y 23 (9%) "Menores".

Las barras año por año muestran que los años posteriores tienen una mayor proporción de resultados "Severos" y "Fatales" que los primeros años del conjunto de datos, y 2025 aparece como el año con mayor número de incidentes en el gráfico.

Desglose de severidad por año | Fuente: X @hosseeb

El análisis de Qureshi también cuantifica el impulsor más intuitivo: el precio. Al graficar los incidentes contra la capitalización total del mercado de criptomonedas, reportó una regresión simple con un R2 de 0.45, lo que implica que aproximadamente el 45% de la variación en la violencia reportada se explica únicamente por la capitalización de mercado. En términos simples, los precios más altos coinciden con más ataques.

Pero la pregunta más consecuente para los tenedores cotidianos no son los recuentos brutos; es el riesgo por persona. Debido a que los datos integrales del "número de usuarios de criptomonedas" son difíciles de precisar, Qureshi utilizó los usuarios activos mensuales de Coinbase como proxy, y por separado normalizó los incidentes por capitalización de mercado para aproximar los ataques por dólar de riqueza.

El gráfico resultante de "tasas de ataque normalizadas" cuenta una historia menos lineal: las tasas de ataque por usuario se dispararon en eras anteriores del mercado (notablemente alrededor de 2015 y nuevamente en 2018), luego cayeron abruptamente después de 2019, antes de aumentar ligeramente en las observaciones más recientes. "Entonces, ¿eso es todo?", preguntó Qureshi. "¿Prueba de que poseer criptomonedas se está volviendo físicamente más peligroso?"

Tasa de ataque normalizada a lo largo del tiempo | Fuente: X @hosseeb

Según su relato, no exactamente. Señaló que los MAU de Coinbase se expandieron dramáticamente durante la década, mientras que las tasas de ataque normalizadas no aumentaron proporcionalmente, lo que sugiere un significativo "efecto población" detrás de los totales más altos de los titulares. Aun así, la línea por usuario se ha movido al alza desde sus mínimos posteriores a 2019, aproximadamente de vuelta hacia los niveles vistos durante el ciclo de 2021, incluso cuando la línea de "ataques por $ de capitalización de mercado" se mantiene comparativamente plana en los últimos años.

La geografía añade otra capa incómoda. Una tabla regional en el panel muestra a Europa Occidental (73 ataques) y América del Norte (64) como los dos grupos más grandes por recuento de incidentes, con Asia-Pacífico también siendo sustancial (53). Pero los resultados más letales se agrupan en otros lugares: América Latina muestra una tasa de fatalidad del 21% y África del 17%, frente al 0% en América del Norte. Qureshi subrayó ese punto directamente: "Cabe destacar que nunca ha habido fatalidades en América del Norte", escribió, añadiendo que la "parte del león" de las fatalidades ocurren en América Latina y África.

Severidad por región | Fuente: X @hosseeb

Lopp, quien ha mantenido el archivo subyacente "Bitcoin Wrench Attack" durante años, ha advertido que la carga de trabajo y la frecuencia se están volviendo más difíciles de tratar como incidentes aislados. "Cuando un evento pasa de ser raro a ocurrir cada pocos días, ya no es noticioso: es solo un hecho de la vida", escribió en una publicación del 21 de diciembre citada en el hilo, al tiempo que invitaba a otros a ayudar a mantener la base de datos.

Al cierre de esta edición, la capitalización total del mercado de criptomonedas se situaba en 3,12 billones de dólares.

La capitalización total del mercado de criptomonedas se recupera por encima del máximo de 2021, gráfico de 1 semana | Fuente: TOTAL en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son los 'wrench attacks' en el contexto de las criptomonedas?

ALos 'wrench attacks' son ataques violentos, robos físicos y secuestros destinados a forzar a las víctimas a entregar sus criptomonedas.

QSegún el análisis de Haseeb Qureshi, ¿qué factor explica aproximadamente el 45% de la variación en la violencia reportada?

ALa capitalización total del mercado de criptomonedas, con una regresión que muestra un R2 de 0.45, lo que implica que los precios más altos coinciden con más ataques.

Q¿Qué regiones del mundo tienen las tasas de letalidad más altas en estos ataques, según la visualización?

AAmérica Latina muestra una tasa de letalidad del 21% y África del 17%, mientras que en América del Norte la tasa de fatalidades es del 0%.

Q¿La tasa de ataques normalizada por usuario ha aumentado proporcionalmente con el crecimiento de usuarios de Coinbase?

ANo, la expansión dramática de los usuarios activos mensuales (MAU) de Coinbase no fue acompañada por un aumento proporcional en la tasa de ataques normalizada, lo que sugiere un 'efecto poblacional'.

Q¿Qué tendencia muestra el gráfico de severidad por año en cuanto a los resultados 'Severe' y 'Fatal'?

ALos años más recientes muestran una mayor proporción de resultados 'Severe' y 'Fatal' en comparación con los primeros años del conjunto de datos, siendo 2025 el año con mayor número de incidentes en el gráfico.

Lecturas Relacionadas

¿Sube más del 130% en un mes, se mantiene como un gran consumidor de Blobs de Ethereum? ¿Cuál es el verdadero crecimiento de World Chain?

Autor: Nancy, PANews Mentre la competició entre Layer 2 s'intensifica, World Chain mostra un creixement diferent. El seu token, WLD, ha pujat més d'un 130% en 30 dies, impulsat per l'entusiasme per la IA, l'adquisició institucional, la major activitat comercial i l'esperança d'una reducció en la seva emissió diària a partir de juliol de 2026. Paral·lelament, la xarxa World Chain experimenta una gran activitat. El seu valor bloquejat (TVL) va créixer un 122,6% en un mes, arribant als 6.100 milions de dòlars, principalment per entrades de fons mitjançant ponts. Les adreces actives diàries es van disparar un 649%. Tot i això, el seu ecosistema DeFi roman incipient, amb gran part de la liquiditat concentrada en un sol protocol. Un punt destacat és el seu alt consum de "Blobs" d'Ethereum per a disponibilitat de dades. World Chain és el segon major consumidor d'aquests recursos, just darrere de Base, amb una alta freqüència d'enviaments i eficiència de costos. Això es deu a l'activitat dels milions d'usuaris reals de Worldcoin que realitzen transaccions freqüents a la cadena per a verificació d'identitat i recompenses. En resum, World Chain combina la tendència de la IA i una base d'usuaris actius per a un creixement notable en preu i activitat de xarxa, tot i que el desenvolupament del seu ecosistema extern encara és un repte per al seu futur.

marsbitHace 5 min(s)

¿Sube más del 130% en un mes, se mantiene como un gran consumidor de Blobs de Ethereum? ¿Cuál es el verdadero crecimiento de World Chain?

marsbitHace 5 min(s)

¿Por qué el «padrino de la AGI», Ben Goertzel, cree que el futuro de la inteligencia artificial depende de la blockchain?

Ben Goertzel, conocido como el "padre de la AGI" e impulsor del concepto de Inteligencia General Artificial (AGI), defiende que el futuro de la IA debe basarse en la tecnología blockchain para evitar el control corporativo y garantizar su desarrollo abierto y descentralizado. Critica a compañías como OpenAI y Anthropic por haber abandonado sus principios iniciales de código abierto en favor de modelos cerrados y financiados por capital de riesgo. Según Goertzel, la apertura del código no es suficiente; se necesita una red de computación distribuida y accesible para que la AGI sea verdaderamente útil y no dependa de infraestructuras centralizadas costosas. Su proyecto, SingularityNET, y la Alianza de Superinteligencia Artificial, buscan crear una economía de agentes de IA que operen en una red blockchain, permitiendo que los usuarios controlen y monetizen sus propios agentes inteligentes. Aunque reconoce los riesgos de que actores malintencionados puedan usar la tecnología, confía en que una mayoría benévola prevalecerá. Goertzel prevé el lanzamiento de una capa de pago para empresas y usuarios avanzados, con agentes capaces de realizar transacciones autónomas. Mantiene su predicción de que la AGI a nivel humano podría llegar entre 2027 y 2030, y subraya la importancia de reducir la brecha de conocimiento para evitar una mayor desigualdad. Su primer gran test público será el lanzamiento del agente Omega Claw en las próximas semanas.

Foresight NewsHace 15 min(s)

¿Por qué el «padrino de la AGI», Ben Goertzel, cree que el futuro de la inteligencia artificial depende de la blockchain?

Foresight NewsHace 15 min(s)

Una empresa que casi quiebra acaba de superar la capitalización de mercado de Bitcoin

El 22 de junio, SK Hynix alcanzó una capitalización de mercado de 1,35 billones de dólares, superando la capitalización total de Bitcoin de 1,29 billones, convirtiéndose brevemente en la empresa más valiosa de Corea del Sur. Este crecimiento está impulsado por su dominio en la producción de memoria HBM, esencial para la IA, donde posee más del 60% del mercado y es proveedor clave de Nvidia. La empresa reportó un margen de beneficio operativo del 72% en el primer trimestre, con pronósticos al alza para el segundo. Su apuesta por la tecnología HBM comenzó en 2009, una inversión de alto riesgo que finalmente dio frutos con el auge de la IA. La trayectoria de SK Hynix incluyó una crisis cercana a la quiebra en 2001, seguida de una adquisición salvadora por parte de SK Group en 2012, que permitió financiar el desarrollo del HBM. El mercado valora su posición en la cadena de suministro de IA por sus barreras técnicas, pedidos reales y ciclos de producción prolongados, cambiando su valoración de cíclica a de crecimiento. En contraste, el artículo señala que el ecosistema Crypto AI, que promete infraestructura descentralizada, aún se encuentra en etapas tempranas con avances limitados. Proyectos como Bittensor siguen desarrollando sus mecanismos fundamentales, mientras que las empresas mineras de Bitcoin enfrentan dificultades y una transición costosa hacia la computación de IA. Expertos como Arthur Hayes argumentan que la IA está absorbiendo la mayor parte de la liquidez del mercado, y que una posible corrección podría afectar también a las criptomonedas. La clave para Crypto AI será definir un valor tangible y una ventaja clara en la cadena de suministro de IA, donde actualmente priman la capacidad de producción física y los márgenes cuantificables.

marsbitHace 21 min(s)

Una empresa que casi quiebra acaba de superar la capitalización de mercado de Bitcoin

marsbitHace 21 min(s)

El nuevo campeón de la IA en Japón: ¿Cómo se compara un pequeño modelo de 7B con Fable y Mythos?

En junio de 2026, Sakana AI de Japón sacudió la comunidad con Fugu, un pequeño modelo de solo 7B de parámetros que actúa como "capataz" orquestando modelos globales líderes como GPT-5 y Claude Opus. En los exigentes benchmarks SWE-Bench Pro (73.7) y TerminalBench 2.1 (82.1), Fugu Ultra superó a modelos como GPT-5.5 y Claude Opus 4.8. Sakana afirma que rivaliza incluso con los restringidos Fable 5 y Mythos Preview, aunque esta comparación se basa en informes públicos y no en pruebas directas. Su arquitectura se centra en un núcleo de 7B, el RL Conductor, que no genera respuestas directas, sino que descompone tareas, las asigna a modelos especialistas y sintetiza los resultados. Esto mejora la estabilidad en sesiones largas, la revisión profunda de código y reduce el consumo de tokens. Las pruebas beta destacaron su eficacia en flujos de trabajo complejos. Sin embargo, esta estrategia presenta vulnerabilidades: depende de APIs de modelos estadounidenses (riesgo de costes e inestabilidad), puede tener mayor latencia y las comparaciones con modelos no accesibles son polémicas. Para Japón, con limitaciones en cómputo y datos, Fugu representa una vía de "salida asimétrica", priorizando la orquestación inteligente sobre el tamaño bruto del modelo. Demuestra que la competencia en IA se desplaza hacia la integración de sistemas, aunque la dependencia de tecnologías subyacentes sigue siendo un límite.

marsbitHace 1 hora(s)

El nuevo campeón de la IA en Japón: ¿Cómo se compara un pequeño modelo de 7B con Fable y Mythos?

marsbitHace 1 hora(s)

Bittensor avanza hacia la descentralización definitiva: ¿Han llegado los 18 meses clave para el ecosistema TAO?

Bittensor, el protocolo de inteligencia artificial descentralizado, ha presentado su hoja de ruta para lograr una descentralización total en los próximos 18 meses. En un comunicado, el cofundador Const reconoció que el proyecto opera actualmente en un estado "semi-descentralizado". Mientras que la propiedad y el acceso a la red son abiertos y se basan en méritos (con 128 subredes y más de 20 equipos validadores), las actualizaciones clave del protocolo aún son dirigidas centralmente por el equipo central. Const defendió este enfoque como una elección estratégica para la etapa temprana y de rápido desarrollo de la IA, priorizando la velocidad de innovación. Sin embargo, señaló que, una vez que la red alcanza un nivel de madurez con una economía robusta, la gobernanza centralizada se convierte en un riesgo. La futura descentralización completa tiene como objetivo mitigar riesgos sistémicos y aumentar la resiliencia de la red. El plan para los próximos 18 meses incluye optimizar la competencia entre validadores, abrir grupos de liquidez, introducir derechos de gobernanza para los poseedores de Alpha, ajustar los modelos de emisión de TaoFlow y DTAO, y eliminar participantes que no contribuyan a la red. Este proceso culminaría con el equipo central retirándose gradualmente de la gobernanza. Este movimiento podría redefinir la lógica de valor de TAO, añadiendo una prima de gobernanza a su valoración actual basada en la narrativa de IA. Además, podría cambiar la competencia en el sector de Crypto-AI, pasando de narrativas a batallas de infraestructura de protocolos. Bittensor aspira a convertirse en una "federación de inteligencia milenaria" descentralizada, planteando una pregunta fundamental: ¿debería el futuro de la IA pertenecer a unas pocas grandes tecnológicas o a una red abierta?

marsbitHace 1 hora(s)

Bittensor avanza hacia la descentralización definitiva: ¿Han llegado los 18 meses clave para el ecosistema TAO?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片