Los Ataques Violentos a Tenedores de Criptomonedas se Intensifican en Todo el Mundo, Muestran los Datos

bitcoinistPublicado a 2026-01-06Actualizado a 2026-01-06

Resumen

Según datos del investigador Jameson Lopp, los ataques violentos contra poseedores de criptomonedas están aumentando en número y severidad a nivel mundial. Un análisis de Haseeb Qureshi basado en 269 incidentes muestra que el 51% fueron "graves", el 21% "severos" y el 5% "fatales", con 2025 registrando el mayor número de casos. El estudio revela una correlación del 45% entre la capitalización del mercado y los ataques: a mayor valor, más incidentes. Sin embargo, al normalizar los datos por usuarios activos de Coinbase, la tasa de ataques por persona disminuyó tras 2019, aunque repuntó recientemente. Geográficamente, Europa Occidental (73) y América del Norte (64) lideran en número de ataques, pero América Latina (21%) y África (17%) presentan las mayores tasas de mortalidad. Norteamérica registra 0% de fatalidades. La creciente frecuencia de estos eventos sugiere que se están convirtiendo en un riesgo cotidiano para los inversores en cripto.

Los violentos "ataques de llave inglesa" contra tenedores de criptomonedas, robos físicos y secuestros destinados a forzar a las víctimas a entregar sus monedas, parecen estar aumentando en términos absolutos y con una tendencia a ser más severos, según una nueva visualización construida a partir de una base de datos de incidentes mantenida durante mucho tiempo por el investigador de seguridad Jameson Lopp.

Haseeb Qureshi, socio de Dragonfly, dijo que analizó el conjunto de datos de Lopp y construyó un panel interactivo para realizar una prueba de estrés a una pregunta que muchos operadores y constructores se han estado preguntando en voz baja durante años: ¿simplemente poseer criptomonedas se está volviendo físicamente más peligroso? "No lo estás imaginando: el número de ataques ha ido aumentando con el tiempo", escribió Qureshi en X. "No solo eso, los ataques se están volviendo más violentos".

Ataques por año por severidad | Fuente: X @hosseeb

El panel divide los incidentes reportados en cinco bandas de severidad: Menor, Moderado, Grave, Severo y Fatal, y la distribución se inclina fuertemente hacia el extremo más agudo del espectro. De los 269 incidentes categorizados mostrados, 137 (51%) fueron etiquetados como "Graves", 57 (21%) como "Severos" y 13 (5%) como "Fatales", mientras que el resto se dividió entre 39 (14%) "Moderados" y 23 (9%) "Menores".

Las barras año por año muestran que los años posteriores tienen una mayor proporción de resultados "Severos" y "Fatales" que los primeros años del conjunto de datos, y 2025 aparece como el año con mayor número de incidentes en el gráfico.

Desglose de severidad por año | Fuente: X @hosseeb

El análisis de Qureshi también cuantifica el impulsor más intuitivo: el precio. Al graficar los incidentes contra la capitalización total del mercado de criptomonedas, reportó una regresión simple con un R2 de 0.45, lo que implica que aproximadamente el 45% de la variación en la violencia reportada se explica únicamente por la capitalización de mercado. En términos simples, los precios más altos coinciden con más ataques.

Pero la pregunta más consecuente para los tenedores cotidianos no son los recuentos brutos; es el riesgo por persona. Debido a que los datos integrales del "número de usuarios de criptomonedas" son difíciles de precisar, Qureshi utilizó los usuarios activos mensuales de Coinbase como proxy, y por separado normalizó los incidentes por capitalización de mercado para aproximar los ataques por dólar de riqueza.

El gráfico resultante de "tasas de ataque normalizadas" cuenta una historia menos lineal: las tasas de ataque por usuario se dispararon en eras anteriores del mercado (notablemente alrededor de 2015 y nuevamente en 2018), luego cayeron abruptamente después de 2019, antes de aumentar ligeramente en las observaciones más recientes. "Entonces, ¿eso es todo?", preguntó Qureshi. "¿Prueba de que poseer criptomonedas se está volviendo físicamente más peligroso?"

Tasa de ataque normalizada a lo largo del tiempo | Fuente: X @hosseeb

Según su relato, no exactamente. Señaló que los MAU de Coinbase se expandieron dramáticamente durante la década, mientras que las tasas de ataque normalizadas no aumentaron proporcionalmente, lo que sugiere un significativo "efecto población" detrás de los totales más altos de los titulares. Aun así, la línea por usuario se ha movido al alza desde sus mínimos posteriores a 2019, aproximadamente de vuelta hacia los niveles vistos durante el ciclo de 2021, incluso cuando la línea de "ataques por $ de capitalización de mercado" se mantiene comparativamente plana en los últimos años.

La geografía añade otra capa incómoda. Una tabla regional en el panel muestra a Europa Occidental (73 ataques) y América del Norte (64) como los dos grupos más grandes por recuento de incidentes, con Asia-Pacífico también siendo sustancial (53). Pero los resultados más letales se agrupan en otros lugares: América Latina muestra una tasa de fatalidad del 21% y África del 17%, frente al 0% en América del Norte. Qureshi subrayó ese punto directamente: "Cabe destacar que nunca ha habido fatalidades en América del Norte", escribió, añadiendo que la "parte del león" de las fatalidades ocurren en América Latina y África.

Severidad por región | Fuente: X @hosseeb

Lopp, quien ha mantenido el archivo subyacente "Bitcoin Wrench Attack" durante años, ha advertido que la carga de trabajo y la frecuencia se están volviendo más difíciles de tratar como incidentes aislados. "Cuando un evento pasa de ser raro a ocurrir cada pocos días, ya no es noticioso: es solo un hecho de la vida", escribió en una publicación del 21 de diciembre citada en el hilo, al tiempo que invitaba a otros a ayudar a mantener la base de datos.

Al cierre de esta edición, la capitalización total del mercado de criptomonedas se situaba en 3,12 billones de dólares.

La capitalización total del mercado de criptomonedas se recupera por encima del máximo de 2021, gráfico de 1 semana | Fuente: TOTAL en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son los 'wrench attacks' en el contexto de las criptomonedas?

ALos 'wrench attacks' son ataques violentos, robos físicos y secuestros destinados a forzar a las víctimas a entregar sus criptomonedas.

QSegún el análisis de Haseeb Qureshi, ¿qué factor explica aproximadamente el 45% de la variación en la violencia reportada?

ALa capitalización total del mercado de criptomonedas, con una regresión que muestra un R2 de 0.45, lo que implica que los precios más altos coinciden con más ataques.

Q¿Qué regiones del mundo tienen las tasas de letalidad más altas en estos ataques, según la visualización?

AAmérica Latina muestra una tasa de letalidad del 21% y África del 17%, mientras que en América del Norte la tasa de fatalidades es del 0%.

Q¿La tasa de ataques normalizada por usuario ha aumentado proporcionalmente con el crecimiento de usuarios de Coinbase?

ANo, la expansión dramática de los usuarios activos mensuales (MAU) de Coinbase no fue acompañada por un aumento proporcional en la tasa de ataques normalizada, lo que sugiere un 'efecto poblacional'.

Q¿Qué tendencia muestra el gráfico de severidad por año en cuanto a los resultados 'Severe' y 'Fatal'?

ALos años más recientes muestran una mayor proporción de resultados 'Severe' y 'Fatal' en comparación con los primeros años del conjunto de datos, siendo 2025 el año con mayor número de incidentes en el gráfico.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 15 hora(s)

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 15 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片