Venus Protocol Detecta Ataque de Límite de Suministro de $3.7M en THE Pool

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-16Actualizado a 2026-03-16

Resumen

El 15 de marzo, Venus Protocol detectó actividad sospechosa en su pool de liquidez del token Thena (THE). Según su gestor de riesgos, Allez Labs, el ataque ocurrió en dos fases: primero, el atacante acumuló aproximadamente el 84% de la capitalización de mercado de THE. Luego, usó estos tokens como garantía para tomar préstamos de otros activos, incluyendo 6.67 millones de CAKE, 1.58 millones de USDC, 2,801 BNB y 20 Bitcoin. Las pérdidas superaron los 3.7 millones de dólares, afectando directamente los pools de THE y CAKE. Venus respondió suspendiendo todos los préstamos y retiros de THE, así como de otros tokens de baja liquidez como medida preventiva. Este incidente destaca una amenaza a nivel de protocolo en DeFi, diferente de los ataques de phishing dirigidos a usuarios individuales.

El 15 de marzo, Venus Protocol reveló que ha detectado actividad sospechosa en su pool de liquidez para el token Thena (THE). Para aclarar, Venus opera como una plataforma de préstamos y THE es el token nativo de la plataforma DeFi Thena.

Venus ha designado a Allez Labs como su gestor de riesgos, quien afirmó que el incidente parece ser un ataque de límite de suministro que se desarrolló en dos fases. La primera fase muestra que el atacante reunió gradualmente alrededor del 84% de la capitalización total del mercado del token Thena.

La segunda fase incluyó al atacante utilizando esas tenencias como garantía para tomar prestados otros activos de la plataforma. Los activos prestados comprendieron 6.67 millones de tokens CAKE, 1.58 millones de USDC, 2,801 BNB y 20 Bitcoin, según informó Allez Labs.

El valor total perdido en el ataque superó los $3.7 millones, reveló Wu Blockchain. Solo los pools de CAKE y THE se vieron directamente afectados por el exploit.

El Notable Ataque

Venus Protocol respondió deteniendo rápidamente todos los préstamos y retiros de THE. El equipo mencionó en un comunicado que esto permanecerá en vigor hasta que la investigación llegue a su fin. Como precaución adicional, Allez Labs mencionó que Venus también suspendió retiros y préstamos para varios otros tokens de baja liquidez en la plataforma.

El ataque es uno de los incidentes de seguridad en finanzas descentralizadas más notables de este año. Las pérdidas totales por hacks de cripto cayeron a $49 millones en febrero, la cifra mensual más baja en aproximadamente un año, según la empresa de seguridad blockchain PeckShield.

Esa caída en las pérdidas asociadas a hacks fue, sin embargo, acompañada por un aumento en los ataques de phishing e ingeniería social dirigidos a usuarios individuales.

Nominis, una plataforma de inteligencia blockchain, mencionó que muchos ataques individuales en febrero comprendieron sitios web de phishing, solicitudes de firma maliciosas y estafas de envenenamiento de direcciones diseñadas para robar claves privadas.

El incidente de Venus muestra una categoría de amenaza diferente, una dirigida a la mecánica a nivel de protocolo en lugar de a las credenciales de usuarios individuales.

Noticias Cripto Destacadas Hoy:

Playnance Se Asocia Con KGeN Para Expandir la Red de Distribución de Juegos Web3

Preguntas relacionadas

Q¿Qué protocolo detectó un ataque de suministro de 3.7 millones de dólares?

AVenus Protocol detectó un ataque de suministro de 3.7 millones de dólares en su pool de liquidez para el token Thena (THE).

Q¿Cuál fue el papel de Allez Labs en este incidente según el artículo?

AAllez Labs, actuando como gestor de riesgos de Venus, identificó que el incidente parecía ser un ataque al límite de suministro y detalló que se desarrolló en dos fases.

Q¿Qué activos fueron sustraídos por el atacante durante la segunda fase del ataque?

AEl atacante utilizó sus tenencias como garantía para tomar prestados 6.67 millones de tokens CAKE, 1.58 millones de USDC, 2,801 BNB y 20 Bitcoin.

Q¿Cómo respondió Venus Protocol para mitigar el ataque?

AVenus Protocol respondió suspendiendo todos los préstamos y retiros de THE, y como precaución adicional, también detuvo los retiros y préstamos de otros tokens de baja liquidez en la plataforma.

Q¿En qué se diferencia este ataque de los incidentes de seguridad más comunes en febrero mencionados en el artículo?

AEste ataque se dirigió a la mecánica a nivel de protocolo, a diferencia de los incidentes más comunes de febrero, que consistían en ataques de phishing, solicitudes de firma maliciosas y estafas de envenenamiento de direcciones dirigidos a usuarios individuales.

Lecturas Relacionadas

Artículo popular de Seeking Alpha: ¿Por qué el mercado de valores estadounidense podría colapsar en junio?

**Resumen en español europeo:** El autor, Damir Tokic, profesor de finanzas y analista de Seeking Alpha, argumenta que el mercado bursátil estadounidense podría colapsar en junio. **Razones principales:** 1. **Burbuja en el S&P 500:** El índice se acerca a máximos históricos de valoración, con un ratio CAPE (Shiller P/E) superior a 40, comparable al de la burbuja puntocom del 2000. Este auge se ha concentrado en el sector tecnológico (con ganancias >37% en 3 meses), impulsado por un gasto de capital en IA de 770.000 millones de dólares que el autor llama el "plan de estímulo de Trump", el cual considera insostenible. 2. **Guerra en Irán y shock de oferta inflacionista:** El conflicto, que ha llevado al cierre del estrecho de Ormuz durante tres meses, amenaza con causar una escasez energética global cuando las reservas estratégicas de petróleo alcancen niveles críticos en junio. Esto podría disparar el precio del crudo por encima de 200 dólares, generando una inflación impulsada por la oferta que es inicialmente negativa para los mercados y la economía. 3. **Respuesta de la Fed en junio:** Ante un pico de inflación, la Reserva Federal se vería obligada a cambiar oficialmente su postura de acomodaticia a restrictiva en su reunión de junio, alineándose con las expectativas del mercado que ya anticipan subidas de tipos. Este giro oficial podría ser el detonante que pinche la burbuja bursátil. Si la Fed se mantuviera inesperadamente en posiciones de política acomodaticia, perdería credibilidad, provocando un pico en los rendimientos de los bonos y una crisis sistémica aún mayor. **Conclusión:** La combinación de una burbuja de valuación extrema, un shock inflacionario inminente por la guerra y un probable endurecimiento de la Fed en junio crea un alto riesgo de una corrección severa del mercado, comparable a las de 2000 y 2008.

marsbitHace 13 min(s)

Artículo popular de Seeking Alpha: ¿Por qué el mercado de valores estadounidense podría colapsar en junio?

marsbitHace 13 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 29 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 29 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 52 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 52 min(s)

¿Qué compañías ha invertido NVIDIA con su arquitectura "de tres vías"?

NVIDIA estructura sus inversiones en un sistema de "tres vías" para construir el ecosistema de IA. Por un lado, el equipo de Desarrollo Corporativo realiza grandes apuestas estratégicas, como los 300.000 millones de dólares en OpenAI o los 20.000 millones en CoreWeave, a menudo vinculadas a acuerdos de compra de hardware. Por otro, NVentures, su brazo de capital riesgo liderado por Sid Siddeek, invierte cantidades menores en startups en fase inicial (Seed a Serie B) en áreas como computación cuántica (Alice & Bob), biotecnología, infraestructura de IA (OpenRouter) y herramientas de desarrollo. En tercer lugar, el programa NVIDIA Inception actúa como aceleradora, ofreciendo recursos sin inversión directa. Esta arquitectía permite a NVIDIA cubrir desde startups emergentes hasta actores estratégicos globales. Sin embargo, este extenso despliegue de capital, especialmente las grandes inversiones vinculadas a compras, ha generado críticas y preguntas de reguladores sobre un posible modelo de "financiación circular" para impulsar las ventas de sus GPU.

marsbitHace 55 min(s)

¿Qué compañías ha invertido NVIDIA con su arquitectura "de tres vías"?

marsbitHace 55 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?