¿El fondo Vanguard invierte 700 millones de dólares? ¿Ha llegado MSTR a su punto mínimo?

Odaily星球日报Publicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

El grupo Vanguard ha invertido 707 millones de dólares en acciones de MicroStrategy (MSTR), lo que podría indicar un posible fondo para la empresa, a pesar de las recientes caídas en su cotización. La compañía, conocida por su gran exposición al Bitcoin, ha sufrido una disminución de casi el 200% desde sus máximos, generando escepticismo en el mercado. Sin embargo, fondos de inversión, incluidos los indexados pasivos de Vanguard y gestores activos como Jane Street Group, han aumentado sus posiciones. Incluso un fondo de pensiones público ha realizado una pequeña inversión. Analistas sugieren que MSTR actúa como una capa que absorbe la volatilidad del Bitcoin, protegiendo en cierta medida al criptoactivo subyacente. Aunque los riesgos persisten, la entrada de capital institucional en un momento de pesimismo generalizado podría ser una señal de cambio en el sentimiento del mercado.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor | DingDang(@XiaMiPP)

El 20 de enero, MicroStrategy (MSTR) volvió a anunciar la adquisición de 22,305 bitcoins, con un valor aproximado de 2,130 millones de dólares. Esta es la mayor compra única realizada por MicroStrategy desde 2025.

En los últimos meses, las acciones de MicroStrategy han caído desde un máximo de 457 dólares, con una disminución de casi 200%. Las dudas sobre MicroStrategy también han aumentado constantemente. Desde el alto apalancamiento y la capacidad de refinanciación, hasta la volatilidad del precio de Bitcoin y el mecanismo de transmisión del precio de las acciones, casi todas las lógicas negativas han sido revisadas. Especialmente después de que el mNAV cayera por debajo de 1, las voces pesimistas sobre MSTR no han cesado.

Entre estas dudas, un artículo ampliamente difundido, "La Fed vs el Tesoro: La guerra monetaria detrás de la caída de Bitcoin", incluso comparó a MicroStrategy con un "banco central de Bitcoin", sugiriendo que está involucrada en una batalla entre el sistema financiero tradicional (la Fed, Wall Street, JPMorgan) y el sistema emergente (el Tesoro, las stablecoins, la financiación colateralizada con Bitcoin), y acusó a instituciones como JPMorgan de realizar ventas cortas sistemáticas de MSTR mediante la demora en liquidaciones y la supresión en el mercado de opciones.

Al mismo tiempo, el proveedor de índices MSCI señaló que podría eliminar a MSTR de sus índices. De ocurrir esto, teóricamente podría desencadenar ventas pasivas por un valor de aproximadamente 8,800 millones de dólares; y los cálculos de MicroStrategy también muestran que, en casos extremos, podrían desencadenarse liquidaciones de acciones por 2,800 millones de dólares.

El pánico parece estar intensificándose...... Mientras el mercado se preocupaba por si "vendería Bitcoin" o "si podría refinanciarse nuevamente", MicroStrategy optó por la postura más clara y contundente para practicar la etiqueta de firme creyente en Bitcoin.

El fondo no es un precio, sino el momento en que comienza a aparecer un comportamiento

En el artículo "Se materializan 1,440 millones de dólares en reservas para dividendos, pero las acciones caen un 10%. ¿Cuál es el verdadero problema de MicroStrategy?" publicado por Odaily Planet Daily el 3 de diciembre, se señaló: La estructura altamente concentrada de activos de MicroStrategy, su dependencia de la refinanciación en los mercados de capitales, y su modelo de valoración profundamente vinculado al precio de Bitcoin son inherentes a su ADN endógeno. Por ello, cuando la tendencia del mercado se invierte, estas características estructurales no "fallan repentinamente", sino que amplifican la volatilidad de manera más intensa. Y la rápida caída de los precios, a su vez, refuerza la narrativa pesimista, haciendo que los riesgos se amplifiquen y discutan repetidamente a nivel emocional.

Por eso, cuando casi todos son extremadamente bajistas y las noticias son todas negativas, a menudo significa que las malas noticias pueden estar siendo digeridas, o incluso ya lo han sido. Esta es también la razón por la que la frase de Buffett, "Sé codicioso cuando otros tienen miedo", se cita repetidamente.

Por lo tanto, lo que realmente vale la pena observar en el mercado no es si estos aspectos negativos son válidos, sino si, en el momento más extremo de la emocionalidad y cuando las malas noticias aún persisten, ¿ya han aparecido en el mercado "valientes solitarios" que eligen ser alcistas con MSTR?

La respuesta es: Sí, y no solo de un tipo.

Vanguard Group: La entrada de capital institucional

Vanguard es una de las mayores empresas de gestión de activos del mundo, con activos bajo gestión que superan los 12 billones de dólares. Desde principios de 2026, dos de sus fondos indexados han divulgado sucesivamente la compra de MSTR, con una adquisición total de aproximadamente 707.5 millones de dólares.

Es importante destacar que esto no es una expresión activa de una postura alcista, ya que la mayor parte de los activos de Vanguard se ajustan automáticamente según los cambios en los componentes del índice, lo que significa que la compra actual probablemente se deba a la necesidad de seguimiento pasivo del índice.

El 20 de enero, Vanguard Value Index Fund (VVIAX) divulgó su primera compra de acciones de MSTR, un total de 1.23 millones de acciones, con un valor de aproximadamente 202.5 millones de dólares. Este es un fondo indexado de valor, centrado en acciones de grandes empresas infravaloradas por el mercado, con criterios clave de selección que incluyen ratios precio-beneficio (P/E) y precio-valor contable (P/B) bajos, así como un alto rendimiento por dividendo, entre otras características de valor.

Lo mismo ocurrió con otro fondo indexado de mediana capitalización, Vanguard Mid-Cap Index Fund Institutional Shares (VMCIX). Este fondo divulgó la compra de 2.91 millones de acciones de MSTR, con un valor de aproximadamente 505 millones de dólares. El crecimiento continuo de la capitalización de mercado de MSTR hace que cumpla con los criterios de inclusión en el índice de mediana capitalización, por lo que el fondo debe aumentar su tenencia para igualar la ponderación del índice.

En general, es probable que las dos compras de Vanguard se deban principalmente al comportamiento de seguimiento de los fondos indexados, más que a una inversión activa. Pero es precisamente en esta entrada de capital "sin opinión" donde está ocurriendo un cambio clave: MSTR está siendo incorporada institucionalmente en el sistema tradicional de asignación de activos, convirtiéndose en un vehículo合规izado para el riesgo de Bitcoin.

La exploración de los fondos de pensiones: La señal detrás de una pequeña posición

En el ámbito más conservador de los fondos de pensiones, Louisiana State Employees’ Retirement System (LASERS) divulgó al 31 de diciembre de 2025 que poseía 17,900 acciones de MSTR, con un valor de aproximadamente 3.1 millones de dólares, lo que representa 0.02% de sus activos de aproximadamente 16,000 millones de dólares.

Esta no es una asignación agresiva, incluso se podría decir que la posición es extremadamente pequeña.

Pero LASERS es el sistema de jubilación para empleados públicos del estado de Louisiana, gestionando los activos de jubilación de más de 100,000 empleados estatales (incluyendo maestros y otros trabajadores públicos), con un tamaño total de aproximadamente 15,600 millones de dólares. La cartera de inversiones de este fondo se concentra principalmente en grandes acciones tecnológicas estadounidenses, como NVIDIA, Apple, Microsoft, Amazon y Alphabet, entre otras. En tal cartera de inversiones, la aparición de MSTR, ¿podemos considerarla como: la exposición indirecta a Bitcoin a través de la estructura de una empresa cotizada está siendo vista por algunos fondos públicos estatales como una opción discutible y explorable? Aunque el tamaño de la tenencia de MSTR por parte de LASERS es pequeño, es un interés cauteloso y preliminar en los activos cripto.

Cuando los fondos de gestión activa eligen estar al otro lado

A diferencia del capital indexado pasivo, la elección del capital de gestión activa se acerca más a un juicio directo sobre el riesgo y la rentabilidad.

A finales del cuarto trimestre de 2025, el conocido grupo de negociación cuantitativa y creación de mercado Jane Street Group divulgó que su posición en MSTR aumentó un 51.72%, con el número de acciones incrementando de aproximadamente 11.0588 millones a 16.7784 millones, y al mismo tiempo manteniendo una gran posición de opciones de compra (call options).

En el mismo trimestre, Capital International Investors también divulgó que su posición en MSTR aumentó un 713.07%, con el número de acciones pasando de aproximadamente 1.5589 millones a 12.6749 millones.

Además, el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, también declaró que su estrategia de trading más central este trimestre es comprar MicroStrategy (MSTR) y Metaplanet, utilizándolas como herramientas de alto apalancamiento para apostar por la tendencia de Bitcoin.

Varias firmas de gestión de activos, como Bernstein, TD Cowen, The Benchmark Company, entre otras, también mantienen su calificación de compra para MSTR. Por ejemplo, TD Cowen señaló que, aunque los rendimientos a corto plazo están bajo presión, se espera que los indicadores relacionados mejoren en el año fiscal 2027 a medida que el precio de Bitcoin se recupere.

Finalmente

El analista de CoinDesk, James Van Straten, propuso una perspectiva de observación que vale la pena considerar: en este ciclo, MicroStrategy (MSTR) ha absorbido aproximadamente el 75% de la corrección, haciendo que el Bitcoin en sí no tenga que experimentar una caída de la misma magnitud, porque la volatilidad se transfirió del Bitcoin spot a las acciones ordinarias de MSTR.

Al mismo tiempo, que Michael Saylor emitiera acciones a aproximadamente 1 vez el mNAV, actuó esencialmente como el último absorbedor de riesgo. En este rango de valoración, el nuevo riesgo se transfirió a los inversores dispuestos a comprar MSTR a ese nivel de precio, en lugar de continuar presionando el mercado spot de Bitcoin, lo que en cierta medida inhibió la formación de un mercado bajista.

El significado de esta perspectiva es que redefine la relación entre MSTR y Bitcoin. MSTR ya no es solo un mapeo de alto apalancamiento de Bitcoin, sino que en la estructura actual del mercado, ha evolucionado gradualmente hacia una capa intermedia que carga, transmite y libera la volatilidad de Bitcoin. Dado que sus acciones tienen una mayor liquidez, mecanismos consolidados de venta corta y herramientas ricas de opciones, cuando la aversión al riesgo del mercado disminuye, los inversores pueden inclinarse por vender o cubrir MSTR para expresar su juicio de riesgo sobre Bitcoin, en lugar de vender directamente Bitcoin spot.

Por supuesto, estas instituciones e individuos que eligen ser alcistas con MSTR pueden no estar necesariamente en lo correcto. Pero su mera existencia merece ser observada seriamente. Porque el fondo estructural del mercado a menudo no nace después de que mejora la emocionalidad, sino en el momento en que la emocionalidad aún es extrema, pero ya hay quienes eligen actuar de manera contraria.

Y en esta etapa, observar el comportamiento de los inversores respecto a MSTR, es en realidad observar cómo ven el riesgo, las expectativas y la posición cíclica de Bitcoin.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué gran gestora de inversiones ha invertido recientemente en MSTR y cuál es el monto aproximado?

AVanguard Group ha invertido aproximadamente 707.5 millones de dólares en MSTR a través de dos de sus fondos indexados.

Q¿Por qué la compra de MSTR por parte de Vanguard se considera mayoritariamente 'pasiva'?

APorque Vanguard gestiona principalmente fondos indexados que replican índices bursátiles. Sus compras de MSTR se deben probablemente a que la acción ha sido incluida en nuevos índices, lo que obliga a los fondos a comprarla para seguir fielmente la composición del índice, no como una apuesta activa.

QAdemás de los fondos indexados, ¿qué otro tipo de fondo institucional ha mostrado un interés inicial en MSTR?

AUn fondo de pensiones público, el Louisiana State Employees’ Retirement System (LASERS), ha realizado una pequeña inversión de prueba de 3.1 millones de dólares en MSTR, lo que supone una señal de interés cauteloso por parte de capital institucional conservador.

QSegún el artículo, ¿qué papel está desempeñando MSTR en el ecosistema de Bitcoin según la perspectiva de James Van Straten?

AJames Van Straten sugiere que MSTR actúa como una capa intermediaria que absorbe y canaliza la volatilidad de Bitcoin. Al tener una acción más líquida con instrumentos financieros complejos, atrae la venta y las operaciones de cobertura durante las caídas, lo que podría estar protegiendo al mercado spot de Bitcoin de caídas más pronunciadas.

Q¿Qué indican las acciones de compra de fondos de gestión activa como Jane Street y Capital International según el artículo?

ALas significativas compras de fondos de gestión activa como Jane Street (que aumentó su posición en un 51.72%) y Capital International (que la incrementó en un 713.07%) indican que, a pesar del pesimismo general, hay inversores sofisticados que están tomando una posición activa y directa a favor de MSTR, viendo una oportunidad de valor o un rebote potencial.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片