USDC vs. USDT: Un volumen de $70,2 billones impulsa un cambio mientras Circle se expande en África

ambcryptoPublicado a 2026-03-25Actualizado a 2026-03-25

Resumen

Circle se asocia con Sasai Fintech para expandir USDC en África, con el objetivo de reducir los altos costes (hasta 7%) y la lentitud de las remesas transfronterizas mediante transacciones más rápidas y estables. Esta alianza llega en un momento clave: el volumen anual de stablecoins alcanzó los 70,2 billones de dólares, y USDC está ganando participación frente al dominante USDT, reflejando una mayor demanda de transparencia. Sin embargo, Circle enfrenta desafíos regulatorios en EE.UU., como la próxima CLARITY Act, que provocó una caída del 20% en sus acciones. La estrategia marca un punto de inflexión: diversificación en mercados de crecimiento frente a la incertidumbre normativa doméstica.

Si bien muchos están preocupados actualmente por el rendimiento de las acciones de Circle en la NYSE, la asociación de la empresa con Sasai Fintech, un negocio de Cassava Technologies, cuenta una historia interesante.

Este movimiento no se trata solo de expandirse en África; está dirigido a abordar un desafío de larga data: los pagos transfronterizos que siguen siendo lentos, costosos e ineficientes. El plan es incorporar USDC en la plataforma móvil de Sasai, que ya admite pagos y remesas en múltiples países africanos.

La asociación USDC x Sasai: Una señal positiva

Actualmente, las tarifas pueden superar el 7%, por lo que usar una stablecoin como USDC puede hacer que las transacciones sean más rápidas, más baratas y más confiables.

Al agregar USDC a una plataforma móvil que ya admite un comercio ágil, se eliminan los retrasos y los altos costos de los sistemas tradicionales, donde las transacciones pueden tardar días.

Además, la asociación también tiene como objetivo ofrecer una forma estable y transparente de realizar pagos transfronterizos. Esto, a su vez, ayudaría a las empresas a evitar la volatilidad de las monedas locales mientras se mantienen conectadas al mercado global.

Opiniones de los ejecutivos

Al respecto, Strive Masiyiwa, Fundador y Presidente Ejecutivo de Cassava Technologies, declaró:

La economía digital de África está entrando en una nueva era, impulsada por el espíritu empresarial, una generación móvil-first y la aceleración del comercio intrarregional.

Añadiendo más al sentimiento, Jeremy Allaire, cofundador y CEO de Circle, señaló:

Trabajando con Cassava, podemos extender los beneficios de USDC y la infraestructura onchain a corredores de pago de alto crecimiento para ofrecer una conectividad global siempre activa.

Dinámica del mercado de stablecoins: USDC vs. USDT

La asociación llega en un momento importante para las stablecoins, que han manejado la enorme cifra de 70,2 billones de dólares en transacciones durante el último año. Si bien USDT lideró durante la mayor parte de 2025, las cosas comenzaron a cambiar a principios de 2026.

Aunque la actividad total se desaceleró un poco en marzo después de un febrero fuerte, USDC ha comenzado a ponerse al día e incluso igualó brevemente la participación de USDT.

Fuente: Visa on-chain analytics

Este aumento de USDC señala un cambio desde la pura especulación hacia sistemas más confiables, algo que Circle está llevando ahora a mercados como África.

Claridad regulatoria y más

Mientras Circle se expande en África, su posición en Estados Unidos se ha vuelto incierta debido a nuevas regulaciones.

En 2025, la Ley GENIUS dio una dirección positiva para las stablecoins al respaldar los activos digitales respaldados por dólares. Pero ahora, la próxima Ley CLARITY está generando nuevas preocupaciones.

Esto ha puesto nerviosos a los inversores, ya que podría impactar directamente en cómo empresas como Circle generan ingresos. Como resultado, las acciones de Circle (CRCL) experimentaron recientemente una fuerte caída de casi un 20% el 24 de marzo, cerrando en 101,17 dólares.

Todo esto junto muestra que Circle se encuentra en un punto de inflexión, enfrentando desafíos regulatorios en los EE. UU. mientras construye un futuro sólido e impulsado por el uso en mercados como África.


Resumen Final

  • Integrar USDC en la red móvil de Sasai podría reducir los costos de las remesas y acelerar los liquidaciones.
  • La creciente competencia entre USDC y USDT refleja la demanda de transparencia y alineación regulatoria.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el objetivo principal de la asociación entre Circle y Sasai Fintech en África?

AEl objetivo principal es abordar los desafíos de los pagos transfronterizos, que son lentos, costosos e ineficientes, mediante la integración de USDC en la plataforma móvil de Sasai para que las transacciones sean más rápidas, baratas y confiables.

Q¿Qué problema específico de las remesas en África busca resolver esta colaboración?

ABusca resolver el problema de las altas comisiones, que pueden superar el 7%, y los retrasos en las transacciones, que pueden tardar días, ofreciendo una alternativa más estable y eficiente con USDC.

Q¿Cómo se compara el volumen de transacciones de stablecoins mencionado y qué tendencia muestra USDC frente a USDT?

ALas stablecoins manejaron un volumen de 70,2 billones de dólares en el último año. Aunque USDT lideró durante la mayor parte de 2025, USDC comenzó a ponerse al día a principios de 2026, igualando brevemente la participación de USDT, lo que señala un cambio hacia sistemas más confiables.

Q¿Qué impacto tienen las nuevas regulaciones estadounidenses, como la Ley CLARIDAD, en Circle?

ALa próxima Ley CLARIDAD está creando preocupaciones e incertidumbre regulatoria, lo que ha nerviosizado a los inversores y provocó una caída de casi el 20% en las acciones de Circle (CRCL) el 24 de marzo, ya que podría afectar directamente cómo la empresa genera ingresos.

Q¿Qué beneficios esperan obtener las empresas africanas con la integración de USDC según los ejecutives citados?

ASegún los ejecutivos, las empresas africanas podrán evitar la volatilidad de las monedas locales, acceder a un sistema de pagos estable y transparente, y mantenerse conectadas al mercado global, aprovechando la creciente economía y el comercio intraregional.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 23 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 23 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 25 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 25 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 49 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 49 min(s)

Trading

Spot
活动图片