El Tesoro de EE.UU. avanza con la Ley GENIUS – Nuevas normas protegen a los emisores de stablecoins

ambcryptoPublicado a 2026-04-09Actualizado a 2026-04-09

Resumen

El Tesoro de EE.UU. avanza con la Ley GENIUS: Nuevas normas protegen a los emisores de stablecoins FinCEN y OFAC han propuesto una norma que equipara a los emisores de stablecoins de pago con los bancos en materia de lucha contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Esta medida, parte de la Ley GENIUS firmada en julio de 2025, impone obligaciones de AML bajo la Ley de Secreto Bancario (BSA) a los emisores autorizados. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, destacó que la propuesta fortalece el liderazgo estadounidense en tecnología financiera digital y protege el sistema financiero sin obstaculizar la innovación. La iniciativa responde al uso creciente de stablecoins en actividades ilícitas, que representaron el 84% del volumen de transacciones ilícitas en 2025, según Chainalysis. En ese año, las autoridades incautaron millones en stablecoins vinculados a estafas, tráfico de drogas y negocios de cambio de dinero.

Mientras el mercado de criptomonedas se prepara para la aprobación de la Ley CLARITY, una nueva norma bajo la Ley GENIUS ha salido a la luz.

En una propuesta conjunta, la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de EE.UU. y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) presentaron una norma que trata a los emisores de stablecoins de pago de manera similar a los bancos.

Fuente: www.fincen.gov

Esto se enmarcó en el contexto del lavado de dinero, financiación del terrorismo y evasión de sanciones.

Para ponerlo en perspectiva, esta norma propuesta es parte de la Ley GENIUS, que fue promulgada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, en julio de 2025.

¿Qué impulsó al Tesoro a presentar tal propuesta?

Los reguladores creen que los emisores de stablecoins de pago pueden evolucionar el sistema de pagos en EE.UU. Sin embargo, dada la escala y el tamaño del sistema financiero del país, los actores ilícitos encuentran fácil "poner en peligro la seguridad nacional de EE.UU."

Por lo tanto, para combatir tales riesgos financieros ilícitos, la norma asegura que los emisores de stablecoins de pago permitidos (PPSI, por sus siglas en inglés) sean tratados como instituciones financieras a efectos de la Ley de Secreto Bancario (BSA).

Huelga decir que esto impondría automáticamente las obligaciones de lucha contra el lavado de dinero (AML), que antes eran solo para la BSA.

Además, la propuesta también está diseñada para ser "adecuada para su propósito, asistir a las fuerzas del orden y minimizar la carga innecesaria". Dicho esto, todo esto es parte del plan más amplio para "modernizar los requisitos de la BSA" con esfuerzos consistentes de FinCEN.

Opina el Secretario del Tesoro, Scott Bessent

Aplaudiendo tales cambios realizados bajo la administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, señaló:

El presidente Trump está fortaleciendo el liderazgo estadounidense en tecnología financiera digital.

Añadió además:

Esta propuesta protegerá el sistema financiero de EE.UU. de las amenazas a la seguridad nacional sin obstaculizar la capacidad de las empresas estadounidenses para avanzar en el ecosistema de stablecoins de pago.

Actividades ilícitas que apuntaron a las stablecoins en 2025 y antes

Esto ocurre cuando las stablecoins ya habían sido un centro de objetivo durante muchos años. Por ejemplo, en junio de 2025, las autoridades federales de EE.UU. incautaron 225,3 millones de dólares en USDT de Tether vinculados a las estafas antes mencionadas.

Además, en julio de 2025, el Departamento de Justicia desbloqueó aproximadamente 2 millones de dólares en activos digitales, vinculados a un negocio de cambio de dinero con sede en Palestina. En noviembre de 2024, también se incautaron 5,5 millones de dólares en stablecoins de una operación de tráfico de drogas.

El informe reciente de Chainalysis confirmó aún más estas métricas, destacando cómo en 2025 las stablecoins representaron "el 84% de todo el volumen de transacciones ilícitas".

Fuente: Chainalysis

Resumen Final

  • Los esfuerzos conjuntos para traer una norma propuesta para abordar las actividades ilícitas en el mercado de stablecoins subrayan la importancia de la Ley GENIUS aprobada en julio de 2025.
  • Con millones siendo incautados y confiscados por el Departamento de Justicia, esta era una norma alarmante que debía aprobarse para una mejor innovación en cripto en EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acto legislativo firmó el presidente Donald Trump en julio de 2025 que protege a los emisores de stablecoins?

AEl presidente Donald Trump firmó la Ley GENIUS en julio de 2025.

Q¿Qué dos agencias del Tesoro de EE.UU. presentaron conjuntamente la nueva propuesta de normativa?

ALa Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU.

Q¿Cómo trata la nueva norma a los emisores de stablecoins de pago (PPSIs) en el contexto de la Ley de Secreto Bancario (BSA)?

ALa nueva norma trata a los emisores de stablecoins de pago permitidos (PPSIs) de manera similar a las instituciones financieras a los fines de la Ley de Secreto Bancario (BSA), imponiéndoles obligaciones de lucha contra el lavado de dinero (AML).

QSegún el informe de Chainalysis, ¿qué porcentaje del volumen total de transacciones ilícitas en 2025 representaron las stablecoins?

ALas stablecoins representaron el 84% de todo el volumen de transacciones ilícitas en 2025.

Q¿Cuál fue, según el Secretario del Tesoro Scott Bessent, el objetivo de la propuesta además de proteger el sistema financiero?

AEl objetivo de la propuesta, según el Secretario del Tesoro Scott Bessent, era proteger el sistema financiero de EE.UU. de las amenazas a la seguridad nacional sin obstaculizar la capacidad de las empresas estadounidenses para avanzar en el ecosistema de stablecoins de pago.

Lecturas Relacionadas

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

El mercado petrolero global ha superado un "punto de inflexión" crítico. La interrupción diaria de suministro de 11 a 13 millones de barriles ya no se manifestará mediante subidas de precios, sino a través de tres vías: caída de inventarios de crudo, escasez de productos refinados o destrucción de demanda forzada por políticas gubernamentales. El cierre del Estrecho de Ormuz ha creado un desajuste temporal irreversible: incluso si se reabre inmediatamente, el retraso logístico en el transporte marítimo provocará un agotamiento acelerado de las reservas terrestres durante semanas. Asia y Europa enfrentarán escasez física visible a partir de mayo. Un ciclo autorreforzado se activará: precios altos → compresión de márgenes refinadores → reducción de inventarios de productos refinados → recuperación de márgenes → mayor demanda de crudo. Esto imposibilita el reequilibrio convencional. Si el cierre persiste más allá de abril, el mercado enfrentará una escasez extrema donde el precio perderá su función reguladora. El único reequilibrio posible vendrá de políticas de restricción de demanda similares a las pandémicas. El precio actual de 95 dólares por barril es insuficiente. Los inventarios estadounidenses caerán críticamente para julio, y se anticipan restricciones a exportaciones de crudo y refinados. La situación geopolítica sugiere que la crisis empeorará antes de mejorar, con pocas opciones de compromiso entre Irán y EE.UU.

marsbitHace 1 hora(s)

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

marsbitHace 1 hora(s)

Apuestas por las noticias, los expertos leen las reglas: La verdadera brecha cognitiva de perder dinero en Polymarket

Resumen: En Polymarket, los "cabezas de tren" (usuarios expertos) tienen ventaja porque leen las reglas como abogados, no solo predicen eventos. Un ejemplo clave: en 2026, un mercado preguntaba "¿Quién será el líder de Venezuela a finales de 2026?". Muchos apostaron por Delcy Rodríguez, asumiendo que gobernaba, pero las reglas especificaban que "oficialmente ocupa el cargo" se refería al presidente formalmente nombrado y jurado. Aunque Maduro estaba en prisión, seguía siendo el presidente oficial según la ONU y las reglas aclaraban que "la autorización temporal para ejercer poderes presidenciales no equivale a una transferencia del cargo". Polymarket tiene un mecanismo de resolución de disputas de cinco pasos: 1) Cualquiera puede proponer un resultado con un depósito de 750 USDC; 2) Ventana de 2 horas para disputas (con otro depósito de 750 USDC); 3) Discusión de hasta 48 horas en Discord; 4) Votación de 48 horas por holders de UMA, con umbrales de participación y consenso; 5) Liquidación automática. A diferencia de un tribunal tradicional, donde jueces y partes están separados, en Polymarket los votantes (holders de UMA) pueden tener intereses en los mercados, creando conflictos. Esto debilita la discusión (efecto rebaño, cambios de postura) y hace que los resultados sean opacos (sin explicaciones, sin precedentes claros). La clave para ganar no es solo predecir eventos, sino entender la brecha entre la realidad y las reglas escritas.

marsbitHace 2 hora(s)

Apuestas por las noticias, los expertos leen las reglas: La verdadera brecha cognitiva de perder dinero en Polymarket

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片