El Comité Judicial del Senado de EE.UU. Presiona para Eliminar las Protecciones a Desarrolladores del Proyecto de Ley sobre Criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Miembros destacados del Comité Judicial del Senado de EE.UU. han pedido al Comité Bancario que elimine las protecciones para desarrolladores incluidas en el proyecto de ley sobre criptomonedas, argumentando que obstaculizarían la aplicación de leyes federales contra el lavado de dinero y la transmisión de fondos no autorizada. Los senadores Grassley y Durbin advierten que estas salvaguardas, destinadas a eximir de responsabilidad a desarrolladores de software no custodio, crearían vacíos legales en materia de aplicación penal. Subrayan que cualquier cambio en estatutos criminales federales debe pasar por su comité. El debate refleja tensiones legislativas más amplias sobre el marco regulatorio de criptoactivos, incluida la supervisión de stablecoins y la delimitación de competencias entre la SEC y la CFTC.

Miembros destacados del Comité Judicial del Senado de EE.UU. han solicitado al Comité Bancario del Senado que elimine las llamadas protecciones para desarrolladores propuestas en la versión actual del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, argumentando que el proyecto podría obstaculizar la aplicación de la ley federal relacionada con la transmisión de dinero.

La carta fue dirigida a miembros del Comité Bancario del Senado y fue firmada por el presidente republicano Chuck Grassley, de Iowa, y el miembro demócrata Dick Durbin, de Illinois, donde explican que algunas partes del proyecto, en particular la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, o BRCA, crearían "brechas significativas en la aplicación para plataformas descentralizadas si no se corrigen".

Así, bajo esta regla, los desarrolladores de software y proveedores que no ejerzan control sobre los fondos de los usuarios no estarán cubiertos por las leyes nacionales o estatales de transmisión de dinero. Los defensores de esta regla creen que protege a los desarrolladores de software no custodio de ser responsables de cómo sus usuarios utilicen el software.

Los líderes del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley y Dick Durbin, declararon que las disposiciones sobre salvaguardas para desarrolladores se excluyeron del proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado de criptomonedas porque cuestiones como el derecho penal, la transmisión de dinero sin licencia y la aplicación de la lucha contra el lavado de dinero son competencia del Comité Judicial. Los senadores afirmaron que nunca se consultó al comité con antelación sobre la inclusión de esas disposiciones y subrayaron que cualquier cambio que afecte a los estatutos penales federales debe pasar por el proceso del Comité Judicial.

Procesos Legislativos y Contexto General

Legisladores pro protección a desarrolladores han argumentado que los desarrolladores de software que no custodian o controlan los fondos de los usuarios no deberían ser considerados transmisores de dinero, como se refleja en la BRCA presentada por senadores como Cynthia Lummis y Ron Wyden, que busca aclarar que los desarrolladores no custodios no están sujetos a las leyes de transmisión de dinero.

Pero la dirección del Comité Judicial del Senado tenía preocupaciones de que incluir protecciones similares en el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas confundiría cómo se aplicaría el concepto y enturbiaría la aplicación de los estatutos penales actuales, como los relacionados con el lavado de dinero y las actividades financieras ilícitas. Dijeron que es competencia de su comité y debe abordarse mediante legislación separada.

El proyecto de ley de estructura del mercado también ha encontrado algunos problemas procedimentales y desafíos legislativos, ya que varias partes han expresado su inquietud respecto a su alcance y estructura. Las negociaciones actuales también abordan cuestiones pendientes sobre la regulación de stablecoins y el reparto del control regulatorio entre organismos federales como la SEC y la CFTC.

Estas tendencias forman parte de debates más amplios en el Congreso para formar una estructura legislativa de activos digitales en asuntos como la responsabilidad de los desarrolladores, los poderes de aplicación y la coordinación regulatoria, que los legisladores siguen considerando mientras continúan dando forma al marco de supervisión de la industria criptográfica de EE.UU.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Analista de Cripto Señala el Factor del Lunes Sangriento Tras la Caída del Mercado Cripto

EtiquetasBlockchainLeySenado de EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los líderes del Comité Judicial del Senado de EE.UU. quieren eliminar las protecciones para desarrolladores en el proyecto de ley de criptomonedas?

AArgumentan que las salvaguardas para desarrolladores en la versión actual del proyecto de ley podrían obstaculizar la aplicación de leyes federales relacionadas con la transmisión de dinero, creando vacíos significativos en la aplicación para plataformas descentralizadas.

Q¿Qué es la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) mencionada en el artículo?

AEs una propuesta legislativa que busca clarificar que los desarrolladores de software no custodio no están sujetos a las leyes de transmisión de dinero, protegiéndolos de ser responsables por el uso que los usuarios hagan de su software.

Q¿Qué argumentan los senadores Grassley y Durbin sobre la jurisdicción de estas disposiciones?

ASostienen que las disposiciones que afectan estatutos penales federales, como leyes contra el lavado de dinero y transmisión no autorizada de fondos, son competencia del Comité Judicial y deben procesarse mediante legislación separada.

Q¿Qué preocupaciones tiene el Comité Judicial sobre las protecciones a desarrolladores en el proyecto de ley?

ATemen que incluir estas protecciones confundiría la aplicación de conceptos regulatorios y entorpecería la implementación de estatutos penales existentes relacionados con actividades financieras ilícitas.

Q¿Qué otros desafíos enfrenta el proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas según el artículo?

AEnfrenta problemas procedimentales, debates sobre su alcance y estructura, y negociaciones pendientes sobre regulación de stablecoins y el reparto de competencias regulatorias entre la SEC y la CFTC.

Lecturas Relacionadas

Wall Street se lanza a por Ethereum, ¿pero se convierte en un activo despreciado para los inversores?

Ethereum está ganando aceptación en Wall Street, pero los inversores aún no están totalmente convencidos sobre ETH. Instituciones como J.P. Morgan, Robinhood y Morgan Stanley han lanzado productos y servicios relacionados con Ethereum en los últimos meses, y se ha creado Ethereum Institutional para acelerar su adopción. Además, Vitalik Buterin presentó el plan de actualización "Lean Ethereum", que busca mejorar la privacidad y la resistencia a ataques cuánticos. A pesar de estas noticias positivas, el precio de ETH ronda los $1,900, una caída de más del 60% desde su máximo histórico. Citi ha reducido su previsión de precio a 12 meses a $2,240, citando la débil demanda de los inversores y las salidas netas de los ETF de Ethereum. Una razón clave de esta desconexión es el impacto de las soluciones de escalabilidad de capa 2. Si bien permiten transacciones más baratas y atraen más actividad a la red en general, la mayoría de las tarifas de transacción ahora se generan en estas capas secundarias, reduciendo las tarifas quemadas en la red principal de Ethereum y debilitando un pilar clave de la demanda de ETH. Las previsiones de precios están muy divididas: desde los $2,000 de Citi hasta objetivos a largo plazo extremadamente optimistas de otros analistas. En resumen, mientras que Ethereum parece destinado a convertirse en una infraestructura financiera central, los beneficios para los tenedores promedio de ETH siguen siendo inciertos.

marsbitHace 5 min(s)

Wall Street se lanza a por Ethereum, ¿pero se convierte en un activo despreciado para los inversores?

marsbitHace 5 min(s)

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las principales diez empresas públicas con tenencias de Bitcoin

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las diez mayores tenencias corporativas de Bitcoin. El panorama de las mayores tenencias corporativas de Bitcoin en 2026 sigue estando dominado por Strategy (MSTR), con 843,775 BTC, una posición muy por delante del segundo clasificado. Sin embargo, el rendimiento de las acciones de estas empresas ha mostrado una clara divergencia. Las empresas mineras como Riot Platforms (RIOT, 15,680 BTC) y Cleanspark (CLSK, 13,924 BTC) han registrado fuertes ganancias en bolsa. Su ventaja radica en poder producir Bitcoin a un coste potencialmente inferior al precio de mercado y, en algunos casos, diversificarse hacia infraestructura de IA. Por el contrario, las empresas que principalmente adquieren y mantienen Bitcoin como activo de tesorería, como Strategy, Metaplanet (MPJPY, 43,000 BTC) y Twenty One Capital (XXI, 43,514 BTC), han visto caer sus acciones. Su modelo depende de la financiación de los mercados de capitales para seguir comprando, lo que las hace más vulnerables. SpaceX (SPCX) ingresó en la lista tras su OPI histórica, revelando una tenencia de 18,712 BTC. Otras empresas notables son Mara Holdings (MARA, 36,303 BTC), Bullish (BLSH, 24,300 BTC), Strive (ASST, 19,921 BTC) y Coinbase (COIN, 16,492 BTC). La narrativa clave de 2026 es la recompensa del mercado a los productores de Bitcoin frente a los meros compradores. Esta distinción probablemente seguirá definiendo el desempeño de estas "empresas de tesorería de activos digitales".

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las principales diez empresas públicas con tenencias de Bitcoin

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片