Fiscales estadounidenses solicitan un nuevo juicio para Roman Storm, cofundador de Tornado Cash

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Los fiscales estadounidenses solicitan un nuevo juicio para Roman Storm, cofundador del servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash, tras un veredicto parcial en el caso anterior. Un jurado lo declaró culpable de operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, pero no alcanzó un consenso sobre los cargos de lavado de dinero y violación de sanciones. El gobierno propone un nuevo juicio entre octubre de 2025 y marzo de 2026, aunque la defensa alega que es prematuro hasta que se resuelva una moción de desestimación en abril. Este caso es crucial para la industria cripto, ya que podría establecer precedentes sobre la responsabilidad legal de los desarrolladores de software descentralizado y las interpretaciones de las leyes financieras actuales.

Fiscales estadounidenses buscan un nuevo juicio para Roman Storm, cofundador del servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash. Esto ocurre después de que un jurado federal emitiera un veredicto mixto en el juicio anterior. El caso ha recibido considerable atención en la industria de las criptomonedas porque tiene el potencial de sentar las bases para la responsabilidad legal de los desarrolladores de software descentralizado. Los fiscales de Manhattan buscan un nuevo juicio para Roman Storm por dos cargos después de que el jurado no llegara un veredicto unánime en el juicio anterior.

La Carta Para El Nuevo Juicio

Jay Clayton escribió a Katherine Polk Failla el lunes y le pidió que organizara un nuevo juicio para Roman Storm por cargos de conspiración para cometer dinero y conspiración para violar sanciones. El gobierno sugirió el período entre el 5 y el 12 de octubre para el juicio, indicando que el proceso podría tardar unas tres semanas en finalizar. La carta indicó que el gobierno estaba listo para repetir el juicio tan pronto como entre marzo y mayo. Sin embargo, los abogados defensores de Storm indicaron a los fiscales que solo podrían participar en el proceso hasta 2026.

Durante el juicio anterior, los jurados encontraron a Storm culpable de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia en asociación con el mezclador de criptomonedas conocido como Tornado Cash. Sin embargo, el jurado no llegó a una decisión unánime con respecto al cargo de lavado de dinero y el cargo de conspiración de sanciones, lo que significa que estos cargos son elegibles para un nuevo juicio. Storm mantiene su declaración de no culpabilidad y anteriormente solicitó desestimar el cargo de transmisión de dinero. Sus representantes legales argumentaron que la fiscalía no logró demostrar que él intentó ayudar a actores ilícitos a usar su plataforma. La carta de Clayton también declaró que los representantes legales de Storm argumentaron que era prematuro buscar un nuevo juicio hasta que el tribunal resuelva la moción de desestimación, programada para debate a principios de abril.

Tornado Cash es ahora un caso legal muy observado en los espacios de criptomonedas y finanzas descentralizadas. Esto se debe a que se cree que el resultado tiene implicaciones para la interpretación de la responsabilidad de los desarrolladores en sistemas de software descentralizados. Se ha observado que los fiscales utilizaron leyes federales de transmisión de dinero como base para el enjuiciamiento del desarrollador del protocolo Tornado Cash. El jurado desde entonces ha condenado a Storm por operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.

Mientras tanto, los jurados no pudieron tomar una decisión sobre los cargos de conspiración de lavado de dinero y violación de sanciones contra Tornado Cash. Estos cargos no resueltos dan a la fiscalía la opción de realizar un nuevo juicio para los cargos no resueltos contra Tornado Cash. Expertos legales dicen que un nuevo juicio podría ayudar a determinar el alcance de la responsabilidad para desarrolladores de tecnologías financieras de código abierto. Otros analistas han advertido que interpretaciones expansivas de las leyes financieras actuales podrían confundir el desarrollo de productos de finanzas descentralizadas. Grupos pro-privacidad han destacado el papel de Tornado Cash como un protocolo de privacidad de código abierto en redes blockchain.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Trump Señala que la Guerra con Irán Puede Terminar Muy Pronto, Sugiere Control Estadounidense del Estrecho de Hormuz

EtiquetasBlockchainTornado CashEE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué solicitan los fiscales estadounidenses para Roman Storm, cofundador de Tornado Cash?

ALos fiscales estadounidenses solicitan un nuevo juicio para Roman Storm, cofundador del servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash, por dos cargos: conspiración para lavar dinero y conspiración para violar sanciones.

Q¿Qué veredicto emitió el jurado en el primer juicio y qué cargos quedaron pendientes?

AEl jurado declaró a Roman Storm culpable de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, pero no llegó a un veredicto unánime sobre los cargos de lavado de dinero y violación de sanciones, lo que estos últimos son elegibles para un nuevo juicio.

Q¿Por qué el caso de Tornado Cash es seguido de cerca por la industria de las criptomonedas?

AEl caso es seguido de cerca porque su resultado podría sentar un precedente sobre la responsabilidad legal de los desarrolladores de software descentralizado y tener implicaciones para el desarrollo de productos de finanzas descentralizadas (DeFi).

Q¿Qué argumenta la defensa de Roman Storm respecto a los cargos?

ALa defensa de Storm argumenta que la fiscalía no logró demostrar que él tuviera la intención de ayudar a actores ilícitos a utilizar su plataforma y considera prematuro solicitar un nuevo juicio hasta que se resuelva una moción para desestimar el cargo de transmisión de dinero.

Q¿Qué fechas se han sugerido para el nuevo juicio y cuál es la postura de la defensa sobre la calendarización?

ALa fiscalía sugirió periodos entre el 5 y el 12 de octubre o entre marzo y mayo para el nuevo juicio. Sin embargo, los abogados defensores de Storm indicaron que solo podrían participar en el proceso tan tarde como en 2026.

Lecturas Relacionadas

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

**Resumen: La Acción Preferente STRC de MicroStrategy se desancla un 11%, ¿sigue girando su "máquina de movimiento perpetuo"?** La acción preferente perpetua STRC de MicroStrategy, diseñada para operar cerca de su valor nominal objetivo de 100 dólares, se está negociando con un descuento significativo, superando el 11%. Este "desanclaje" pone a prueba el núcleo del modelo de capital de la empresa. STRC es el motor clave del "volante de capital" de MicroStrategy. Permite a la compañía recaudar fondos en efectivo (a través de emisiones en el mercado secundario) para comprar Bitcoin, sin diluir a los accionistas comunes (MSTR) ni asumir deuda con vencimiento. Este ciclo depende crucialmente de que STRC se mantenga cerca de los 100$. Para anclar el precio, MicroStrategy ajusta dinámicamente el dividendo. Sin embargo, a pesar de aumentar la tasa al 11.5% y pagar semanalmente, el descuento persiste. Esto sugiere que el mercado está valorando riesgos más allá del rendimiento por dividendos. Las razones incluyen: 1) Posibles ventas forzadas de fondos arbitrajistas con apalancamiento, creando una espiral de ventas. 2) Preocupaciones más profundas sobre la liquidez y la solvencia de MicroStrategy. Un informe de JPMorgan señaló que las reservas de efectivo solo cubren unos 6 meses de obligaciones de dividendos preferentes. Aunque MicroStrategy afirma que sus reservas de Bitcoin podrían cubrir décadas de pagos, esto supone vender BTC, rompiendo su narrativa clave de "acumulación a largo plazo sin ventas". La primera venta simbólica de Bitcoin por parte de MicroStrategy a principios de mayo alimentó estos temores. Si STRC sigue desanclada, la capacidad de financiación de la compañía se verá afectada. En un escenario extremo, si los flujos de efectivo se tensan, podría verse obligada a vender más Bitcoin para pagar dividendos, transformándose de un comprador clave del mercado en un vendedor, con posibles implicaciones negativas significativas para el precio de Bitcoin.

marsbitHace 5 min(s)

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

marsbitHace 5 min(s)

Apenas ahora, un ganador del Premio Nobel se convierte en nuevo empleado de Anthropic

El premio Nobel John Jumper, líder clave de AlphaFold, ha anunciado su salida de Google DeepMind tras casi 9 años para unirse a Anthropic. Este movimiento se produce apenas dos días después de que Noam Shazeer, coautor del famoso artículo 'Attention Is All You Need' y exdirector de Gemini, dejara Google por OpenAI, representando una pérdida significativa de talento para la compañía. Jumper, quien se doctoró en 2017, fue puesto al frente del equipo de AlphaFold poco después de unirse a DeepMind. Bajo su liderazgo, AlphaFold 2 resolvió en 2020 el problema del plegamiento de proteínas, un desafío de 50 años, y posteriormente generó estructuras para casi 200 millones de proteínas, multiplicando por 1000 el conocimiento anterior. En 2024, recibió el Premio Nobel de Química junto a Demis Hassabis. La partida de figuras como Jumper y Shazeer (este último reclutado por 2700 millones de dólares) plantea preguntas sobre la retención de talento en Google. Mientras tanto, Anthropic fortalece su apuesta en ciencias de la vida, tras adquirir la startup Coefficient Bio y desarrollar herramientas como Claude for Life Sciences. Este sector se ha convertido en un campo de batalla clave, con OpenAI lanzando GPT-Rosalind para biomedicina y Google DeepMind impulsando Isomorphic Labs. La contratación de Jumper marca un nuevo paso en esta carrera por revolucionar la biología con IA.

marsbitHace 11 min(s)

Apenas ahora, un ganador del Premio Nobel se convierte en nuevo empleado de Anthropic

marsbitHace 11 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片