Fiscales de EE.UU. Desestiman Nuevo Juicio en Caso de Información Privilegiada de OpenSea

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

Los fiscales estadounidenses han desestimado el caso contra Nathaniel Chastain, exejecutivo de OpenSea, acusado de utilizar información privilegiada para comprar NFTs que serían destacados en la plataforma. La decisión se produce después de que un tribunal de apelaciones anulase su condena previa por considerar que la información no pública no constituía "propiedad" según los estatutos federales de fraude. Chastain cumplió parte de su condena, incluido tiempo en prisión, y aceptó la incautación de 15.98 ETH (unos $47,000). El acuerdo de enjuiciamiento diferido, que vence el próximo mes, llevará al cierre definitivo del caso. Este fue uno de los primeros intentos de aplicar leyes de uso de información privilegiada a activos digitales, destacando las complejidades legales en este ámbito.

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha anunciado su intención de desestimar el caso contra Nathaniel Chastain, un exfuncionario del mercado en línea de cromos digitales conocido como OpenSea, en relación con un caso de uso de información privilegiada en su contra, cuyo acuerdo de conformidad de enjuiciamiento diferido está programado para expirar el próximo mes.

Los cargos presentados contra Chastain surgieron de un caso iniciado por fiscales federales después de su condena en 2023 por delitos de fraude electrónico y lavado de dinero. Las alegaciones sugerían que Chastain utilizó su puesto para conocer de antemano información sobre los activos no fungibles seleccionados para aparecer en la página de inicio de OpenSea y comprarlos para obtener posteriormente ganancias de su venta.

Una corte federal de apelaciones anuló la condena de Chastain en julio debido a instrucciones inadecuadas al jurado sobre lo que constituye "propiedad" según los estatutos federales de fraude electrónico. El tribunal dictaminó que la información no pública sobre qué NFT se presentarían (y los datos que no demostraron tener valor comercial para el propio OpenSea) no cumplían con la definición estatutaria de propiedad sujeta a cargos por fraude.

Tras ese fallo, los fiscales indicaron a principios de semana que no buscarían volver a juzgarlo. La moción para desestimar llegó después de que Chastain cumpliera parte de su sentencia original, incluido tiempo en prisión, y acordara no impugnar la decomiso de aproximadamente 15.98 ETH, valorados en alrededor de $47,000 USD, vinculados a su operativa con NFT.

Acuerdo de Enjuiciamiento Diferido

Dentro del acuerdo, el gobierno ha acordado retirar los cargos tras el cumplimiento de los términos y condiciones establecidos en el mismo. Se espera la desestimación de los cargos en el próximo mes. El gobierno argumentó que el acuerdo y la posterior desestimación de los cargos son en interés de la justicia, citando el cumplimiento parcial de la sentencia de Chastain y las decomisos.

El caso fue significativo ya que fue uno de los intentos iniciales de aplicar casos de uso de información privilegiada a NFT y otros activos digitales bajo los estatutos federales de fraude existentes. También cabe señalar que en un caso anterior relacionado con activos NFT, fue revocado por una corte de apelaciones debido a las complejidades legales involucradas.

La decisión del DOJ de declinar el juicio del caso de uso de información privilegiada del exejecutivo de OpenSea se debió a la desestimación del acuerdo de enjuiciamiento diferido. No hay duda de que la revocación del tribunal fue clave para moldear el tema de la aplicación de la normativa en el espacio de activos digitales bajo las definiciones del estatuto relevante.

Noticias Destacadas de Cripto:

Fiscales Surcoreanos Investigan Pérdida de $49 Millones en Bitcoin Bajo Custodia Estatal

EtiquetasNFTOpenSea

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció el Departamento de Justicia de EE.UU. respecto al caso de Nathaniel Chastain?

AEl Departamento de Justicia de EE.UU. anunció su intención de desestimar el caso contra Nathaniel Chastain, exfuncionario de OpenSea, tras expirar su acuerdo de procesamiento diferido.

Q¿Por qué la corte de apelaciones anuló la condena de Chastain en julio?

ALa corte de apelaciones anuló la condena debido a instrucciones incorrectas al jurado sobre la definición de 'propiedad' según los estatutos federales de fraude, determinando que la información no pública sobre NFTs no cumplía con la definición legal de propiedad.

Q¿Qué requisitos cumplió Chastain en su acuerdo de procesamiento diferido?

AChastain cumplió parcialmente su sentencia original, incluyendo tiempo en prisión, y aceptó no disputar la incautación de aproximadamente 15.98 ETH (unos $47,000 USD) vinculados a su operativa con NFTs.

Q¿Por qué es significativo este caso en el ámbito de los activos digitales?

AEste caso fue uno de los primeros intentos de aplicar leyes de insider trading a NFTs y activos digitales bajo estatutos federales existentes, destacando las complejidades legales en este espacio.

Q¿Qué investigan actualmente los fiscales surcoreanos según el artículo?

ALos fiscales surcoreanos están investigando una pérdida de 49 millones de dólares en Bitcoin que estaba bajo custodia estatal, según se menciona en las noticias destacadas de criptomonedas al final del artículo.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片