Legisladores estadounidenses presionan para aclarar la responsabilidad de los desarrolladores de criptomonedas bajo la ley federal

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-13Actualizado a 2026-01-13

Resumen

Los senadores estadounidenses Cynthia Lummis y Ron Wyden han reintroducido el proyecto de ley bipartidista Blockchain Regulatory Certainty Act para proteger a los desarrolladores de criptomonedas de ser tratados erróneamente como bancos o instituciones financieras. La legislación busca clarificar que solo las entidades con control real sobre los fondos de los usuarios deben cumplir con las estrictas leyes monetarias, no quienes meramente desarrollan o mantienen software sin acceso a los activos. La iniciativa surge tras casos recientes del Departamento de Justicia que criminalizaron a desarrolladores de herramientas de privacidad y auto-custodia, generando temor que podría frenar la innovación y desplazar el talento de EE.UU. Los promotores argumentan que equiparar a desarrolladores con intermediarios financieros es tecnológicamente ignorante, daña la privacidad y favorece el dominio de grandes empresas. El proyecto busca preservar el desarrollo de código abierto y la innovación en herramientas descentralizadas.

Dos senadores estadounidenses, Cynthia Lummis y Ron Wyden, han reintroducido un proyecto de ley bipartidista llamado Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain para proteger a los desarrolladores de criptomonedas de ser tratados erróneamente como bancos o instituciones financieras bajo la ley estadounidense.

Este proyecto de ley puede ayudar a resolver el problema entre la ley estadounidense y los desarrolladores de criptomonedas. Actualmente, la ley no está clara sobre quién cuenta y maneja el dinero de los usuarios. Debido a esto, algunos desarrolladores que solo escriben el código y nunca manejan el dinero de los usuarios, o ni siquiera controlan billeteras, están siendo tratados como la empresa que maneja el dinero y están siendo acusados. Este riesgo ha aumentado después de los recientes casos del Departamento de Justicia que involucran herramientas de privacidad y autocustodia, y muchos desarrolladores temen crear herramientas de criptomonedas.

Control, no código: Legisladores presionan para proteger a los desarrolladores de criptomonedas de la responsabilidad

El proyecto de ley dice que el control importa mucho, no el código. Si solo escribes o mantienes software y no puedes acceder o controlar los fondos, y no tienes autoridad legal sobre los activos, entonces no deberías ser tratado como un transmisor de dinero. Solo las empresas que realmente controlan los fondos deben seguir leyes monetarias estrictas.

El proyecto de ley se reintrodujo urgentemente porque el problema se volvió muy serio. Los desarrolladores ya han sido acusados penalmente, y este temor por los desarrolladores podría empujarlos fuera de los EE. UU., lo que ralentizaría las innovaciones y rompería el desarrollo de código abierto. Por lo tanto, los legisladores se han dado cuenta de que esto es peligroso e injusto, y quieren arreglar la regla antes de que ocurran más daños.

Tanto Lummis como Wyden han jugado un papel importante en llevar este proyecto de ley urgentemente. Lummis dice que no sirve de nada regular a los desarrolladores como bancos cuando nunca manejan el dinero de los usuarios. Wyden advierte que obligar a los desarrolladores a seguir las reglas a nivel de intercambio es tecnológicamente ignorante y perjudicial para la privacidad. Ambos argumentan que la responsabilidad debe seguir el control real de los fondos.

Esta ley ayuda a mantener las herramientas de criptomonedas abiertas y la innovación viva, con los desarrolladores seguros. Si los desarrolladores tienen miedo de construir las herramientas, se construirán menos billeteras, y habrá menos innovaciones y más control por parte de las grandes empresas.

Noticias destacadas de criptomonedas:

‌Las velas rojas se acumulan para OFFICIAL TRUMP (TRUMP): ¿Apretarán los vendedores su control?

EtiquetasCriptoSenador

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain y quiénes la reintrodujeron?

ALa Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain es un proyecto de ley bipartidista reintroducido por los senadores estadounidenses Cynthia Lummis y Ron Wyden. Su objetivo es proteger a los desarrolladores de criptomonedas de ser tratados incorrectamente como bancos o instituciones financieras bajo la ley estadounidense.

Q¿Por qué es necesario este proyecto de ley según los legisladores?

AEs necesario porque la ley actual es poco clara y algunos desarrolladores que solo escriben código y nunca manejan el dinero de los usuarios están siendo tratados como empresas transmisoras de dinero y enfrentando cargos. Esto crea miedo entre los desarrolladores y podría frenar la innovación y el desarrollo de código abierto en EE.UU.

Q¿Según el proyecto de ley, qué es lo que determina la responsabilidad de un desarrollador?

AEl proyecto de ley establece que la responsabilidad la determina el control real sobre los fondos, no el código. Si un desarrollador solo escribe o mantiene software y no tiene acceso, control o autoridad legal sobre los activos, no debe ser tratado como un transmisor de dinero.

Q¿Cuáles son los riesgos potenciales si no se aprueba esta legislación?

ALos riesgos incluyen que los desarrolladores sean acusados penalmente, que la innovación se ralentice, que el desarrollo de código abierto se vea perjudicado y que los desarrolladores se vean forzados a abandonar Estados Unidos, lo que resultaría en un mayor control del sector por parte de grandes empresas.

Q¿Qué argumentan los senadores Lummis y Wyden en contra de regular a los desarrolladores como instituciones financieras?

ALa senadora Lummis argumenta que no tiene sentido regular a los desarrolladores como bancos si nunca manejan el dinero de los usuarios. El senador Wyden advierte que obligar a los desarrolladores a cumplir normas a nivel de exchange es tecnológicamente ignorante y perjudicial para la privacidad. Ambos sostienen que la responsabilidad debe seguir el control real de los fondos.

Lecturas Relacionadas

Polymarket: ¿El "rey del tráfico" de las elecciones presidenciales de 2028 es... ¡¿LeBron James???

Polymarket, la principal plataforma de mercados de predicción, ha registrado un volumen de transacciones inusualmente alto en apuestas para las "Elecciones Presidenciales de 2028" de Estados Unidos, superando los 549 millones de dólares. Curiosamente, alrededor del 70% de este volumen se concentra en candidatos con probabilidades extremadamente bajas (inferiores al 1%) o que ni siquiera son elegibles, como la estrella de la NBA LeBron James (48,41 millones), la celebridad Kim Kardashian (33,84 millones) o el multimillonario Elon Musk (23,14 millones). En contraste, candidatos con alta probabilidad de ganar, como el vicepresidente JD Vance, han registrado un volumen significativamente menor. Esta aparente irracionalidad tiene una explicación financiera: Polymarket ofrece una recompensa anual del 4% por mantener posiciones en ciertos mercados, una tasa que supera el rendimiento actual de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 5 años (3,98%). Los grandes actores del mercado ("ballenas") aprovechan esto para obtener ganancias de bajo riesgo, a menudo manteniendo simultáneamente posiciones de "SÍ" y "NO" en los mismos candidatos improbables para asegurar un rendimiento libre de riesgo. Además, la funcionalidad de la plataforma que permite a los usuarios convertir un grupo de participaciones "NO" en participaciones "SÍ" correspondientes incentiva esta estrategia, ya que ofrece una mejor ejecución y liquidez. Por lo tanto, la actividad en estos mercados, aunque parece absurda, está impulsada por la racionalidad económica y los incentivos del sistema.

marsbitHace 43 min(s)

Polymarket: ¿El "rey del tráfico" de las elecciones presidenciales de 2028 es... ¡¿LeBron James???

marsbitHace 43 min(s)

Diálogo con Yang Haipo, CEO de ViaBTC: ¿Es la esencia de blockchain un experimento libertario?

Tras múltiples ciclos alcistas y bajistas, la industria de la criptografía se encuentra en una fase más compleja: mientras se acelera su adopción convencional, también experimenta un declive en su capacidad de inspirar imaginación. A través de una conversación con Yang Haipo, CEO de ViaBTC, se explora la esencia del blockchain no como una mera "nueva infraestructura" tecnológica, sino como un experimento liberal radical. Este experimento, que comenzó con Bitcoin en 2008, pone a prueba una premisa fundamental: si los individuos pueden autoorganizarse, autogobernarse y asumir responsabilidades sin depender de instituciones centralizadas. A lo largo de más de una década, el blockchain ha demostrado tanto los beneficios como los costos de la libertad. Por un lado, ha permitido resistir la censura, como en el caso de WikiLeaks, y ha facilitado el acceso a sistemas financieros alternativos en países con inflación alta o sanciones económicas. Por otro, ha revelado un lado oscuro: estafas masivas, quiebras de fondos y proyectos especulativos sin valor real. A pesar de sus ideales descentralizadores, el ecosistema ha tendido a recentralizarse en torno a figuras, narrativas y estructuras de poder. La especulación y los ciclos de hype han predominado sobre la innovación tecnológica real. Sin embargo, el valor del blockchain reside en su capacidad para ofrecer una alternativa real —aunque no masiva— a aquellos que necesitan escapar de sistemas financieros opresivos o restrictivos. En conclusión, el blockchain no reemplazará por completo al sistema tradicional, pero su existencia como red abierta, resistente a la censura y global ya ha cambiado para siempre las reglas del juego. La verdadera libertad en este espacio no consiste en tener una cartera descentralizada, sino en cultivar la capacidad crítica para no ser arrastrado por la euforia colectiva y las narrativas engañosas.

marsbitHace 55 min(s)

Diálogo con Yang Haipo, CEO de ViaBTC: ¿Es la esencia de blockchain un experimento libertario?

marsbitHace 55 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片