La Reserva Federal de EE.UU. Actúa para Eliminar la Norma de 'Riesgo Reputacional' ante Preocupaciones de Desbancarización Cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-24Actualizado a 2026-02-24

Resumen

La Reserva Federal de EE. UU. propone eliminar la "evaluación de riesgo reputacional" de la supervisión bancaria, tras ser criticada por su papel en la exclusión de empresas de criptomonedas del sistema bancario. La medida, anunciada el 23 de febrero, busca convertir en ley la directiva de 2025 que prohíbe presionar a bancos para cerrar cuentas por motivos reputacionales, limitando las decisiones únicamente a criterios de gestión de riesgo financiero. La vicepresidenta de supervisión, Michelle Bowman, señaló que se han documentado casos problemáticos de exclusión bancaria basada en creencias políticas, religiosas o negocios legales pero desfavorecidos. La senadora Lummis y Alex Thorn de Galaxy Digital celebraron la iniciativa, calificándola como un fin a la "Operación Chokepoint 2.0", término usado por la industria para describir esfuerzos coordinados contra las criptocompañías.

La Reserva Federal de EE.UU. busca codificar una norma que elimine el "riesgo reputacional" de la supervisión bancaria, lo que algunos han condenado por una ola de desbancarización de cripto en los últimos años.

Inicialmente, la Fed comenzó a realizar cambios en junio de 2025 y publicó que había dirigido a sus supervisores a dejar de presionar a los bancos para que cierren cuentas de clientes por riesgo reputacional, afirmando que los bancos solo pueden tomar decisiones sobre clientes basándose en la gestión de riesgos financieros.

El 23 de febrero, la Fed anunció mediante un comunicado de prensa que está solicitando comentarios sobre una propuesta para convertir esto en ley. La Fed ha dado un plazo de dos meses para enviar comentarios.

Michelle Bowman, la vicepresidenta de supervisión, mencionó que hemos escuchado casos preocupantes de desbancarización, donde los supervisores utilizan preocupaciones sobre el riesgo reputacional para presionar a las instituciones financieras a desbancar a clientes debido a sus opiniones políticas, creencias religiosas o participación en negocios legales pero desfavorecidos.

Continuó añadiendo que la discriminación a través de instituciones financieras por estas bases es ilegal y no tiene cabida en la infraestructura de supervisión de la Reserva Federal. El mismo día, Lummis publicó en X elogiando la medida y añadió que no es el papel de la Fed actuar como juez y jurado para las empresas de activos digitales bancarios.

Escribió: "Contento de ver este paso significativo para eliminar permanentemente el 'riesgo reputacional' de la política de la Fed y dar por terminado el Operation Chokepoint 2.0 para que América pueda ser la capital mundial de los activos digitales".

Alex Thorn, el jefe de investigación de Galaxy Digital, también aplaudió la medida, mencionando a través de X el 23 de febrero que "el desmantelamiento del Chokepoint 2.0 continúa".

El término 'Operation Chokepoint 2.0' es utilizado por muchos miembros de la industria cripto para describir lo que sintieron como un esfuerzo coordinado del gobierno de EE.UU. guiado por Joe Biden y el sector bancario para evitar que las empresas de cripto aprovechen los servicios bancarios tradicionales.

Destacado de Noticias Cripto Hoy:

Crypto.com Obtiene Aprobación Condicional de la OCC para Lanzar un Banco Nacional Fiduciario

EtiquetasCryptoFEDUSA

Preguntas relacionadas

Q¿Qué está haciendo la Reserva Federal de EE.UU. respecto a la 'reputación de riesgo' en la supervisión bancaria?

ALa Reserva Federal está trabajando para codificar una regla que elimine la 'reputación de riesgo' de la supervisión bancaria, tras haber dirigido previamente a sus supervisores a dejar de presionar a los bancos para que cierren cuentas de clientes por este motivo.

Q¿Qué casos problemáticos mencionó Michelle Bowman en relación con el 'debanking'?

AMichelle Bowman mencionó casos preocupantes de 'debanking' donde supervisores utilizaron preocupaciones sobre reputación de riesgo para presionar a instituciones financieras a cerrar cuentas de clientes debido a sus opiniones políticas, creencias religiosas o participación en negocios legales pero desfavorecidos.

Q¿Qué comentó la senadora Lummis sobre esta medida de la Fed en su publicación de X?

ALa senadora Lummis elogió la medida, afirmando que no es papel de la Fed actuar como juez y jurado para empresas de activos digitales bancarios, y celebró este paso significativo para eliminar permanentemente la 'reputación de riesgo' de la política de la Fed.

Q¿Qué significa el término 'Operation Chokepoint 2.0' según la industria crypto?

AEl término 'Operation Chokepoint 2.0' es utilizado por la industria crypto para describir lo que perciben como un esfuerzo coordinado del gobierno estadounidense y el sector bancario para evitar que las empresas de criptomonedas accedan a servicios bancarios tradicionales.

Q¿Qué aprobación relevante para el sector crypto se menciona al final del artículo?

ACrypto.com obtuvo la aprobación condicional de la OCC (Office of the Comptroller of the Currency) para lanzar un banco fiduciario nacional.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片