Los tribunales de EE.UU. dictan sentencia en el caso SafeMoon mientras SBF solicita un nuevo juicio

ambcryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

Dos importantes casos de fraude cripto en tribunales de EE.UU. avanzan en direcciones opuestas. John Karony, exCEO de SafeMoon, fue condenado a 100 meses de prisión tras ser declarado culpable de un "fraude masivo" donde engañó a inversores garantizando que no habría "rug pull". Múltiples víctimas declararon que las pérdidas afectaron sus planes financieros y educativos. Por otro lado, Sam Bankman-Fried (SBF), condenado en 2023 a 25 años de prisión por el colapso de FTX, presentó una moción pro se solicitando un nuevo juicio, argumentando que nuevos testimonios podrían debilitar el caso de la fiscalía. Este movimiento ocurre después de que un tribunal de apelaciones rechazara su solicitud de libertad bajo fianza. Mientras el caso SafeMoon llega a su fin, el de FTX continúa con apelaciones, mostrando la divergencia en los procesos judiciales de fraudes cripto en 2026.

Dos de los casos de fraude cripto más destacados en los tribunales de EE.UU. tomaron direcciones diferentes hoy, 10 de febrero.

En un caso, el ex director ejecutivo de SafeMoon recibió una sentencia de prisión tras ser declarado culpable. En otro, Sam Bankman-Fried, el ex director del colapsado exchange FTX, presentó una nueva solicitud para reabrir su caso.

CEO de SafeMoon sentenciado tras testimonios de víctimas

Un juez federal en Nueva York sentenció a John Karony, el ex CEO de SafeMoon, a 100 meses de prisión, según reportes de la sala de Inner City Press.

Durante la audiencia de sentencia, múltiples víctimas describieron cómo invirtieron en SafeMoon después de ser tranquilizados por las declaraciones públicas de Karony y su compromiso personal con la comunidad.

Varios dijeron que las pérdidas redefinieron su futuro financiero, impidiendo la compra de viviendas y afectando planes educativos.

Los fiscales estadounidenses buscaron una sentencia de 12 años, argumentando que Karony engañó deliberadamente a los inversores y no mostró remordimiento. La defensa citó su edad y antecedentes para mitigar el castigo.

El juez rechazó esos argumentos, describiendo el esquema como "un fraude masivo" y afirmando que era "más parecido a un robo que a un fraude", enfatizando que a los inversores se les aseguró explícitamente que no habría un "rug pull".

La sentencia marca un capítulo final en uno de los casos más seguidos que llegaron a los tribunales de EE.UU.

SBF presenta una solicitud improbable para un nuevo juicio

En un desarrollo separado, Bankman-Fried presentó una moción pro se solicitando un nuevo juicio por su condena por fraude en FTX, según Bloomberg.

El documento, fechado el 5 de febrero y registrado el martes en el tribunal federal de Manhattan, argumenta que nuevos testimonios de testigos podrían socavar el caso del gobierno.

La solicitud es independiente de la apelación formal de Bankman-Fried. Se produce después de que un tribunal de apelaciones federal rechazara su intento de obtener la libertad mientras esa apelación está pendiente.

El Segundo Circuito falló en diciembre que no había demostrado una probabilidad sustancial de éxito.

Bankman-Fried fue condenado en noviembre de 2023 por siete cargos de fraude y conspiración y sentenciado en marzo de 2024 a 25 años de prisión.

Los fiscales dijeron que se apropió indebidamente de miles de millones de dólares de fondos de clientes de FTX para apoyar operaciones de riesgo en Alameda Research, donaciones políticas y compras de bienes raíces de lujo.

Los casos entran en fases diferentes

Juntos, los dos desarrollos destacan cómo los procesos judiciales de alto perfil en el ámbito cripto están divergiendo en 2026.

Mientras el caso de SafeMoon ha llegado a la sentencia, brindando cierre a las víctimas, el caso de FTX continúa generando trámites procesales mientras su ex ejecutivo busca alivio post-condena.


Reflexiones Finales

  • La sentencia de SafeMoon refleja que los tribunales avanzan hacia fallos finales en casos de fraude cripto centrados en minoristas.
  • La presentación de Bankman-Fried subraya cómo los casos más grandes pueden permanecer activos durante años a través de apelaciones y mociones post-condena.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sentencia recibió el ex CEO de SafeMoon, John Karony, según el artículo?

AJohn Karony, el ex CEO de SafeMoon, fue sentenciado a 100 meses de prisión por un juez federal en Nueva York.

Q¿Qué argumentaron los fiscales estadounidenses en el caso de SafeMoon respecto a la sentencia de Karony?

ALos fiscales estadounidenses solicitaron una sentencia de 12 años, argumentando que Karony engañó deliberadamente a los inversores y no mostró remordimiento alguno.

Q¿Qué tipo de moción presentó Sam Bankman-Fried (SBF) y cuál es su objetivo?

ASam Bankman-Fried presentó una moción pro se solicitando un nuevo juicio por su condena por fraude en FTX, argumentando que nuevos testimonios de testigos podrían debilitar el caso del gobierno.

Q¿Cuál fue la sentencia original que recibió SBF en marzo de 2024 y por cuántos cargos fue condenado?

ASam Bankman-Fried fue condenado en noviembre de 2023 por siete cargos de fraude y conspiración, y sentenciado en marzo de 2024 a 25 años de prisión.

QSegún el artículo, ¿cómo ilustran estos dos casos el estado actual de los procesos judiciales de alto perfil en cripto?

AIlustran que los procesos judiciales de alto perfil en cripto están divergiendo: el caso de SafeMoon llega a la sentencia, cerrando el ciclo para las víctimas, mientras que el caso de FTX continúa con trámites procedimentales a medida que su exdirectivo busca recursos postcondena.

Lecturas Relacionadas

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

En los últimos meses, el auge de la IA ha atraído talento del sector cripto. Muchos proyectos exploran cómo la blockchain puede integrarse en la infraestructura de IA, pero pocos logran un modelo de negocio cerrado. Gensyn se distingue al enfocarse en el núcleo más costoso: el entrenamiento de modelos. Su propuesta es organizar recursos de GPU dispersos globalmente en una red abierta para entrenamiento de IA. Los desarrolladores pueden enviar tareas, los nodos aportan capacidad de cálculo, y la red verifica los resultados y distribuye incentivos. Esto aborda un problema crítico: la creciente centralización del poder de cálculo en grandes tecnológicas, donde el acceso a GPUs como la H100 se ha convertido en una barrera clave para la innovación. Gensyn destaca por cuatro razones: 1. Ataca la capa de infraestructura central de la IA (entrenamiento), no solo aplicaciones. 2. Ofrece un modelo de colaboración abierto que puede optimizar costes y eficiencia para equipos más pequeños. 3. Su principal barrera tecnológica y ventaja es la capacidad de verificar resultados y garantizar fiabilidad en un entorno distribuido. 4. Responde a una demanda real y creciente en un mercado ya validado, más allá de la narrativa cripto. En conclusión, la frontera entre cripto e IA se desdibuja. La IA necesita coordinación de recursos e incentivos para la colaboración global, áreas donde la tecnología blockchain puede aportar soluciones. Gensyn representa un paso hacia una infraestructura de IA más abierta y accesible, no solo controlada por unos pocos gigantes.

marsbitHace 11 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

marsbitHace 11 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

El artículo explora las razones del rápido desarrollo de la IA en China, centrándose en la cultura organizativa de sus laboratorios. A diferencia del ecosistema estadounidense, que prioriza la innovación disruptiva, el capital y las "estrellas" científicas individuales, el enfoque chino se caracteriza por un pragmatismo basado en la ejecución en equipo, la ingeniería eficiente, la rápida iteración y un fuerte deseo de controlar la pila tecnológica clave. Los laboratorios chinos sobresalen como "seguidores rápidos", optimizando direcciones ya establecidas. Una cultura que valora menos el ego individual y más el trabajo en equipo, combinada con una gran afluencia de jóvenes investigadores y estudiantes integrados en proyectos centrales, facilita una adaptación ágil y un enfoque en tareas prácticas de mejora de modelos. Existe un respeto general dentro del ecosistema, que se percibe más como una comunidad que como tribus en competencia. En el ámbito industrial, se observa una mentalidad de "construir, no comprar", con muchas grandes empresas tecnológicas desarrollando sus propios modelos LLM fundamentales para mantener la soberanía tecnológica. El apoyo gubernamental existe pero es descentralizado. La demanda interna de IA está creciendo, potencialmente similar al mercado de la nube, y los desarrolladores muestran una fuerte admiración por herramientas como Claude. Aunque hay una gran necesidad de chips de Nvidia, también se utilizan alternativas locales como Huawei para inferencia. El ecosistema de datos es menos maduro que en Occidente, lo que fomenta soluciones internas. En conclusión, se están formando dos trayectorias distintas: una carrera impulsada por el capital y el prestigio en EE.UU. frente a una competencia industrial impulsada por la capacidad de ejecución, el ecosistema de código abierto y la autonomía tecnológica en China. El autor destaca la calidez y el enfoque pragmático de los investigadores chinos, subrayando que la competencia futura dependerá no solo de los modelos, sino también de las capacidades organizativas y la fuerza del ecosistema.

marsbitHace 13 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

marsbitHace 13 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

Según CRU, la demanda de fibra óptica en centros de datos de IA creció un 75,9% anual, ampliando el déficit de oferta del 6% al 15%. Los precios de la fibra se triplicaron en meses. NVIDIA invirtió en Corning, Lumentum y Coherent (total 45 mil millones USD) para asegurar la cadena de suministro óptica. Corning, fundada en 1851, ve su valor subir un 316,81% en el último año, alcanzando 160 mil millones USD. Su crecimiento se debe a dos factores clave: la rigidez de la oferta (el proceso de fabricación de preformas es complejo y lento) y la transición forzada de cobre a fibra en infraestructuras de IA para mayor eficiencia y menor consumo energético. La fibra es crucial para la IA: su uso en bastidores de IA es 5-10 veces mayor que en centros tradicionales. Se espera que la demanda de fibra para IA represente el 35% del mercado total para 2027. Corning lidera en fibra especializada de baja pérdida, alta densidad y resistencia a la curvatura, esencial para transmisiones de 800G a 1,6T. Sus ingresos en comunicación óptica para empresas se duplicaron en dos años, superando los 30 mil millones USD en 2025, respaldados por acuerdos a largo plazo con Meta, NVIDIA y otros grandes clientes. Aunque no es el mayor fabricante global, Corning destaca en I+D (más de 10 mil millones USD anuales) y en su enfoque en el segmento premium de centros de datos de IA. El aumento de precios beneficia a toda la industria, como muestran los resultados de empresas chinas. El despliegue de Óptica de Co-Embalaje (CPO) y la posible adopción de fibra hueca son variables futuras clave. Sin embargo, la rápida apreciación de las acciones de Corning (multiplicando por 3 su relación P/E) ya refleja grandes expectativas, lo que podría aumentar la volatilidad si los pedidos no cumplen con el ritmo esperado.

marsbitHace 13 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片