La CFTC de EE.UU. respalda a Kalshi en su conflicto con Ohio sobre mercados de predicciones

TheNewsCryptoPublicado a 2026-05-13Actualizado a 2026-05-13

Resumen

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha intervenido en el litigio legal entre la plataforma de mercados de predicción Kalshi y el estado de Ohio. La CFTC presentó un escrito de amicus ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, respaldando a Kalshi y argumentando que la orden de Ohio para que cesara sus contratos de eventos deportivos en el estado constituye un "exceso de jurisdicción". El presidente de la CFTC, Mike Selig, criticó que un tribunal federal de Ohio interpretó de manera demasiado restrictiva la autoridad de la comisión. El caso es crucial para definir si los estados pueden limitar mercados de predicción autorizados a nivel federal. Esta es la segunda vez que la CFTC apoya a un mercado de predicciones; en febrero hizo lo mismo con Crypto.com en un caso contra Nevada. La agencia advierte que la injerencia estatal amenaza con causar una perturbación regulatoria en su ámbito de supervisión.

En la batalla legal de Kalshi contra Ohio, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC) ha prestado su apoyo, solicitando a un tribunal de apelaciones que confirme que la comisión tiene autoridad sobre los mercados de predicciones.

El martes, la CFTC presentó un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, acusando a Ohio de incurrir en un "exceso jurisdiccional" cuando ordenó a Kalshi el año pasado que cesara de ofrecer contratos sobre eventos deportivos en el estado, calificándolos como casos de apuestas deportivas no autorizadas.

Visión inapropiadamente restrictiva

Tras la denegación de su moción en marzo, Kalshi decidió apelar la decisión. En octubre, demandó a las autoridades de Ohio, solicitando a un tribunal federal que impidiera a la Comisión de Control de Casinos de Ohio y al fiscal general del estado actuar.

El presidente de la CFTC, Mike Selig, declaró:

"El tribunal federal de distrito en Ohio adoptó una visión inapropiadamente restrictiva de la jurisdicción de la Comisión, y estamos pidiendo al Tribunal de Apelaciones que corrija ese error. Como he dicho repetidamente, la CFTC no permitirá que gobiernos estatales demasiado celosos socaven la autoridad de larga data de la agencia sobre estos mercados."

Este caso tiene consecuencias para grandes plataformas de mercados de predicciones como Kalshi y Polymarket, y es uno de varios casos similares que intentan decidir si los estados pueden limitar los mercados de predicciones que están autorizados por el gobierno federal.

Esta es la segunda vez que la CFTC respalda a un mercado de predicciones; en febrero, apoyó a Crypto.com en su batalla legal contra las autoridades de Nevada en un escrito de amicus curiae que había presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

La CFTC dijo en su escrito que la supervisión de la agencia sobre los contratos de eventos negociados como swaps u opciones binarias en mercados de contratos designados (DCMs) "amenaza con una convulsión regulatoria" debido al exceso jurisdiccional de Ohio en el ámbito de la Comisión.

Destacado de noticias cripto hoy:

eToro reporta un fuerte crecimiento de beneficios en el primer trimestre a pesar de la caída del comercio de criptomonedas

EtiquetasBlockchainKalshi

Preguntas relacionadas

Q¿En qué caso legal ha intervenido la CFTC para apoyar a Kalshi?

ALa CFTC ha intervenido en el caso de Kalshi contra las autoridades de Ohio, presentando un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito para confirmar su autoridad sobre los mercados de predicción.

Q¿Qué alegó la CFTC en su escrito de amicus contra la acción de Ohio?

ALa CFTC acusó a Ohio de cometer un "exceso jurisdiccional" al ordenar a Kalshi que dejara de ofrecer contratos sobre eventos deportivos en el estado, calificándolos como apuestas deportivas no autorizadas.

Q¿Qué dijo el presidente de la CFTC, Mike Selig, sobre la decisión del tribunal de distrito de Ohio?

AMike Selig declaró que el tribunal de distrito federal de Ohio tuvo una visión "excesivamente estrecha e incorrecta" de la jurisdicción de la CFTC, y pidió al tribunal de apelaciones que corrigiera ese error.

Q¿Por qué es importante este caso para plataformas como Kalshi y Polymarket?

AEste caso es importante porque determinará si los estados pueden limitar los mercados de predicción que están autorizados por el gobierno federal, lo que afecta directamente a plataformas como Kalshi y Polymarket.

Q¿Cuándo había respaldado previamente la CFTC a un mercado de predicciones de manera similar?

ALa CFTC había respaldado previamente a un mercado de predicciones en febrero, cuando presentó un escrito de amicus curiae apoyando a Crypto.com en su disputa legal contra las autoridades de Nevada ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

Lecturas Relacionadas

GitHub, atravesado por la IA

GitHub sufrió una interrupción masiva el 9 de febrero de 2026 debido a una sobrecarga en un clúster de base de datos. El detonante fue un simple cambio de configuración en la TTL del caché de configuración de usuario, de 12 a 2 horas, lo que desató una "tormenta de reescritura" que agotó los recursos del sistema. Este incidente no fue aislado. En los primeros meses de 2026, GitHub experimentó al menos 8 fallos importantes. La causa subyacente es un aumento explosivo y sin precedentes en la carga de trabajo. El volumen de commits, impulsado en gran medida por Agentes de IA como Claude Code, pasó de unos 10 mil millones en 2025 a un ritmo semanal de 275 millones en 2026, proyectando un crecimiento anual de 14x. Las contribuciones de AI se multiplicaron por 25 en tres meses. Esta nueva carga, continua y automatizada, expuso problemas estructurales: servicios acoplados, falta de mecanismos de protección y una arquitectura no diseñada para este paradigma. Además, el modelo de negocio de Copilot se volvió insostenible, forzando una transición de precios fijos a un modelo de pago por uso basado en créditos. GitHub ya no es solo una plataforma para la colaboración humana. Se está convirtiendo en la "tubería de escape" para flujos de trabajo automatizados de IA. La compañía anunció la necesidad de rediseñar su arquitectura para escalar 30 veces, no solo expandirla. Esto implica desacoplar servicios, introducir controles de flujo y eliminar puntos únicos de fallo. El desafío no es solo técnico, sino de redefinir su identidad en una nueva era del desarrollo de software impulsado por IA.

marsbitHace 28 min(s)

GitHub, atravesado por la IA

marsbitHace 28 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

En medio de un mercado bajista continuo, Strategy y Bitmine, conocidos como los "dos gigantes de los tesoros DAT", han registrado pérdidas no realizadas colosales, superando los 90 mil millones de dólares cada uno. Mientras Bitmine afronta el desplome con una estructura financiera aparentemente más sólida y planes de financiación flexible, Strategy enfrenta una presión significativa por su deuda convertible y sus obligaciones de dividendos preferentes. Bitmine, que posee alrededor de 5.44 millones de ETH, financia sus compras principalmente mediante emisiones de acciones, incluida una próxima emisión de acciones preferentes perpetuas por 300 millones de dólares. Además, genera ingresos por staking de una parte importante de sus tenencias. Su principal riesgo es la dilución accionaria y la presión vendedora si su cotización sigue cayendo. Por el contrario, Strategy, con un gran volumen de BTC, depende en gran medida del endeudamiento mediante bonos convertibles. Sus obligaciones anuales de dividendos para las acciones STRC superan sus reservas de efectivo, lo que genera preocupaciones sobre una posible crisis de liquidez. La reciente venta de una pequeña cantidad de BTC por parte de la compañía ha sembrado dudas sobre su estrategia de "solo comprar". En resumen, aunque ambas empresas están en una situación similar en el mercado, Bitmine parece tener una posición financiera más cómoda. Strategy, en cambio, se enfrenta al dilema de vender más BTC para cubrir sus pagos o asumir el riesgo de una mayor caída de los precios mientras mantiene su apuesta apalancada.

Odaily星球日报Hace 40 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

Odaily星球日报Hace 40 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片