La CFTC de EE.UU. respalda a Kalshi en su conflicto con Ohio sobre mercados de predicciones

TheNewsCryptoPublicado a 2026-05-13Actualizado a 2026-05-13

Resumen

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha intervenido en el litigio legal entre la plataforma de mercados de predicción Kalshi y el estado de Ohio. La CFTC presentó un escrito de amicus ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, respaldando a Kalshi y argumentando que la orden de Ohio para que cesara sus contratos de eventos deportivos en el estado constituye un "exceso de jurisdicción". El presidente de la CFTC, Mike Selig, criticó que un tribunal federal de Ohio interpretó de manera demasiado restrictiva la autoridad de la comisión. El caso es crucial para definir si los estados pueden limitar mercados de predicción autorizados a nivel federal. Esta es la segunda vez que la CFTC apoya a un mercado de predicciones; en febrero hizo lo mismo con Crypto.com en un caso contra Nevada. La agencia advierte que la injerencia estatal amenaza con causar una perturbación regulatoria en su ámbito de supervisión.

En la batalla legal de Kalshi contra Ohio, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC) ha prestado su apoyo, solicitando a un tribunal de apelaciones que confirme que la comisión tiene autoridad sobre los mercados de predicciones.

El martes, la CFTC presentó un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, acusando a Ohio de incurrir en un "exceso jurisdiccional" cuando ordenó a Kalshi el año pasado que cesara de ofrecer contratos sobre eventos deportivos en el estado, calificándolos como casos de apuestas deportivas no autorizadas.

Visión inapropiadamente restrictiva

Tras la denegación de su moción en marzo, Kalshi decidió apelar la decisión. En octubre, demandó a las autoridades de Ohio, solicitando a un tribunal federal que impidiera a la Comisión de Control de Casinos de Ohio y al fiscal general del estado actuar.

El presidente de la CFTC, Mike Selig, declaró:

"El tribunal federal de distrito en Ohio adoptó una visión inapropiadamente restrictiva de la jurisdicción de la Comisión, y estamos pidiendo al Tribunal de Apelaciones que corrija ese error. Como he dicho repetidamente, la CFTC no permitirá que gobiernos estatales demasiado celosos socaven la autoridad de larga data de la agencia sobre estos mercados."

Este caso tiene consecuencias para grandes plataformas de mercados de predicciones como Kalshi y Polymarket, y es uno de varios casos similares que intentan decidir si los estados pueden limitar los mercados de predicciones que están autorizados por el gobierno federal.

Esta es la segunda vez que la CFTC respalda a un mercado de predicciones; en febrero, apoyó a Crypto.com en su batalla legal contra las autoridades de Nevada en un escrito de amicus curiae que había presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

La CFTC dijo en su escrito que la supervisión de la agencia sobre los contratos de eventos negociados como swaps u opciones binarias en mercados de contratos designados (DCMs) "amenaza con una convulsión regulatoria" debido al exceso jurisdiccional de Ohio en el ámbito de la Comisión.

Destacado de noticias cripto hoy:

eToro reporta un fuerte crecimiento de beneficios en el primer trimestre a pesar de la caída del comercio de criptomonedas

EtiquetasBlockchainKalshi

Preguntas relacionadas

Q¿En qué caso legal ha intervenido la CFTC para apoyar a Kalshi?

ALa CFTC ha intervenido en el caso de Kalshi contra las autoridades de Ohio, presentando un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito para confirmar su autoridad sobre los mercados de predicción.

Q¿Qué alegó la CFTC en su escrito de amicus contra la acción de Ohio?

ALa CFTC acusó a Ohio de cometer un "exceso jurisdiccional" al ordenar a Kalshi que dejara de ofrecer contratos sobre eventos deportivos en el estado, calificándolos como apuestas deportivas no autorizadas.

Q¿Qué dijo el presidente de la CFTC, Mike Selig, sobre la decisión del tribunal de distrito de Ohio?

AMike Selig declaró que el tribunal de distrito federal de Ohio tuvo una visión "excesivamente estrecha e incorrecta" de la jurisdicción de la CFTC, y pidió al tribunal de apelaciones que corrigiera ese error.

Q¿Por qué es importante este caso para plataformas como Kalshi y Polymarket?

AEste caso es importante porque determinará si los estados pueden limitar los mercados de predicción que están autorizados por el gobierno federal, lo que afecta directamente a plataformas como Kalshi y Polymarket.

Q¿Cuándo había respaldado previamente la CFTC a un mercado de predicciones de manera similar?

ALa CFTC había respaldado previamente a un mercado de predicciones en febrero, cuando presentó un escrito de amicus curiae apoyando a Crypto.com en su disputa legal contra las autoridades de Nevada ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

Lecturas Relacionadas

El momento Ballmer de Ethereum: Mientras todos son bajistas, el suministro circulante está desapareciendo

**Resumen en español europeo:** Mientras la narrativa bajista sobre Ethereum se intensifica, con figuras destacadas liquidando posiciones y la energía de los desarrolladores migrando a cadenas como Solana, un análisis más profundo revela una dinámica subyacente contraintuitiva. El autor compara este momento con la "era Ballmer" de Microsoft: un período percibido como de estancamiento, donde sin embargo los fundamentos empresariales seguían creciendo de forma constante. A pesar de las críticas válidas sobre su modelo de captura de valor y ritmo de desarrollo, Ethereum está experimentando una **compresión drástica de su oferta circulante**. Cerca del 30% del ETH está apostado (staked), los ETFs están absorbiendo suministro y nuevas regulaciones están clarificando el panorama. Cada ETH apostado a través de un ETF es uno menos disponible para la venta, creando una presión alcista subyacente ignorada por el sentimiento predominante. Además, el marco regulatorio para las criptomonedas está madurando, pasando de ser una amenaza existencial a un conjunto de reglas claras. Esto está impulsando la adopción institucional de activos tokenizados, un área donde Ethereum, como capa de liquidación neutral y consolidada, conserva una fuerte ventaja a pesar de perder cuota de mercado en otros fronts. La estrategia propuesta es dejar de lado el maximalismo. Es posible ser optimista sobre la tendencia general (cripto como clase de activo) manteniendo ETH por su narrativa institucional y compresión de oferta, SOL por su enfoque en el consumidor y el rendimiento, y BTC como cobertura macro. El consenso bajista actual, combinado con el crecimiento silencioso de los fundamentos y la adopción regulada, podría representar una oportunidad contraria, similar a la que precedió al resurgimiento de Microsoft bajo un nuevo liderazgo.

marsbitHace 1 hora(s)

El momento Ballmer de Ethereum: Mientras todos son bajistas, el suministro circulante está desapareciendo

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片