Los bancos de EE.UU. presionan al Congreso para restringir las stablecoins y el acceso a datos cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

Los principales bancos de EE. UU., liderados por la Asociación Americana de Bancos (ABA), presionan al Congreso para restringir las stablecoins y el acceso a datos financieros. Solicitan prohibir los rendimientos de stablecoins, argumentando que podrían desestabilizar el sistema bancario al mover "billones de dólares" desde los depósitos tradicionales. Además, buscan modificar las normas de compartimiento de datos (Sección 1033) para imponer restricciones y tarifas en la conexión entre cuentas bancarias y aplicaciones de criptomonedas. El sector crypto y fintech advierte que estas medidas buscan eliminar la competencia y limitar la innovación. El desacuerdo ha retrasado una ley clave sobre criptomonedas en el Senado, incluida la regulación de stablecoins y su integración en las finanzas tradicionales. Mientras los bancos pretenden que las criptomonedas operen bajo su sistema, las empresas del sector defienden la descentralización y el acceso abierto a los datos.

Los bancos tradicionales de EE.UU. están presionando a los legisladores para que modifiquen las normas sobre criptomonedas que limitarían las stablecoins y el intercambio de datos financieros. Esta presión está liderada por la American Bankers Association (ABA), el principal grupo de bancos de EE.UU.

Por qué los bancos quieren prohibir los rendimientos de las stablecoins

La ABA exige la prohibición de los rendimientos de las stablecoins. Afirman que las stablecones que generan rendimientos podrían retirar dinero de los depósitos bancarios y reducir la capacidad de los bancos para prestar, lo que crea riesgos de estabilidad financiera. Brian Moynihan, CEO de Bank of America, advierte que "billones de dinero" se trasladarán de los bancos a las stablecoins si se permite el rendimiento.

En respuesta, los grupos de cripto y fintech argumentan que esto protegería a los bancos de la competencia, haría que las stablecoins fueran menos útiles y bloquearía las innovaciones detrás de productos controlados por los bancos.

La ABA también está presionando para cambiar las normas bancarias de la Sección 1033, que permite a los usuarios tener derecho a compartir sus datos financieros con las aplicaciones que elijan. En la actualidad, según las normas existentes, los usuarios pueden conectar sus cuentas bancarias a carteras de criptomonedas, exchanges, aplicaciones de stablecoins y herramientas fintech. Pero los bancos se oponen a las normas actuales y exigen normas de responsabilidad más estrictas y posibles tarifas o restricciones en el intercambio de datos.

Los grupos de cripto y fintech advierten que los bancos podrían utilizar estos cambios en las normas sobre criptomonedas en su favor cobrando tarifas por el acceso a los datos, bloqueando conexiones y matando lentamente la banca abierta sin prohibirla de inmediato.

La disputa sobre los rendimientos de las stablecoins retrasa una ley clave sobre criptomonedas en EE.UU.

Estos desacuerdos y debates frenan el progreso de un importante proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en el Senado de EE.UU., que involucra quién regula las criptomonedas, cómo funcionan las stablecoins y cómo encajan las criptomonedas en las finanzas tradicionales. El debate actual sobre el rendimiento de las stablecoins y el intercambio de estabilidad financiera ha provocado un retraso en la votación del Comité Bancario del Senado, y Coinbase ha retirado su apoyo al proyecto de ley.

En general, los bancos quieren desarrollar las criptomonedas bajo el sistema bancario, pero las empresas de criptomonedas prefieren la descentralización de los activos digitales, el acceso de los usuarios y los datos financieros.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Analista de criptomonedas subraya posible máximo de precio de ETH tras proyección mensual revisada

EtiquetasbancosCriptoStablecoin

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los bancos estadounidenses quieren prohibir los rendimientos de los stablecoins?

ALos bancos, liderados por la American Bankers Association (ABA), argumentan que los stablecoins que generan rendimientos podrían sacar dinero de los depósitos bancarios, reducir su capacidad de préstamo y crear riesgos para la estabilidad financiera.

Q¿Qué es la Sección 1033 y por qué los bancos quieren cambiarla?

ALa Sección 1033 son normas bancarias que permiten a los usuarios compartir sus datos financieros con las aplicaciones que elijan. Los bancos se oponen a las normas actuales y exigen reglas de responsabilidad más estrictas, posibles tarifas o restricciones para compartir datos.

Q¿Cómo argumentan los grupos de cripto y fintech contra la postura de los bancos?

ASostienen que las propuestas de los bancos los protegen de la competencia, hacen que los stablecoins sean menos útiles y bloquean la innovación al favorecer productos controlados por la banca tradicional.

Q¿Qué impacto ha tenido este debate en la legislación sobre criptomonedas en EE.UU.?

AEl desacuerdo sobre los stablecoins y el intercambio de datos ha retrasado un proyecto de ley clave sobre la estructura del mercado de criptomonedas en el Senado, posponiendo su votación en el Comité Bancario y haciendo que Coinbase retire su apoyo.

Q¿Cuál es la diferencia fundamental entre lo que quieren los bancos y lo que prefieren las empresas de cripto?

ALos bancos quieren que el crecimiento de las criptomonedas se desarrolle bajo el sistema bancario tradicional, mientras que las empresas de cripto prefieren la descentralización de los activos digitales, el acceso de los usuarios y el control de sus datos financieros.

Lecturas Relacionadas

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

El artículo comienza con una advertencia de seguridad sobre una vulnerabilidad en las carteras frías Coldcard que podría comprometer las claves privadas, instando a los usuarios a tomar medidas inmediatas. En los mercados financieros tradicionales, la atención se centró en una fuerte venta masiva en el sector de la IA y los mercados asiáticos, especialmente en Corea del Sur, donde el índice KOSPI cayó un 35% en un mes. El fondo "Situational Awareness" de Leopold Aschenbrenner sufrió grandes pérdidas, lo que provocó liquidaciones forzosas y se especula con una posible manipulación por parte de Citadel. Los analistas debaten el futuro del sector de la IA y los semiconductores tras la corrección. En el ámbito macroeconómico, la reunión de la Fed generó preocupación, mientras que Japón intervino para frenar la caída del yen, con resultados limitados hasta ahora. En criptomonedas, el panorama fue negativo: varias plataformas como BitMart anunciaron su cierre, y empresas como Coinbase (COIN) reportaron resultados decepcionantes y despidos. MicroStrategy (MSTR) continuó acumulando reservas en dólares y recompró acciones propias, en una estrategia criticada por algunos. Se destacan debates sobre el futuro de DeFi (como Trade.xyz en Hyperliquid) y posibles actividades de información privilegiada. Finalmente, se menciona un renovado interés de inversores como Jason Calacanis en proyectos de cripto e IA como Bittensor ($TAO), aunque se advierte sobre la precaución necesaria con este tipo de recomendaciones. El artículo cierra reiterando la advertencia sobre la vulnerabilidad de Coldcard y la importancia de la autodeposición y la responsabilidad personal en cripto.

cryptonews.ruHace 13 min(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

cryptonews.ruHace 13 min(s)

Frases semilla: 12 palabras que se interponen entre usted y la pérdida total

Una frase semilla, normalmente de 12 o 24 palabras de una lista de 2,048, es el núcleo matemático de una cartera de criptomonedas. Genera todas las claves privadas y direcciones. No hay copias de seguridad corporativas ni recuperación de contraseñas; quien posea estas palabras controla los fondos de forma absoluta e irreversible. Un robo de 292 millones de dólares en enero demostró que el riesgo real no es la criptografía, sino la ingeniería social. El atacante engañó a la víctima para que revelara su frase. Aunque se recuperó una pequeña parte, esto es una excepción que subraya la dificultad de recuperar fondos una vez comprometida la semilla. La seguridad de 12 palabras es astronómicamente alta frente a un ataque de fuerza bruta, requiriendo tiempos de cálculo mayores que la edad del universo. Sin embargo, si se filtran algunas palabras, la seguridad se desploma de forma no lineal. Conocer 7 de las 12 palabras reduce el tiempo de descifrado a menos de un año. La suma de verificación de BIP39 tiene una función práctica: detectar errores tipográficos al restaurar una cartera, evitando que se cree una cartera vacía por error. La causa principal de pérdida no es el robo, sino la pérdida de acceso propio. Se estima que hasta el 23% de todos los bitcoins minados son inaccesibles permanentemente debido a frases olvidadas, copias destruidas o falta de planificación sucesoria. La frase semilla es la prueba única e irrecuperable de propiedad. Perderla significa perder los activos para siempre.

cryptonews.ruHace 16 min(s)

Frases semilla: 12 palabras que se interponen entre usted y la pérdida total

cryptonews.ruHace 16 min(s)

Trading

Spot
活动图片