El Lobby Bancario de EE.UU. Insta a la OCC a Retrasar la Aprobación de Solicitudes de Carta Cripto

bitcoinistPublicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

El mayor lobby bancario de EE. UU., la Asociación de Banqueros Americanos (ABA), ha solicitado a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) que retrase la aprobación de solicitudes de cartas bancarias para empresas de criptomonedas. Argumentan que es necesario esperar a que se aclare la incertidumbre regulatoria, se establezcan estándares de seguridad sólidos y se finalice la supervisión federal. La ABA también pide transparencia en el proceso de solicitud y que se evite el uso de la palabra "banco" en nombres de empresas que no realicen actividades bancarias tradicionales. Además, grupos bancarios se oponen a que las empresas de cripto accedan directamente a los sistemas de pago de la Reserva Federal, solicitando un período de espera de 12 meses para garantizar su operación segura.

El mayor lobby bancario de EE.UU. ha solicitado a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) que retrase su aprobación de solicitudes de cartas bancarias para cripto, sugiriendo que el regulador espere hasta que se aclare la incertidumbre regulatoria.

Los Bancos de EE.UU. Piden Retraso en la Revisión de Cartas Cripto

El miércoles, la Asociación de Banqueros Americanos (ABA) pidió a la OCC que pause la revisión de solicitudes de cartas bancarias nacionales para empresas de cripto, citando la incertidumbre en torno a los modelos de negocio emergentes, la necesidad de una mayor transparencia en los procesos de solicitud y toma de decisiones de cartas, y la falta de supervisión federal finalizada.

En una carta, el lobby bancario instó al principal regulador bancario de EE.UU. a "garantizar que los estándares sólidos y ampliamente aplicables de seguridad y solidez sean bien comprendidos y mantenidos durante este período de rápida innovación para proporcionar una mayor transparencia en todos sus procesos de solicitud y decisión de cartas".

Como informó Bitcoinist, la OCC aprobó cartas bancarias condicionales para Ripple, Circle, BitGo, Paxos y Fidelity en diciembre, lo que generó preocupación de que las aprobaciones puedan difuminar las líneas de las actividades bancarias y llevar a un arbitraje regulatorio.

La ABA ahora pide paciencia mientras se conforman los marcos regulatorios de cripto emergentes, sugiriendo que el proceso de revisión debe retrasarse hasta que el Congreso finalice las reglas a las que finalmente estarán sujetos muchos solicitantes recientes de cartas de la OCC.

"Instamos a la OCC a ser paciente, no medir su progreso en la toma de decisiones de solicitud contra plazos tradicionales, y permitir que las responsabilidades regulatorias de cada solicitante de carta se vean completamente antes de avanzar una solicitud de carta", escribió la ABA.

La asociación bancaria enfatizó que las protecciones apropiadas de seguridad y solidez, incluyendo medidas efectivas contra conflictos de interés, y para el cumplimiento de otras leyes y regulaciones aplicables de protección al consumidor, deben estar en su lugar desde el principio.

Cabe destacar que la principal iniciativa cripto de la Familia Trump, World Liberty Financial, solicitó una carta de fideicomiso nacional en enero. La senadora estadounidense Elizabeth Warren envió una carta al Contralor Jonathan Gould pidiendo a la agencia que pause su revisión de la solicitud hasta que el presidente Donald Trump se desinvierta de la empresa de cripto, argumentando que podría crear un problema de ética gubernamental.

Además, la asociación recomendó una enmienda a las regulaciones de la OCC para asegurar que los nombres de los nuevos solicitantes de carta "no falseen la naturaleza de los servicios financieros que pretenden ofrecer".

Sugirieron que la agencia prohíba que cualquier solicitante de carta que limite sus actividades ya sea a actividades fiduciarias o a operaciones de compañías fiduciarias incluya la palabra "banco" en su nombre.

La ABA argumentó que "tales entidades no estarían engaged in the business of banking y, por lo tanto, 'no deberían tener un título que falsee la naturaleza de la institución o los servicios que ofrece'."

Choque por Cuentas "Básicas" (Skinny")

Los bancos de EE.UU. recientemente han expresado su oposición a conceder a las empresas de cripto y fintech acceso directo a los sistemas de pago de la Reserva Federal (Fed), según Bloomberg.

A principios de esta semana, el Bank Policy Institute, la Clearing House Association y el Financial Services Forum enviaron una carta conjunta a la Fed, exigiendo un período de espera de 12 meses antes de que las empresas sean elegibles para solicitar cuentas de pago.

Los grupos bancarios argumentaron que la Fed "debería bloquear el acceso hasta que los emisores de stablecoins recién autorizados demuestren que pueden operar de manera segura". Como señaló Bloomberg, las empresas de cripto y fintech actualmente dependen de bancos socios para el acceso y la infraestructura de cumplimiento. Sin embargo, la propuesta de cuentas maestras "básicas" ("skinny") de la Fed, introducida por primera vez en octubre, permitiría a estas empresas de cripto eludir la intermediación.

Además, informes recientes de Eleanor Terret afirman que las tensiones entre el sector bancario estadounidense y la industria cripto se han extendido desde las recompensas de Stablecoin para incluir la propuesta de cuentas maestras básicas.

Mientras que el lado de los activos digitales fue "en gran parte positivo", Terret afirmó que el lado bancario estaba preocupado de que el "estatus regulatorio menos robusto de las cripto podría plantear un problema", con el CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, calificando la propuesta como "una entrega imprudente a la industria cripto que expande innecesariamente el mandato de la Fed sin justificación y socava el verdadero mandato de la Fed".

La capitalización total del mercado de cripto está en $2.3 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha solicitado la Asociación de Banqueros Americanos (ABA) a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC)?

ALa ABA ha solicitado a la OCC que pause la revisión de solicitudes de cartas bancarias nacionales para empresas de criptomonedas, citando incertidumbre regulatoria y la necesidad de mayor transparencia.

Q¿Qué empresas recibieron cartas bancarias condicionales de la OCC en diciembre, según el artículo?

ALa OCC aprobó cartas bancarias condicionales para Ripple, Circle, BitGo, Paxos y Fidelity en diciembre.

Q¿Qué preocupación expresó la ABA sobre las entidades de criptomonedas que usan la palabra 'banco' en su nombre?

ALa ABA argumenta que las entidades que solo realizan actividades fiduciarias o de compañías fiduciarias no deberían incluir la palabra 'banco' en su nombre, ya que podría malinterpretar la naturaleza de sus servicios.

Q¿Qué propuesta de la Reserva Federal (Fed) preocupa a los bancos tradicionales según el artículo?

ALos bancos se oponen a la propuesta de 'cuentas maestras simplificadas' de la Fed, que permitiría a empresas de criptomonedas y fintech acceder directamente a los sistemas de pago sin intermediación bancaria.

Q¿Qué argumentó el CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, sobre la propuesta de la Fed?

ADennis Kelleher calificó la propuesta como 'una concesión imprudente a la industria de criptomonedas que expande injustificadamente el mandato de la Fed y socava su verdadero mandato'.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 8 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片