Recientemente, el tema más discutido en la comunidad de Ethereum ha sido, sin duda, la reflexión pública de Vitalik Buterin sobre la hoja de ruta de escalabilidad.
Podría decirse que la actitud de Vitalik es bastante "aguda", afirmando directamente que, con la mejora de la capacidad de escalabilidad de la red principal de Ethereum (L1), la hoja de ruta establecida hace cinco años, que consideraba a L2 como el principal medio de escalabilidad, ya ha quedado obsoleta.
Estas palabras fueron interpretadas inicialmente de manera negativa por el mercado como un "pesimismo" o incluso una "negación" hacia L2. Sin embargo, si se analizan detenidamente los puntos clave de Vitalik y se combinan con una serie de avances en la escalabilidad de la red principal de Ethereum, el marco de evaluación del proceso de descentralización y las recientes discusiones técnicas sobre Native/Based Rollup, se puede observar que Vitalik no está descartando por completo el valor de L2, sino que se inclina más hacia una "rectificación":
Ethereum no pretende abandonar L2, sino redefinir la división de trabajo: L1 regresa a su posición como capa de liquidación más segura, mientras que L2 busca la diferenciación y especialización, permitiendo que el enfoque estratégico vuelva a la red principal en sí.
I. ¿Ha cumplido L2 su misión histórica?
Objetivamente, en el ciclo anterior, L2 fue visto en su momento como un salvavidas para Ethereum.
En la hoja de ruta inicial centrada en Rollup, la división de trabajo también era clara: L1 se encargaba de la seguridad y la disponibilidad de datos, mientras que L2 se enfocaba en la escalabilidad extrema y el bajo costo de Gas. En una época en la que el Gas a menudo costaba decenas de dólares, esta era prácticamente la única solución viable.
Pero la realidad se desarrolló de manera mucho más compleja de lo esperado.
Los últimos datos estadísticos de L2BEAT muestran que actualmente hay más de cien L2 en un sentido amplio, pero la proliferación en cantidad no equivale a una estructura madura, ya que la gran mayoría ha avanzado lentamente en su proceso de descentralización.
Aquí es necesario complementar con un conocimiento básico: ya en 2022, Vitalik criticó en su blog la arquitectura de "Training Wheels" (ruedas de entrenamiento) de la mayoría de los Rollups, señalando directamente su dependencia de operaciones centralizadas y la intervención manual para garantizar la seguridad. Los usuarios habituales de L2Beat deberían estar familiarizados con esto, ya que su página principal muestra un indicador clave relacionado: Stage.
Este es un marco de evaluación que clasifica los Rollups en tres etapas de descentralización: "Stage 0" (que depende completamente del control centralizado), "Stage 1" (con dependencia limitada) y "Stage 2" (completamente descentralizado). Esto refleja el grado de dependencia del Rollup hacia la intervención manual de las "ruedas de entrenamiento".
En su reciente reflexión, Vitalik señaló que algunos L2, posiblemente debido a requisitos regulatorios o comerciales, podrían permanecer para siempre en la "Etapa 1" (Stage 1), dependiendo de consejos de seguridad para controlar la capacidad de actualización. Eso significaría que tales L2 son esencialmente una "L1 secundaria" con propiedades de puente entre cadenas, y no los "fragmentos de marca" (branded shards) inicialmente concebidos.
O, para ser más directos, si el poder de secuenciación, actualización y arbitraje final está concentrado en manos de unas pocas entidades, no solo se contradice el principio de descentralización de Ethereum, sino que L2 en sí mismo no es más que un parásito que chupa la sangre de la red principal de Ethereum sin aportar nada.
Al mismo tiempo, la proliferación de L2 ha traído otro problema estructural que todos hemos sentido profundamente en los últimos años: la fragmentación de la liquidez.
Esto ha hecho que el flujo originalmente concentrado en Ethereum se divida gradualmente, formando islas de valor aisladas y fragmentadas. A medida que aumenta el número de cadenas públicas y L2, el grado de fragmentación de la liquidez se intensifica aún más, y este no era el propósito original de la escalabilidad.
Desde esta perspectiva, se puede entender por qué Vitalik enfatiza que el siguiente paso para L2 no es tener más cadenas, sino una integración más profunda. En resumen, esto es en realidad una rectificación oportuna: mediante la escalabilidad institucionalizada y los mecanismos de seguridad endógenos del protocolo, se fortalece el posicionamiento de L1 como la capa de liquidación más confiable a nivel global.
En este contexto, la escalabilidad ya no es el único objetivo; la seguridad, la neutralidad y la previsibilidad vuelven a ser los activos centrales de Ethereum. El futuro de L2 no reside en la cantidad, sino en integrarse más profundamente con la red principal y especializarse más en la creación de escenarios específicos.
Por ejemplo, ofreciendo funcionalidades adicionales únicas, como máquinas virtuales especializadas en privacidad, escalabilidad extrema o entornos especializados diseñados para aplicaciones no financieras como agentes de IA, etc.
La opinión de Hsiao-Wei Wang, directora ejecutiva conjunta de la Ethereum Foundation, en la conferencia Consensus 2026 coincide con esto: L1 debería servir como la capa de liquidación más segura, albergando las actividades más críticas; mientras que L2 debería buscar la diferenciación y especialización, albergando actividades que busquen una experiencia de usuario extrema.
II. Native Rollup: ¿El futuro de Based Rollup + preconfirmaciones?
Es en esta ola de reflexión sobre la narrativa de L2 que el concepto de Based Rollup有望 (tiene el potencial de) vivir su momento de gloria en 2026.
Porque si la palabra clave de los últimos cinco años fue "Rollup-Centric", el núcleo de la discusión actual se está desplazando hacia una pregunta más concreta: ¿Puede el Rollup "crecer dentro de Ethereum" en lugar de "colgar fuera de Ethereum"?
Por lo tanto, el "Rollup nativo" (Native Rollup) del que se habla actualmente en la comunidad de Ethereum puede entenderse, en cierta medida, como una extensión del concepto Based Rollup: si el Rollup nativo es el ideal último, entonces Based Rollup es actualmente el camino más factible hacia ese ideal.
Como es bien sabido, la mayor diferencia entre Based Rollup y L2 tradicionales como Arbitrum u Optimism radica en que Based Rollup abandona por completo la capa del secuenciador (Sequencer) independiente, e incluso centralizado, y en su lugar es ordenado directamente por los nodos de L1 de Ethereum. En otras palabras, es el protocolo de Ethereum mismo el que integra la lógica de verificación similar a Rollup a nivel de L1, unificando así la optimización de rendimiento extremo y la seguridad a nivel de protocolo que antes pertenecían por separado a L2 y a la red principal de Ethereum.
Lo que el usuario percibe más直观mente (intuitivamente) con este diseño es que el Rollup parece estar incrustado dentro de Ethereum, heredando no solo la resistencia a la censura y la actividad de L1, sino lo más importante, resolviendo el problema más头疼 (complicado) de L2: la composibilidad sincrónica. En un bloque Based Rollup, puedes invocar directamente la liquidez de L1, logrando atomicidad en las transacciones entre capas.
Sin embargo, Based Rollup enfrenta un desafío práctico: si sigue completamente el ritmo de L1 (un Slot cada 12 segundos), la experiencia del usuario puede parecer torpe. Después de todo, en la arquitectura actual de Ethereum, incluso si una transacción se incluye en un bloque, el sistema aún necesita esperar aproximadamente 13 minutos (2 Epochs) para alcanzar la finalidad (Finality). Para escenarios financieros, esto es demasiado lento.
Curiosamente, en el mismo tuit donde Vitalik reflexionaba sobre L2, recomendó una propuesta comunitaria de enero: "Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability". El núcleo de esta propuesta no era simplemente promover Based Rollup, sino proponer una estructura híbrida:
Mantener bloques secuenciados de baja latencia, generar un bloque based al final del slot, enviar el bloque based a L1 y, finalmente, combinar con un mecanismo de preconfirmación para lograr composibilidad sincrónica.
En Based Rollup, la preconfirmación es el compromiso, antes de que una transacción se envíe formalmente a L1, por parte de un actor específico (como el proponente de L1) de que la transacción será incluida. Esto es también lo que Ethereum propone hacer explícitamente en la hoja de ruta de Interop como Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (Regla de confirmación Rápida de L1).
Su objetivo central es muy directo: permitir que las aplicaciones y los sistemas cross-chain obtengan una señal de confirmación de L1 "fuerte y verificable" en 15-30 segundos, sin tener que esperar los 13 minutos requeridos para la Finalidad completa.
Mecánicamente, la regla de confirmación rápida no introduce un nuevo proceso de consenso, sino que reutiliza las votaciones de los attestors (atestiguadores) que ocurren en cada slot del sistema PoS de Ethereum. Cuando un bloque ha acumulado suficientes votos de validadores, suficientemente dispersos, en los slots iniciales, incluso si aún no ha entrado en la fase de finalización, puede considerarse como "extremadamente improbable de ser revertido bajo un modelo de ataque razonable".
En pocas palabras, este nivel de confirmación no reemplaza la Finalidad, sino que proporciona una confirmación fuerte, explícitamente reconocida por el protocolo, antes de la Finalidad. Para Interop, esto es crucial: los sistemas cross-chain, los Solvers de Intenciones (Intent Solver) y las billeteras ya no necesitan esperar ciegamente la finalización, sino que pueden avanzar de manera segura con la siguiente lógica en 15-30 segundos, basándose en la señal de confirmación a nivel de protocolo.
A través de esta lógica de confirmación por capas, Ethereum divide finamente diferentes niveles de confianza entre "seguridad" y "velocidad percibida", con el potencial de construir una experiencia de interoperabilidad extremadamente fluida (lectura extendida "La evolución 'en segundos' de Ethereum: desde la confirmación rápida hasta la compresión de liquidación, ¿cómo Interop elimina el tiempo de espera?").
III. ¿Cuál es el futuro de Ethereum?
Parados en el punto de 2026 y mirando hacia atrás, la melodía principal de Ethereum está cambiando silenciosamente, pasando gradualmente de buscar una "escalabilidad" extrema a buscar "unificación, estratificación y seguridad endógena".
El mes pasado, varios ejecutivos de soluciones L2 de Ethereum han expresado sucesivamente su voluntad de explorar y adoptar el camino de Native Rollup para mejorar la coherencia y sinergia de toda la red. Esta actitud en sí misma es una señal importante: el ecosistema de Ethereum está experimentando una desinflación dolorosa pero necesaria, pasando de buscar "la cantidad de cadenas" a buscar "la unificación del protocolo".
Sin embargo, con el reajuste y avance de la hoja de ruta subyacente de Ethereum, especialmente a medida que L1 continúa fortaleciéndose y Based Rollup y las preconfirmaciones se implementan gradualmente, y el rendimiento de la base deja de ser el único cuello de botella, surge un problema más realista: el mayor cuello de botella ya no es la cadena, sino las billeteras y el umbral de entrada.
Esto corrobora la perspicacia que imToken enfatizó repetidamente en 2025: cuando la infraestructura se vuelve invisible, lo que realmente determinará el límite de la escala será la experiencia de interacción a nivel de entrada.
En general, además de la escalabilidad de la base, la ruptura de círculos y el desarrollo a escala del ecosistema de Ethereum en el futuro no se centrarán solo en TPS o la cantidad de Blobs, sino que se desarrollarán en torno a tres direcciones estructuralmente más significativas:
- Abstracción de cuentas y eliminación del umbral de entrada: Ethereum está impulsando la Abstracción de Cuentas Nativa (Native AA). En el futuro, las billeteras de contrato inteligente serán la opción predeterminada, reemplazando por completo las frases semilla crípticas y las direcciones EOA. Para usuarios de billeteras como imToken, esto significará que el umbral para entrar en el mundo cripto será tan simple como registrarse en una red social (lectura extendida "De EOA a la abstracción de cuentas: ¿El próximo salto de Web3 ocurrirá en el 'sistema de cuentas'?");
- Privacidad y ZK-EVM: La funcionalidad de privacidad ya no es una necesidad marginal. Con la maduración de la tecnología ZK-EVM, Ethereum proporcionará protección de privacidad necesaria en la cadena para aplicaciones comerciales mientras mantiene la transparencia. Esta será su ventaja competitiva central para sobresalir en la competencia entre cadenas públicas (lectura extendida "El 'amanecer' de la ruta ZK: ¿La hoja de ruta final de Ethereum se acelera por completo?");
- La soberanía en cadena de los agentes de IA (AI Agents): En 2026, el iniciador de una transacción podría no ser un humano, sino un agente de IA. El desafío futuro radica en establecer estándares de interacción sin confianza: ¿cómo asegurar que el agente de IA está ejecutando la voluntad del usuario y no está siendo manipulado por un tercero? La capa de liquidación descentralizada de Ethereum se convertirá en el árbitro de reglas más confiable para la economía de la IA (lectura extendida "El nuevo boleto de la era del Agente de IA: ¿En qué apuesta Ethereum al impulsar ERC-8004?");
Volviendo a la pregunta inicial, ¿realmente Vitalik "niega" L2?
Una comprensión más precisa es que él está negando una narrativa de fragmentación excesivamente inflada, desconectada de la red principal y que actúa por su cuenta. Esto no es un punto final, sino un全新的 (completamente nuevo) punto de partida. Desde el sueño grandioso de los "fragmentos de marca" (branded shards), volver a la elaboración meticulosa de Based Rollup y las preconfirmaciones, en esencia, ayuda a fortalecer la posición absoluta de Ethereum L1 como base de confianza global.
Sin embargo, esto también significa que, en este regreso al pragmatismo tecnológico, solo aquellas innovaciones que estén verdaderamente arraigadas en los principios subyacentes de la nueva fase de Ethereum y que respiren y vivan al unísono con la red principal, podrán sobrevivir y prosperar en la próxima era de los grandes descubrimientos.
