El Reino Unido Actúa para Cerrar un Intercambio de Criptomonedas Vinculado al Ejército de Irán

bitcoinistPublicado a 2026-03-21Actualizado a 2026-03-21

Resumen

El Reino Unido ha iniciado el cierre de la casa de criptomonedas Zedxion Exchange, registrada en su territorio, tras descubrir que procesó cerca de $1.000 millones vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC). Un informe de TRM Labs reveló que hasta el 87% de sus transacciones en 2024 estaban conectadas con esta organización militar. La empresa utilizó información falsa, incluido un director ficticio llamado Elizabeth Newman, cuya imagen provenía de una foto de archivo. Previamente, el cargo fue ocupado por Babak Zanjani, un empresario iraní condenado por desviar fondos petroleros. La medida sigue a sanciones similares de Estados Unidos y aplica nuevas facultades legales británicas contra el crimen económico.

Una firma de análisis de blockchain descubrió que casi el 90% del dinero procesado por un intercambio de criptomonedas registrado en el Reino Unido en 2024 estaba conectado con la organización militar más poderosa de Irán.

Mil Millones de Dólares y un Jefe Falso

TRM Labs, que rastrea los flujos de criptomonedas, informó que Zedxion Exchange y una plataforma relacionada llamada Zedcex movieron aproximadamente mil millones de dólares vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán.

En 2024, los pagos vinculados al IRGC constituyeron aproximadamente el 87% de todas las transacciones que manejaron los dos intercambios. Incluso cuando esa proporción cayó a aproximadamente el 48% en 2025, las cantidades brutas en dólares conectadas al grupo militar iraní siguieron siendo masivas.

Ahora el Reino Unido está cerrando el intercambio.

El Companies House del Reino Unido —el organismo gubernamental que registra empresas— ha iniciado un proceso de cancelación obligatoria contra Zedxion Exchange Ltd. Las autoridades afirman que la empresa presentó información falsa, incluyendo la lista de un director que nunca existió.

Foto de Archivo, Nombre Falso, Dinero Real

El director ficticio fue registrado bajo el nombre de Elizabeth Newman, indicando que era ciudadana de la República Dominicana.

Una investigación del Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) descubrió que la mujer detrás del nombre probablemente fue inventada por completo —su imagen en los videos de marketing de la empresa se remontaba a una foto de archivo.

Babak Zanjani, un multimillonario iraní acusado de corrupción, expresó previamente su orgullo por su papel ayudando a Irán a eludir las sanciones petroleras durante períodos de tensión económica. Fuente: https://www.iranintl.com/

Antes de que Newman apareciera en los registros de la empresa, un hombre llamado Babak Morteza ocupaba el cargo de director. Sus detalles coincidían con los de Babak Zanjani, un empresario iraní que anteriormente había sido condenado a muerte en Irán por robar fondos estatales del petróleo.

Esa sentencia fue reducida en 2024, y Zanjani reanudó sus operaciones comerciales. Morteza fue registrado como director y la persona con control significativo de Zedxion desde octubre de 2021 hasta agosto de 2022.

También se dice que Zanjani dirige DotOne Holding Group, un conglomerado con operaciones en criptomonedas, divisas, logística y telecomunicaciones —sectores que se han utilizado en el pasado para eludir sanciones internacionales.

La capitalización total del mercado de criptomonedas actualmente en 2,4 billones de dólares. Gráfico: TradingView

Washington Actuó Primero

La represión del Reino Unido sigue a las sanciones impuestas por Estados Unidos en enero por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro.

Tanto Zedxion como Zedcex fueron nombrados en esa acción. OFAC declaró que Zanjani ayudó a financiar proyectos que apoyan al IRGC y al gobierno iraní de manera más amplia.

Los registros empresariales de los dos intercambios también mostraron cuentas inactivas, un detalle que contrastaba marcadamente con los enormes volúmenes de transacciones que los analistas de blockchain rastrearon a través de ellas.

El Reino Unido aprobó la Ley de Delitos Económicos y Transparencia Corporativa en 2023, otorgando a Companies House nueva autoridad para verificar las identidades de los directores y comprobar que las empresas registradas se establecieron para fines legales.

El caso Zedxión marca uno de los usos más visibles de esos poderes.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje del dinero procesado por Zedxion Exchange en 2024 estaba vinculado a la Guardia Revolucionaria de Irán?

ACasi el 90% del dinero procesado por Zedxion Exchange en 2024 estaba conectado a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).

Q¿Qué acción ha iniciado el Reino Unido contra Zedxion Exchange Ltd. y por qué motivo?

AEl Reino Unido, a través de Companies House, ha iniciado un proceso de cancelación obligatoria contra Zedxion Exchange Ltd. debido a que la empresa presentó información falsa, incluido el nombramiento de un director que nunca existió.

Q¿Quién era el director ficticio registrado y cómo se descubrió el fraude?

AEl director ficticio se registró bajo el nombre de Elizabeth Newman, supuestamente ciudadana de la República Dominicana. Una investigación descubrió que su identidad era completamente falsa, ya que su imagen en los videos de marketing de la empresa provenía de una foto de archivo.

Q¿Qué conexión tiene Babak Zanjani con esta empresa de intercambio de criptomonedas?

ABabak Zanjani, un empresario iraní condenado por malversación de fondos petroleros estatales, figuraba anteriormente como director de Zedxion bajo el nombre de Babak Morteza. También se dice que dirige el conglomerado DotOne Holding Group, vinculado a las operaciones del exchange.

Q¿Qué país impuso sanciones contra Zedxion y Zedcex antes que el Reino Unido?

AEstados Unidos impuso sanciones contra Zedxion y Zedcex en enero, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, antes de la acción del Reino Unido.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片