Los usuarios de Trust Wallet perdieron $7 millones en criptomonedas debido a un hackeo

RBK-cryptoPublicado a 2025-12-26Actualizado a 2025-12-26

Resumen

La cartera de criptomonedas Trust Wallet informó de una brecha de seguridad en su extensión de navegador versión 2.68 el 26 de diciembre, resultando en pérdidas de aproximadamente 7 millones de dólares. El fundador de Binance, Changpeng Zhao, confirmó que el incidente fue causado por un ataque de hackers. Los usuarios afectados deben desactivar o eliminar la versión 2.68 antes de instalar la versión segura 2.69. El ataque solo comprometió la extensión de navegador, no la aplicación móvil. El token nativo TWT experimentó una caída del 7% antes de recuperarse tras el anuncio oficial. Según investigaciones, la versión 2.68 contenía código malicioso que interceptaba frases secretas durante la importación de carteras, enviándolas a servidores externos. Zhao aseguró que Trust Wallet cubrirá todas las pérdidas y pidió a los afectados contactar al soporte técnico. Aunque no hay declaraciones oficiales sobre la causa, la comunidad cripto sospecha de la participación de un insider en el equipo, teoría que Zhao calificó como "probable". El usuario Akinator en X había alertado sobre el hack horas antes del anuncio oficial.

En la noche del 26 de diciembre, el equipo de una de las carteras de criptomonedas más populares, Trust Wallet, informó de una brecha de seguridad que afectó a la aplicación de navegador versión 2.68. Como explicó Changpeng Zhao, fundador de Binance y director de YZi Labs, propietaria de Trust Wallet, el incidente ocurrió como resultado de un ataque de hackers, y los daños ascendieron a $7 millones.

Los usuarios de la versión 2.68 deben desactivar o eliminar esta compilación y solo entonces instalar la nueva versión 2.69, y bajo ninguna circunstancia deben abrir o utilizar la versión no segura. El hackeo solo afecta a la versión de navegador 2.68 y no ha afectado a la aplicación móvil.

El token nativo de la cartera Trust Wallet (TWT) reaccionó con una caída de precio de aproximadamente un 7%, cayendo durante tres horas antes del anuncio del equipo alrededor de las 01:20 hora de Moscú del 26 de diciembre. Después del comunicado oficial, el precio de TWT se recuperó a los valores anteriores y el activo se negocia ligeramente por debajo de $0,83.

Zhao declaró que Trust Wallet cubrirá todas las pérdidas de los usuarios, y se pidió a los afectados que escriban al soporte técnico de la cartera, cuyo enlace se puede encontrar en el sitio web oficial.

No ha habido declaraciones oficiales sobre las causas del hackeo. Pero su esencia, según el informe del usuario Akinator en la red social X, podría ser que en la versión 2.68 de la extensión de navegador de Trust Wallet se introdujo un código malicioso oculto. Akinator fue uno de los pocos que informó sobre el hackeo varias horas antes de la confirmación oficial de Trust Wallet.

La suposición es que cuando el usuario introduce su frase secreta para importar la cartera, este código intercepta silenciosamente los datos y los envía a un servidor externo. De esta manera, los atacantes podrían haber obtenido acceso completo a las carteras y fondos de los usuarios.

En la comunidad cripto, se cree que el código malicioso fue introducido por alguien del equipo de la cartera de criptomonedas. Sobre la suposición del usuario X con el nombre de usuario Crazino.eth de que el hackeo "seguramente lo realizó alguien interno que trabaja en el equipo", Zhao respondió "probablemente".

Interrumpió la ciclicidad. Cómo cambió el precio de Bitcoin en Navidad durante 10 años

La IA superó a los humanos en un torneo de criptotrading. Qué resultados tuvo cada uno

La "capitulación" de los mineros fue nombrada un factor alcista para Bitcoin. Por qué

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió con Trust Wallet el 26 de diciembre y cuál fue el impacto financiero?

AEl 26 de diciembre, Trust Wallet informó de una brecha de seguridad en su aplicación de navegador versión 2.68 debido a un ataque de hackers, resultando en pérdidas de 7 millones de dólares para los usuarios.

Q¿Qué versión de Trust Wallet fue comprometida y qué deben hacer los usuarios afectados?

ALa versión comprometida fue la 2.68 de la extensión de navegador. Los usuarios deben desactivar o eliminar esa versión e instalar la nueva versión 2.69, sin utilizar la versión insegura.

Q¿Cómo reaccionó el token nativo TWT de Trust Wallet tras el anuncio del hackeo?

AEl token TWT cayó aproximadamente un 7% en las tres horas previas al anuncio oficial alrededor de la 1:20 am del 26 de diciembre. Tras el comunicado, el precio se recuperó a sus valores anteriores, cotizando ligeramente por debajo de 0,83 dólares.

Q¿Cuál es la presunta causa técnica del hackeo según los informes de la comunidad?

ASegún informes de usuarios, la versión 2.68 contenía código malicioso oculto que interceptaba y enviaba frases secretas de los usuarios a servidores externos cuando importaban sus billeteras, dando acceso completo a los atacantes.

Q¿Quién asumirá la responsabilidad por las pérdidas y qué se sospecha sobre el origen del ataque?

AChangpeng Zhao, fundador de Binance y propietario de Trust Wallet, declaró que la compañía cubrirá todas las pérdidas de los usuarios. Se sospecha que el ataque fue realizado por un insider dentro del equipo de Trust Wallet, posibilidad que Zhao calificó como 'probable'.

Lecturas Relacionadas

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 6 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 6 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 13 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 13 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片