Los usuarios de Trust Wallet perdieron $7 millones en criptomonedas debido a un hackeo

RBK-cryptoPublicado a 2025-12-26Actualizado a 2025-12-26

Resumen

La cartera de criptomonedas Trust Wallet informó de una brecha de seguridad en su extensión de navegador versión 2.68 el 26 de diciembre, resultando en pérdidas de aproximadamente 7 millones de dólares. El fundador de Binance, Changpeng Zhao, confirmó que el incidente fue causado por un ataque de hackers. Los usuarios afectados deben desactivar o eliminar la versión 2.68 antes de instalar la versión segura 2.69. El ataque solo comprometió la extensión de navegador, no la aplicación móvil. El token nativo TWT experimentó una caída del 7% antes de recuperarse tras el anuncio oficial. Según investigaciones, la versión 2.68 contenía código malicioso que interceptaba frases secretas durante la importación de carteras, enviándolas a servidores externos. Zhao aseguró que Trust Wallet cubrirá todas las pérdidas y pidió a los afectados contactar al soporte técnico. Aunque no hay declaraciones oficiales sobre la causa, la comunidad cripto sospecha de la participación de un insider en el equipo, teoría que Zhao calificó como "probable". El usuario Akinator en X había alertado sobre el hack horas antes del anuncio oficial.

En la noche del 26 de diciembre, el equipo de una de las carteras de criptomonedas más populares, Trust Wallet, informó de una brecha de seguridad que afectó a la aplicación de navegador versión 2.68. Como explicó Changpeng Zhao, fundador de Binance y director de YZi Labs, propietaria de Trust Wallet, el incidente ocurrió como resultado de un ataque de hackers, y los daños ascendieron a $7 millones.

Los usuarios de la versión 2.68 deben desactivar o eliminar esta compilación y solo entonces instalar la nueva versión 2.69, y bajo ninguna circunstancia deben abrir o utilizar la versión no segura. El hackeo solo afecta a la versión de navegador 2.68 y no ha afectado a la aplicación móvil.

El token nativo de la cartera Trust Wallet (TWT) reaccionó con una caída de precio de aproximadamente un 7%, cayendo durante tres horas antes del anuncio del equipo alrededor de las 01:20 hora de Moscú del 26 de diciembre. Después del comunicado oficial, el precio de TWT se recuperó a los valores anteriores y el activo se negocia ligeramente por debajo de $0,83.

Zhao declaró que Trust Wallet cubrirá todas las pérdidas de los usuarios, y se pidió a los afectados que escriban al soporte técnico de la cartera, cuyo enlace se puede encontrar en el sitio web oficial.

No ha habido declaraciones oficiales sobre las causas del hackeo. Pero su esencia, según el informe del usuario Akinator en la red social X, podría ser que en la versión 2.68 de la extensión de navegador de Trust Wallet se introdujo un código malicioso oculto. Akinator fue uno de los pocos que informó sobre el hackeo varias horas antes de la confirmación oficial de Trust Wallet.

La suposición es que cuando el usuario introduce su frase secreta para importar la cartera, este código intercepta silenciosamente los datos y los envía a un servidor externo. De esta manera, los atacantes podrían haber obtenido acceso completo a las carteras y fondos de los usuarios.

En la comunidad cripto, se cree que el código malicioso fue introducido por alguien del equipo de la cartera de criptomonedas. Sobre la suposición del usuario X con el nombre de usuario Crazino.eth de que el hackeo "seguramente lo realizó alguien interno que trabaja en el equipo", Zhao respondió "probablemente".

Interrumpió la ciclicidad. Cómo cambió el precio de Bitcoin en Navidad durante 10 años

La IA superó a los humanos en un torneo de criptotrading. Qué resultados tuvo cada uno

La "capitulación" de los mineros fue nombrada un factor alcista para Bitcoin. Por qué

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió con Trust Wallet el 26 de diciembre y cuál fue el impacto financiero?

AEl 26 de diciembre, Trust Wallet informó de una brecha de seguridad en su aplicación de navegador versión 2.68 debido a un ataque de hackers, resultando en pérdidas de 7 millones de dólares para los usuarios.

Q¿Qué versión de Trust Wallet fue comprometida y qué deben hacer los usuarios afectados?

ALa versión comprometida fue la 2.68 de la extensión de navegador. Los usuarios deben desactivar o eliminar esa versión e instalar la nueva versión 2.69, sin utilizar la versión insegura.

Q¿Cómo reaccionó el token nativo TWT de Trust Wallet tras el anuncio del hackeo?

AEl token TWT cayó aproximadamente un 7% en las tres horas previas al anuncio oficial alrededor de la 1:20 am del 26 de diciembre. Tras el comunicado, el precio se recuperó a sus valores anteriores, cotizando ligeramente por debajo de 0,83 dólares.

Q¿Cuál es la presunta causa técnica del hackeo según los informes de la comunidad?

ASegún informes de usuarios, la versión 2.68 contenía código malicioso oculto que interceptaba y enviaba frases secretas de los usuarios a servidores externos cuando importaban sus billeteras, dando acceso completo a los atacantes.

Q¿Quién asumirá la responsabilidad por las pérdidas y qué se sospecha sobre el origen del ataque?

AChangpeng Zhao, fundador de Binance y propietario de Trust Wallet, declaró que la compañía cubrirá todas las pérdidas de los usuarios. Se sospecha que el ataque fue realizado por un insider dentro del equipo de Trust Wallet, posibilidad que Zhao calificó como 'probable'.

Lecturas Relacionadas

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las principales diez empresas públicas con tenencias de Bitcoin

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las diez mayores tenencias corporativas de Bitcoin. El panorama de las mayores tenencias corporativas de Bitcoin en 2026 sigue estando dominado por Strategy (MSTR), con 843,775 BTC, una posición muy por delante del segundo clasificado. Sin embargo, el rendimiento de las acciones de estas empresas ha mostrado una clara divergencia. Las empresas mineras como Riot Platforms (RIOT, 15,680 BTC) y Cleanspark (CLSK, 13,924 BTC) han registrado fuertes ganancias en bolsa. Su ventaja radica en poder producir Bitcoin a un coste potencialmente inferior al precio de mercado y, en algunos casos, diversificarse hacia infraestructura de IA. Por el contrario, las empresas que principalmente adquieren y mantienen Bitcoin como activo de tesorería, como Strategy, Metaplanet (MPJPY, 43,000 BTC) y Twenty One Capital (XXI, 43,514 BTC), han visto caer sus acciones. Su modelo depende de la financiación de los mercados de capitales para seguir comprando, lo que las hace más vulnerables. SpaceX (SPCX) ingresó en la lista tras su OPI histórica, revelando una tenencia de 18,712 BTC. Otras empresas notables son Mara Holdings (MARA, 36,303 BTC), Bullish (BLSH, 24,300 BTC), Strive (ASST, 19,921 BTC) y Coinbase (COIN, 16,492 BTC). La narrativa clave de 2026 es la recompensa del mercado a los productores de Bitcoin frente a los meros compradores. Esta distinción probablemente seguirá definiendo el desempeño de estas "empresas de tesorería de activos digitales".

marsbitHace 25 min(s)

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las principales diez empresas públicas con tenencias de Bitcoin

marsbitHace 25 min(s)

Las compras de oro del banco central aumentaron un 62 % en el segundo trimestre hasta 288,9 toneladas

Tras los débiles resultados del primer trimestre, los inversores institucionales aumentaron significativamente sus compras de oro en el segundo trimestre, alcanzando un nivel récord para ese período. El Consejo Mundial del Oro (WGC) informa que la demanda de los bancos centrales se recuperó bruscamente, con compras netas de 288,9 toneladas, un 62% más que en el mismo periodo de 2025 (177,9 toneladas). Este repunte contrasta con el primer trimestre, donde la acumulación neta cayó a 57 toneladas. Se atribuye principalmente al aumento de las compras del Banco Nacional de Polonia y del Banco Popular de China, junto con una reducción en las ventas de Turquía y Rusia. No obstante, la demanda total anual de los bancos centrales cayó a su nivel más bajo desde 2022, totalizando solo 345 toneladas, debido a ventas significativas de Turquía, Rusia y Azerbaiyán. Polonia fue el mayor comprador del trimestre, adquiriendo 51 toneladas, en línea con su objetivo de alcanzar 700 toneladas en reservas. China realizó sus mayores compras desde finales de 2023, elevando sus reservas oficiales a 2.346 toneladas, aunque se sospecha de acumulaciones adicionales no declaradas. Otros compradores notables fueron Uzbekistán, Kazajistán, Jordania y la República Checa. Por el contrario, el Banco de Rusia fue el mayor vendedor, con 22 toneladas, aparentemente para cubrir su déficit presupuestario. Turquía redujo notablemente sus ventas a 4 toneladas. Según una encuesta del WGC, se espera que la tendencia de compras continúe, ya que el 89% de los bancos centrales encuestados prevé aumentar sus reservas de oro en los próximos 12 meses.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Las compras de oro del banco central aumentaron un 62 % en el segundo trimestre hasta 288,9 toneladas

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片