Trust Wallet Lanza Protección Contra el Envenenamiento de Direcciones

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Trust Wallet ha lanzado una nueva función de seguridad llamada "Protección contra Envenenamiento de Direcciones" para proteger a los usuarios de estafas cripto. Esta herramienta escanea transacciones en más de 32 cadenas EVM, detecta direcciones falsas y alerta a los usuarios antes de que envíen fondos. Utiliza inteligencia de HashDit y Binance Security para comparar direcciones y mostrar diferencias. El CEO de Trust Wallet, Felix Fan, destacó que estas amenazas son difíciles de detectar. La protección se activa automáticamente en tiempo real. Según Chainalysis, en 2025 se perdieron alrededor de $17 mil millones en estafas cripto, impulsadas por tácticas de suplantación con IA. Otras plataformas como Ledger Live y Safe también ofrecen protecciones similares. La firma Cyvers reporta más de 1 millón de intentos diarios de envenenamiento de direcciones en Ethereum, mientras Trust Wallet estima 34,000 ataques por hora. La nueva función se integra en la suite de seguridad existente de Trust Wallet.

Trust Wallet ha lanzado una nueva función de seguridad para proteger a los usuarios de un tipo común de estafa criptográfica conocida como envenenamiento de direcciones. La función estará disponible en Trust Wallet para dispositivos móviles en más de 32 cadenas EVM, con planes de incluir más cadenas.

Según la publicación, la nueva Protección Contra el Envenenamiento de Direcciones de Trust escaneará instintivamente las transacciones de los usuarios para detectar direcciones falsas y alertar a los usuarios antes de que se envíen fondos falsos, una estafa que consiste en enviar pequeñas transacciones desde direcciones de billetera similares para engañar a los usuarios y que copien la dirección incorrecta.

La herramienta aprovechará la inteligencia agregada de HashDit y Binance Security para verificar direcciones fraudulentas conocidas y similares. También realizará una comparación lado a lado para mostrar dónde difieren las direcciones.

El director ejecutivo de Trust Wallet, Felix Fan, mencionó que la amenaza está diseñada para ser invisible: unos pocos enterrados en medio de una larga cadena, fáciles de pasar por alto y costosos de ignorar.

Otros Permiten Transacciones Automáticas

La Protección Contra el Envenenamiento de Direcciones es la respuesta a esa realidad: alertas automáticas en tiempo real que ofrecen a los usuarios la información que necesitan antes de actuar. Chainalysis informó recientemente que alrededor de $17 mil millones se perdieron en estafas criptográficas en 2025, influenciado principalmente por el aumento de tácticas de suplantación de identidad habilitadas por IA.

Trust Wallet no es la única entidad que permite protecciones de transacción automáticas. Ledger Live, por ejemplo, ofrece "firma clara" para proporcionar detalles completos de la transacción junto con una opción de lista blanca para direcciones confiables.

Safe, que también ofrece cierta protección contra el envenenamiento de direcciones, mencionó que esta forma de "suplantación" es relativamente nueva y ha sido un problema creciente en los últimos años. La firma de seguridad Cyvers mencionó que ha estado encontrando más de 1 millón de preparaciones de envenenamiento de direcciones por día en Ethereum, mientras que Trust calcula que ocurren aproximadamente 34,000 ataques cada hora, dirigidos a 17 millones de víctimas, según el portavoz.

Por su parte, Trust Wallet menciona que la Protección Contra el Envenenamiento de Direcciones está programada para integrarse en su pila de seguridad actual, que incluye una herramienta de riesgo a nivel de transacción lanzada en 2023.

Noticias Cripto Destacadas Hoy:

Colaboración de Nasdaq Apunta a la Negociación y Liquidación de Valores Tokenizados Paneuropeos

EtiquetasChainalysisEstafaTrust Wallet

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la nueva función de seguridad que ha lanzado Trust Wallet?

ATrust Wallet ha lanzado una nueva función de seguridad llamada 'Address Poisoning Protection' (Protección contra el Envenenamiento de Direcciones) para proteger a los usuarios de una estafa común de criptomonedas.

Q¿Cómo funciona la herramienta Address Poisoning Protection?

ALa herramienta escanea instintivamente las transacciones de los usuarios para detectar direcciones falsas, las verifica utilizando inteligencia agregada de HashDit y Binance Security, y muestra una comparación lado a lado para señalar las diferencias en las direcciones, alertando a los usuarios antes de que envíen fondos.

Q¿Según Chainalysis, cuánto dinero se perdió en estafas de criptomonedas en 2025?

ASegún Chainalysis, se perdieron alrededor de 17 mil millones de dólares en estafas de criptomonedas en 2025, influenciado principalmente por el aumento de tácticas de suplantación de identidad habilitadas por IA.

Q¿Además de Trust Wallet, qué otra entidad ofrece protecciones de transacción automáticas?

ALedger Live es otra entidad que ofrece protecciones de transacción automáticas, proporcionando 'firma clara' (clear signing) para dar detalles completos de la transacción y una opción de lista blanca para direcciones confiables.

Q¿Cuál es la escala del problema de envenenamiento de direcciones según los datos mencionados?

ALa firma de seguridad Cyvers menciona que encuentra más de 1 millón de preparaciones de envenenamiento de direcciones por día en Ethereum, mientras que Trust Wallet estima que ocurren aproximadamente 34,000 ataques cada hora, dirigidos a 17 millones de víctimas.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 1 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 3 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片