La apuesta cripto de Trump Media se desploma con una pérdida trimestral masiva de 406 millones de dólares

bitcoinistPublicado a 2026-05-11Actualizado a 2026-05-11

Resumen

Trump Media & Technology Group, la empresa matriz de Truth Social, reportó una pérdida neta masiva de 406 millones de dólares en el primer trimestre de 2026. La cifra representa un fuerte aumento desde los 31,7 millones del año anterior. La pérdida fue impulsada principalmente por casi 370 millones en pérdidas no realizadas en activos digitales, incluidas grandes tenencias de tokens Cronos y Bitcoin compradas cerca de los máximos del mercado. Mientras tanto, el negocio central de medios generó solo 871.200 dólares en ingresos. El valor de las acciones de la empresa ha caído más del 90% desde su máximo de 2022, y la salida del CEO Devin Nunes añade incertidumbre al liderazgo.

Las acciones de Trump Media & Technology Group ahora cotizan alrededor de 8,93 dólares. Esa cifra cuenta una historia por sí sola. La empresa matriz de Truth Social alcanzó una vez un máximo de 97,50 dólares por acción a principios de 2022, y desde entonces ha perdido más del 90% de su valor.

El CEO Devin Nunes dimitió el 22 de abril, añadiendo incertidumbre en el liderazgo a una empresa que ya estaba bajo presión financiera.

Un mal negocio empeora

756 millones de tokens Cronos figuran en los libros de Trump Media, adquiridos por cerca de 114 millones de dólares como parte de un acuerdo con Crypto.com. Para el 31 de marzo, esos tokens estaban valorados en solo 53 millones de dólares, menos de la mitad de lo que pagó la empresa.

Esa pérdida se sumó a un trimestre ya doloroso, impulsado en gran parte por las compras de Bitcoin realizadas cerca del pico del mercado del verano pasado. La empresa compró aproximadamente 9.500 Bitcoin a un coste medio de unos 108.519 dólares por moneda.

A finales de trimestre, los 9.542 Bitcoin que poseía tenían una base de coste de 1.130 millones de dólares, pero un valor razonable de solo 647 millones, una diferencia de casi 500 millones. Desde entonces, el Bitcoin ha vuelto a subir por encima de los 80.000 dólares, acercando el valor de la posición a los 770 millones.

WLFIUSD cotizando a 0,06 dólares en el gráfico de 24 horas: TradingView

El daño total para el primer trimestre de 2026 ascendió a 406 millones de dólares en pérdidas netas, un aumento considerable frente a los 31,7 millones del mismo período del año anterior.

Según un documento presentado ante la Comisión de Valores y Bolsa (SEC), casi 370 millones de esa cifra provinieron de pérdidas no realizadas en activos digitales y participaciones de capital, lo que significa que la empresa no ha vendido sus posiciones con pérdidas, pero la caída en el valor de mercado aún impactó fuertemente en los libros. Otras pérdidas por inversiones de 108 millones de dólares estuvieron vinculadas principalmente a valores de renta variable.

Imagen: Technext

Los ingresos apenas se mueven

Si bien las pérdidas en criptomonedas dominaron el trimestre, el negocio principal de medios de Trump Media generó solo 871.200 dólares en ingresos, un aumento del 6% respecto a los 821.200 dólares del primer trimestre de 2025.

Esa cifra incluye 810.100 dólares en ingresos por medios y 61.100 dólares en comisiones de gestión vinculadas a las ofertas de ETFs de Truth.Fi. Para una empresa que cotiza en bolsa y posee más de 2.000 millones de dólares en activos financieros totales, la línea de ingresos es reducida.

La empresa logró generar casi 18 millones de dólares en flujo de caja operativo durante el trimestre, ayudada por la venta de opciones sobre sus tenencias de Bitcoin pignoradas.

De su posición total en Bitcoin, 4.260 BTC han sido pignorados como garantía para bonos convertibles, y otros 2.000 BTC se mantienen como cobertura contra opciones de compra cubiertas (covered calls).

Imagen destacada de Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto valían los tokens de Cronos que Trump Media compró y cuál es su valor actual?

ATrump Media compró los tokens de Cronos por aproximadamente 114 millones de dólares. Para el 31 de marzo, su valor había caído a solo 53 millones de dólares, menos de la mitad del precio de compra.

Q¿Cuáles fueron las principales causas de la pérdida neta de 406 millones de dólares en el primer trimestre de 2026?

ALa pérdida neta de 406 millones de dólares se debió principalmente a pérdidas no realizadas en activos digitales (Bitcoin) y participaciones de capital, que totalizaron casi 370 millones de dólares, más aproximadamente 108 millones de dólares en pérdidas de inversiones relacionadas con valores de renta variable.

Q¿Qué sucedió con el precio de las acciones de Trump Media desde su máximo en 2022?

AEl precio de las acciones de Trump Media alcanzó un máximo de 97,50 dólares por acción a principios de 2022. Actualmente cotiza alrededor de 8,93 dólares, lo que representa una pérdida de más del 90% de su valor desde entonces.

Q¿Cuántos ingresos generó el negocio principal de medios de Trump Media en el primer trimestre y cómo cambió respecto al año anterior?

AEl negocio principal de medios de Trump Media generó 871.200 dólares en ingresos en el primer trimestre, lo que representa un aumento del 6% respecto a los 821.200 dólares del mismo período del año anterior (primer trimestre de 2025).

Q¿Cómo logró Trump Media generar un flujo de caja operativo positivo de casi 18 millones de dólares en el trimestre?

ATrump Media generó casi 18 millones de dólares en flujo de caja operativo durante el trimestre vendiendo opciones sobre sus tenencias de Bitcoin que estaban pignoradas como garantía.

Lecturas Relacionadas

Era IA total: Alipay apuesta por el diálogo, WeChat defiende la socialización

A mediados de 2026, Alipay anunció que sus transacciones realizadas por IA superaban los 300 millones, mientras que WeChat abrió el acceso de IA a sus mini-programas, solicitando a los desarrolladores que autorizaran la lectura del código fuente. Este contraste marca dos estrategias divergentes en la era de la IA. Alipay está probando internamente "Plan Bao", una versión que reemplaza la interfaz tradicional por una ventana de diálogo. Los usuarios pueden ordenar múltiples servicios (como pedir un taxi y comprar café) con una sola frase. La IA desglosa la tarea, opera los mini-programas correspondientes y completa el pago. Después de probar una app independiente fallida, Alipay optó por una transición suave dentro de su app principal, priorizando a sus 1000 millones de usuarios existentes. WeChat, en cambio, sigue una lógica de "parasitar" su ecosistema social. Su futuro asistente de IA no tendrá una interfaz propia, sino que funcionará dentro de chats grupales o artículos públicos, ayudando a coordinar tareas (como resumir contenido o reservar un campamento) sin alterar la dinámica social principal. Su prioridad es integrar la IA de manera invisible en las relaciones humanas. La diferencia clave radica en cómo manejan los mini-programas existentes. WeChat propone dos modos a los desarrolladores: uno "automático" que requiere acceso al código fuente, y otro "de desarrollo" que exige reformatear los servicios en Skills estandarizadas. Alipay adopta un enfoque dual: promueve que los comercios adapten sus servicios a interfaces estándar (MCP/Skill), pero también permite que su IA opere mini-programas no adaptados mediante "lectura de pantalla", simulando las acciones del usuario. Esto evita pedir el código fuente, pero plantea dudas sobre su estabilidad. Alipay también presentó "Token Pay" y "Billetera IA", infraestructuras para micropagos y presupuestos automáticos gestionados por agentes de IA. Las más de 300 millones de transacciones validadas demuestran que los usuarios ya delegan acciones comerciales completas a la IA. Ambos caminos crearán tensiones en el ecosistema. La "lectura de pantalla" de Alipay podría AI-izar servicios sin el consentimiento explícito de los comercios, mientras que el requisito del código fuente de WeChat podría marginalizar a pequeños desarrolladores. Cada plataforma está definiendo su propio estándar técnico (MCP), lo que podría fragmentar el esfuerzo de los comercios. En definitiva, Alipay apuesta por reescribir la entrada a los servicios mediante el diálogo, mientras que WeChat busca ocultar la IA dentro de sus hilos sociales. La competencia ya no se trata solo de dónde guardan el dinero los usuarios, sino de a quién le encomiendan la frase "ayúdame a hacer esto".

marsbitHace 1 hora(s)

Era IA total: Alipay apuesta por el diálogo, WeChat defiende la socialización

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones de Zhipu se disparan un 47% tras la prohibición de Fable 5 por parte de Estados Unidos

El 15 de junio, la acción de Zhipu AI se disparó hasta un 47.6% en el mercado de valores de Hong Kong, cerró con una ganancia del 32.82% y su valor de mercado superó los 649.600 millones de HKD. El detonante directo fueron dos noticias de la industria. El 12 de junio, Anthropic suspendió el acceso a sus modelos insignia Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 para usuarios extranjeros debido a una orden de control de exportaciones del gobierno estadounidense. Al día siguiente, Zhipu AI anunció que su último modelo de código abierto, GLM-5.2, estaba disponible para todos los usuarios de Coding Plan, con planes de lanzar la API y los pesos del modelo bajo la licencia MIT la semana siguiente. Este incidente destacó un problema más allá del rendimiento del modelo: la disponibilidad y estabilidad continuas del acceso. Para muchos desarrolladores y empresas que dependen de modelos de IA como infraestructura crítica, el riesgo de una interrupción repentina se ha vuelto una preocupación clave. La reacción del mercado refleja un cambio en la lógica de la industria: de "quién es mejor" a "quién es más accesible". GLM-5.2, presentado como un modelo de código abierto con una ventana de contexto de 1M para tareas de larga duración, representa para los inversores una alternativa más estable y controlable. Los analistas señalan que los riesgos de dependencia de modelos propietarios sujetos a una sola jurisdicción podrían acelerar la adopción de modelos base locales y de código abierto. En la nueva era competitiva de la IA, la apertura, la accesibilidad y el control autónomo se están convirtiendo en ventajas cruciales junto con las capacidades técnicas.

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones de Zhipu se disparan un 47% tras la prohibición de Fable 5 por parte de Estados Unidos

marsbitHace 1 hora(s)

Cadena de suministro, energía y bloques: un análisis de los ejes centrales de la inversión en IA para 2026

El escenario geopolítico para 2026 estará dominado por una reorganización estratégica global, marcando una transición del sistema de "cobertura global" liderado por EE. UU. hacia un modelo de "bloques" más definidos. Este cambio reconfigurará las cadenas de suministro, la seguridad y los flujos de capital. Las oportunidades de inversión se alejarán de las grandes tecnológicas estadounidenses, sobreexplotadas, para centrarse en los "proveedores de herramientas" globales de esta reestructuración. Europa, aunque con limitaciones de crecimiento macro, alberga líderes mundiales clave en equipos eléctricos, automatización industrial, infraestructura de red y robótica, sectores esenciales para la relocalización manufacturera y la transformación energética. La energía y la capacidad de la red eléctrica se convierten en limitaciones críticas para el regreso de la producción, impulsando inversiones masivas en renovables, nuclear, modernización de redes y almacenamiento. Simultáneamente, la competencia estratégica entre EE. UU. y China consolidará la IA (incluyendo robótica y computación) como un campo de batalla clave, garantizando una intensa inversión en infraestructura relacionada. En resumen, el marco para 2026 exige identificar activos y regiones (como Japón, Corea, América Latina y líderes industriales europeos) que se beneficien del rediseño de las cadenas de suministro dentro del bloque preferido de EE. UU., de la transición energética y del auge del gasto en defensa regional y capacidades de IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Cadena de suministro, energía y bloques: un análisis de los ejes centrales de la inversión en IA para 2026

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片