La Administración Trump respalda a Kalshi y Polymarket mientras Nevada avanza en la prohibición

bitcoinistPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

El conflicto legal sobre los mercados de predicción en EE.UU. se intensifica, con reguladores federales respaldados por la administración Trump apoyando a las plataformas Kalshi y Polymarket. Mientras tanto, Nevada avanza con acciones legales para prohibir partes de sus operaciones, argumentando que sus contratos de eventos deportivos equivalen a apuestas no autorizadas. Kalshi defiende que son derivados financieros regulados federalmente. La CFTC intervino respaldando la jurisdicción federal, advirtiendo que la prohibición estatal fragmentaría la regulación nacional. La batalla legal podría definir si estos mercados se consideran productos financieros o apuestas, con implicaciones para todo el sector.

Un creciente enfrentamiento legal sobre los mercados de predicción en Estados Unidos se intensifica después de que reguladores federales alineados con la administración Trump intervinieron para respaldar a los operadores de la industria Kalshi y Polymarket, incluso cuando Nevada avanza con acciones de cumplimiento para cerrar partes de sus negocios.

La disputa plantea una pregunta más amplia que enfrentan los tribunales y los reguladores: si los mercados de predicción son productos financieros regulados por la ley federal o una forma de apuestas en línea sujetas al control estatal.

Los últimos desarrollos se produjeron después de que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. rechazara la solicitud de Kalshi de pausar las acciones de cumplimiento de los reguladores de Nevada. A las horas de la decisión, la Junta de Control de Juegos de Nevada presentó una demanda civil que busca bloquear que la plataforma ofrezca contratos de eventos relacionados con deportes a los residentes del estado.

Las tendencias del precio de BTC a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview 

Nevada impulsa el cumplimiento de la prohibición de apuestas

Los reguladores de Nevada argumentan que los contratos de eventos de Kalshi, que permiten a los usuarios operar sobre resultados como los deportivos, funcionan de manera similar a las apuestas deportivas tradicionales y, por lo tanto, requieren una licencia de juego estatal.

Los funcionarios dicen que la empresa está ofreciendo apuestas sin licencia que violan las leyes de juego de Nevada y socavan el mercado de apuestas estrictamente regulado del estado.

La demanda busca una orden judicial que podría obligar a Kalshi a detener sus operaciones locales mientras continúa el litigio. El estado ha tomado medidas similares contra otras plataformas, lo que refleja un esfuerzo más amplio de múltiples jurisdicciones para limitar los mercados de predicción que consideran productos de apuestas.

Kalshi disputa esa caracterización, manteniendo que sus contratos son derivados financieros, no apuestas. La empresa opera como una bolsa regulada federalmente y ha solicitado que el caso se traslade a un tribunal federal, argumentando que las leyes estatales están anuladas por la supervisión federal.

Los reguladores federales entran en la lucha

En el centro de la disputa está la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), que, bajo el presidente Michael Selig, ha adoptado una postura más activa en la defensa de los mercados de predicción. La agencia presentó un escrito de amicus respaldando la jurisdicción federal, argumentando que los estados no pueden reclasificar el comercio de derivados regulado federalmente como apuestas ilegales.

El respaldo de la administración Trump a Kalshi y Polymarket muestra un cambio de política más amplio hacia tratar los mercados de predicción como parte del sistema financiero en lugar de la industria del juego. Los funcionarios federales argumentan que permitir que estados individuales impongan prohibiciones podría crear una regulación fragmentada y socavar los mercados nacionales de derivados.

Las plataformas de predicción permiten a los participantes comprar contratos con precios entre uno y 99 centavos según la probabilidad de que ocurran eventos del mundo real. Si bien los mercados cubren resultados políticos, económicos y meteorológicos, los contratos relacionados con deportes representan la mayor parte del volumen de operaciones.

Qué viene para los mercados de predicción

La batalla legal se está desarrollando en varios tribunales y, en última instancia, podría determinar quién regula los mercados de predicción a nivel nacional. Estados, incluidos Massachusetts, Tennessee y otros, han emitido demandas u órdenes de cese y desistimiento, mientras que los operadores continúan abogando por la protección federal.

La acción de cumplimiento de Nevada aumenta la presión inmediata sobre Kalshi, aunque siguen siendo posibles apelaciones, incluida una potencial solicitud de emergencia a la Corte Suprema de EE. UU.

El resultado podría redefinir cómo los estadounidenses participan en el comercio basado en eventos y definir el límite entre la especulación financiera y las apuestas en línea para los próximos años.

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de BTCUSD de Tradingview

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué postura ha tomado la administración Trump respecto a Kalshi y Polymarket en el conflicto legal?

ALa administración Trump ha respaldado a Kalshi y Polymarket, alineándose con reguladores federales para tratar los mercados de predicción como parte del sistema financiero y no como apuestas, argumentando que la supervisión federal tiene preeminencia sobre las leyes estatales.

Q¿Por qué el estado de Nevada está tomando acciones legales contra Kalshi?

ANevada alega que los contratos de eventos de Kalshi, que permiten operar sobre resultados como eventos deportivos, funcionan de manera similar a las apuestas deportivas tradicionales y por lo tanto requieren una licencia de juego estatal, que la compañía no posee.

Q¿Qué papel juega la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) en esta disputa?

ALa CFTC, bajo el presidente Michael Selig, ha intervenido presentando un escrito de amicus curiae apoyando la jurisdicción federal, argumentando que los estados no pueden reclasificar el trading de derivados regulados federalmente como juego ilegal.

Q¿Cuál es el argumento principal de Kalshi para defender sus operaciones?

AKalshi mantiene que sus contratos son derivados financieros regulados a nivel federal, no apuestas, y opera como un exchange regulado federalmente, por lo que las leyes estatales están preemptadas por la supervisión federal.

Q¿Qué impacto podría tener el resultado de esta batalla legal en los mercados de predicción en EE.UU.?

AEl resultado podría redefinir la regulación de los mercados de predicción a nivel nacional, determinando si se consideran productos financieros bajo jurisdicción federal o formas de juego online sujetas al control estatal, afectando cómo los estadounidenses participan en el trading basado en eventos.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 47 min(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 47 min(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

652 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片