Desplome del 97% del token TROVE: De una preventa de 11,5 millones de dólares a acusaciones de estafa

ambcryptoPublicado a 2026-01-20Actualizado a 2026-01-20

Resumen

El token TROVE de Trove Market colapsó un 97% tras su lanzamiento, pasando de una valoración inicial de 20 millones de dólares a apenas 500.000 dólares. El proyecto había recaudado 11,5 millones en una preventa, pero enfrentó acusaciones de "rug pull" después de que el equipo decidiera migrar de Hyperliquid a Solana y desviar fondos a casinos y apuestas. Influyentes pagados promocionaron el token, mientras que un proveedor de liquidez retiró 12,9 millones en apoyo, agravando la crisis. Los inversores sufrieron pérdidas masivas, y el sentimiento negativo sugiere que el token podría caer aún más, aunque una recuperación parcial sería posible si se restablece la confianza.

El 20 de enero, el mercado de criptomonedas quedó conmocionado cuando Trove Market lanzó su token nativo, TROVE.

Antes del lanzamiento, Trove Market había enfrentado el rechazo de la comunidad después de que el equipo anunciara que abandonaría la blockchain Hyperliquid LI.

Esto supuso una gran violación de sus contratos sociales con los inversores tras recaudar 11,5 millones de dólares en una preventa de ICO, sentando las bases para un lanzamiento problemático.

Trove Market acusado de estafa (rug pull)

El token TROVE se lanzó en el Perp DEX de Trove, con una valoración totalmente diluida de 20 millones de dólares. Poco después del lanzamiento, la FVD del token se desplomó un 97,5% hasta 500.000 dólares, para luego subir ligeramente a 722.800 dólares al cierre de esta edición.

Al mismo tiempo, su capitalización de mercado bajó de 612.000 a 512.000 dólares, una pérdida de casi 100.000 dólares, lo que indica salidas de capital.

Poco después de que el token TROVE saliera al mercado, se desplomó un 28% en minutos, pasando de 0,0006 a 0,00043 dólares, antes de intentar recuperarse.

Desde entonces, el precio de la altcoin subió a 0,00078 dólares antes de retroceder ligeramente a 0,00072 dólares, lo que supone una subida del 18% en el marco temporal diario.

Razones por las que TROVE estaba condenado al fracaso

Como preparación para el lanzamiento del token, los desarrolladores realizaron una ICO en Hyperliquid. El equipo logró superar su objetivo de 2,5 millones de dólares y recaudó más de 11,5 millones.

Tras recaudar estos fondos, el equipo anunció que mantendría 9,3 millones de dólares para construir su Perp DEX basado en Solana. Este movimiento fue percibido como la primera señal de alarma, y el equipo enfrentó un fuerte rechazo de la comunidad.

Peor aún, la comunidad acusó a Trove Market de pagar a KOLs (influencers clave) por su promoción, con fondos que fluyeron hacia direcciones de entretenimiento.

Según Hyperliquid Daily, solo waleswoosh embolsó 8.000 dólares por impulsar y promocionar el token. ZachXBT desenterró comprobantes que mostraban que el dinero de la ICO fue desviado directamente a casinos y apuestas en Polymarket.

El clavo final en el ataúd lo puso el presunto proveedor de liquidez. Hace unos días, un socio clave de liquidez perdió la confianza en el proyecto y liquidó 500k HYPE por un valor aproximado de 12,9 millones de dólares.

La decisión de vender estos tokens Hype effectively retiró el apoyo fundamental de los requisitos operativos de Trove, obligando al equipo a buscar apoyo en otra parte.

Con estos factores combinados, el token TROVE era una bomba de relojería, y el lanzamiento validó los temores de la comunidad.

¿Verá TROVE más pérdidas?

TROVE se desplomó porque el sentimiento negativo se había apoderado del mercado incluso antes del lanzamiento del token. Como tal, los compradores iniciales se apresuraron a vender, temiendo sufrir más pérdidas.

A pesar de eso, la mayoría de los compradores de la preventa registraron pérdidas masivas. Por ejemplo, un comprador inicial argumentó que su inversión de 20.000 dólares debería haber resultado en 14.000 USDC y 6.000 en TROVE.

Sin embargo, los compradores recibieron 600 dólares, culpando a la debacle extrema (GIGA nuking) del token. Con un sentimiento del mercado aún más bajista, TROVE corre el riesgo de sufrir más pérdidas.

Si el sentimiento actual persiste, el token caerá a 0,0004 dólares. Sin embargo, si el equipo logra restaurar la confianza de la comunidad, 0,001 dólares está al alcance.


Reflexiones finales

  • Se acusa a Trove Market de una estafa (rug pull), tras un lanzamiento polémico del token TROVE en Solana Perp DEX.
  • La FVD de TROVE cayó un 97,5%, de 20 millones a 500.000 dólares, advirtiendo de una salida de liquidez.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió con el token TROVE de Trove Market el 20 de enero?

AEl token TROVE de Trove Market se lanzó el 20 de enero y su valoración totalmente diluida (FVD) se desplomó un 97,5%, pasando de 20 millones de dólares a apenas 500.000 dólares, lo que generó acusaciones de 'rug pull'.

Q¿Por qué la comunidad criticó a Trove Market antes del lanzamiento del token?

ALa comunidad criticó a Trove Market porque el equipo anunció que abandonaría la blockchain Hyperliquid LI después de haber recaudado 11,5 millones de dólares en una preventa, lo que se consideró una violación de sus contratos sociales con los inversores.

Q¿Cómo se utilizaron supuestamente los fondos de la ICO según las investigaciones de ZachXBT?

ASegún las investigaciones del investigador de blockchain ZachXBT, los fondos de la ICO se desviaron directamente a casinos y apuestas en Polymarket, en lugar de utilizarse para el desarrollo del proyecto.

Q¿Qué papel jugó un proveedor de liquidez clave en el fracaso del proyecto?

AUn proveedor de liquidez clave perdió la confianza en el proyecto y liquidó 500.000 tokens HYPE, valorados en aproximadamente 12,9 millones de dólares, lo que privó a Trove de la liquidez operativa necesaria y aceleró su colapso.

Q¿Cuál es la perspectiva futura del precio del token TROVE según el artículo?

AEl sentimiento negativo es muy fuerte, y si persiste, el token podría caer hasta 0,0004 dólares. Sin embargo, si el equipo logra restaurar la confianza de la comunidad, podría recuperarse hasta 0,001 dólares.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 1 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 4 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 4 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 4 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片