Las casas de apuestas tradicionales ingresan al mercado de predicciones, con la intención de un 'ataque de reducción dimensional' a los operadores de Wall Street

比推Publicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Resumen: Gigantes tradicionales de apuestas deportivas como DraftKings, Fanatics y FanDuel están incursionando en los mercados de predicción, compitiendo con firmas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading. Las casas de apuestas destacan su experiencia en la fijación de cuotas y gestión de riesgos en eventos deportivos complejos, mientras que las firmas financieras confían en su capital y adaptabilidad. Aunque ambos bandos se enfrentan en un mercado de bajos márgenes, la contratación cruzada de talento especializado podría converger sus ventajas competitivas. La liquidez del mercado y la experiencia en datos deportivos se perfilan como factores clave en esta batalla por el dominio de las apuestas predictivas.

Autor: Sportico

Compilación: Azuma

Título original: Los gigantes tradicionales de apuestas ingresan al mercado de predicciones, buscando un ataque de reducción dimensional a Wall Street


Con la explosión del mercado de predicciones, dos grupos están observando con avidez: uno proviene de Wall Street y el otro de Morton Street (sede de la casa de apuestas Fanatics). Por un lado, están las empresas financieras profesionales, y por el otro, los proveedores tradicionales de apuestas. Ambos lados creen que tienen la capacidad de convertirse en los principales depredadores.

Las casas de apuestas se convierten en creadores de mercado

Tres proveedores tradicionales de apuestas deportivas —DraftKings, Fanatics y FanDuel— ya han incursionado en el mercado de predicciones para enfrentar la amenaza que esta nueva modalidad representa para su negocio principal. Después de experimentar un enfriamiento en el ánimo de los inversores, estas empresas están acelerando su avance y consideran su amplia experiencia en el sector de apuestas como una ventaja competitiva potencial.

DraftKings, Fanatics y FanDuel ya han comenzado o planean ofrecer "cuotas" en sus aplicaciones de mercado de predicciones a través de creadores de mercado asociados. Esto es similar a su negocio tradicional de apuestas deportivas, pero la principal diferencia es que, en el mercado de predicciones, deben competir con terceros que también pueden publicar órdenes.

Según conversaciones de Sportico con ejecutives de empresas relevantes y analistas de la industria, aún no hay consenso sobre si las casas de apuestas que participan directamente como creadores de mercado pueden obtener mayores rendimientos que las empresas financieras profesionales, pero las casas de apuestas confían en el potencial de rentabilidad de esta actividad.

Peter Jackson, CEO de Flutter Entertainment, matriz de FanDuel, declaró en la conferencia de resultados del tercer trimestre en noviembre: "La capacidad central requerida para los creadores de mercado es poder fijar precios con precisión para resultados complejos e interconectados. Esto es exactamente lo que hacemos todos los días en nuestro negocio principal".

Fanatics ya cuenta con un creador de mercado asociado activo, llamado Morton St. Market Maker LLC, nombre que deriva de la calle Morton en la ciudad de Nueva York, donde se encuentra su oficina matriz, desde donde se puede caminar hasta los territorios de algunos de sus rivales de Wall Street. Morton St. Market Maker ofrece cuotas tanto para comprar como para vender contratos en Crypto.com, que es la plataforma subyacente de mercado integrada por Fanatics.

Mientras tanto, tanto DraftKings como FanDuel han insinuado la existencia de un equipo asociado de creadores de mercado que actuará como contraparte de sus clientes, pero aún no está claro si DraftKings o FanDuel han establecido oficialmente dichas entidades.

Para garantizar que todos los usuarios puedan entrar y salir de posiciones rápidamente a un precio cercano al justo, los creadores de mercado generalmente necesitan proporcionar liquidez en ambos lados "SÍ / NO" en momentos específicos, obteniendo sus ganancias del pequeño diferencial entre las cotizaciones de "compra inmediata" y "venta inmediata". Por ejemplo, si un usuario compra un contrato por la victoria de los New York Mets a 0.50 dólares, y el creador de mercado obtuvo previamente ese contrato mediante una orden limitada a 0.47 dólares, el creador de mercado puede ganar 0.03 dólares.

Los lobos de Wall Street contraatacan

Al otro lado de las casas de apuestas, se encuentran las instituciones financieras profesionales de Wall Street.

Aunque empresas de Wall Street como Susquehanna International Group tienen una amplia experiencia en la creación de mercado de derivados financieros, algunos profesionales de la industria entrevistados por Sportico señalaron que Wall Street ciertamente está en desventaja frente a las casas de apuestas tradicionales a la hora de establecer cuotas para eventos deportivos.

Alfonso Straffon, quien ha trabajado en la creación de mercado tanto en bonos basura de Wall Street como en apuestas deportivas, expresó: "Advertiría a esas empresas de Wall Street que no subestimen a la competencia, las apuestas deportivas son un ecosistema que ha existido durante mucho tiempo".

Los eventos deportivos presentan desafíos de gestión de riesgos más complejos para los creadores de mercado, especialmente durante el transcurso de un partido, donde cualquier desarrollo —como una lesión, un cambio climático o una decisión técnica— puede alterar drásticamente el valor real de una apuesta. Las apuestas combinadas (parlays) conllevan riesgos adicionales, donde un solo error ocasional puede resultar en grandes pérdidas. Este riesgo se amplifica aún más si la plataforma de intercambio permite el trading con apalancamiento.

Modelos de datos avanzados y la capacidad de obtener información antes que el público —estas son precisamente las ventajas de las casas de apuestas tradicionales— son cruciales para reducir el riesgo.

Sin embargo, esto no significa que las casas de apuestas tengan asegurada la victoria en el mercado de predicciones. Otro fundador de una casa de apuestas deportivas tiende a creer que, con un capital más profundo y experiencia en la adaptación a diferentes mercados financieros, Wall Street eventualmente obtendrá mayores rendimientos.

Empresas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading, que carecen de experiencia deportiva a largo plazo, compiten activamente por contratar personal especializado en la creación de mercado deportivo. Plataformas de mercado de predicciones como Crypto.com y Polymarket también publicaron información de contratación para sus departamentos de trading asociados en los últimos meses; Rothera, subsidiaria de Robinhood, menciona en su manual de reglas la existencia de un creador de mercado asociado activo (según fuentes, probablemente Susquehanna); según un informe de Bloomberg esta semana, Jump Trading está invirtiendo simultáneamente en Kalshi y Polymarket.

Sportico informó previamente sobre los detalles de Kalshi Trading (la institución creadora de mercado asociada a Kalshi), que también se esfuerza por compensar su falta de experiencia en deportes. La cofundadora de Kalshi, Luana Lopes Lara, declaró en X que Kalshi Trading no obtuvo ganancias en su negocio deportivo, y que en noviembre los deportes representaron "menos del 6% de su volumen de creación de mercado".

Las ventajas competitivas podrían converger gradualmente

La creación de mercado no es un negocio de altos márgenes de beneficio. La competencia de múltiples empresas en la fijación de precios dentro del mismo mercado de predicciones comprime naturalmente los diferenciales rentables. En otras palabras, cuantos más creadores de mercado haya en el mercado de predicciones, menores serán las ganancias por apuesta individual.

Sin embargo, aunque un mercado de predicciones con creadores de mercado asociados podría desear limitar su número, en la operación práctica la situación dista mucho de ser simple. La falta de apoyo de capital institucional podría resultar en una liquidez general insuficiente del mercado, lo que afectaría directamente la experiencia del usuario, a menos que los creadores de mercado asociados inyecten grandes cantidades de capital (y asuman los riesgos correspondientes) para cubrir el vacío.

Esto significa que las casas de apuestas inevitablemente compartirán el escenario con las instituciones financieras, compitiendo por el flujo de órdenes de los apostadores minoristas.

Finalmente, a medida que las instituciones de Wall Street contraten talento con antecedentes especializados en deportes (y viceversa), es probable que sus ventajas competitivas converjan gradualmente. Pero, al menos por ahora, las casas de apuestas que ingresan al mercado de predicciones están llenas de confianza en sus posibilidades de éxito.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7611525

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas tradicionales de apuestas deportivas han entrado en el mercado de predicción?

ATres empresas tradicionales de apuestas deportivas —DraftKings, Fanatics y FanDuel— han entrado en el mercado de predicción.

Q¿Qué ventaja clave creen tener las casas de apuestas sobre las firmas de Wall Street en este mercado?

ALas casas de apuestas creen que su ventaja clave es la capacidad para fijar precios de forma precisa para resultados complejos e interconectados, algo que ya hacen en su negocio principal.

Q¿Cómo se llama el creador de mercado asociado a Fanatics y en qué plataforma opera?

AEl creador de mercado asociado a Fanatics se llama Morton St. Market Maker LLC y opera en la plataforma subyacente de mercado de predicción de Crypto.com.

Q¿Qué desafíos de gestión de riesgos menciona el artículo para los creadores de mercado en eventos deportivos?

ALos eventos deportivos presentan desafíos complejos de gestión de riesgos, como lesiones, cambios climáticos o decisiones técnicas durante el transcurso de un partido, que pueden alterar drásticamente el valor de una apuesta. Las apuestas combinadas ('parlays') añaden riesgo adicional.

QSegún el artículo, ¿qué están haciendo las firmas de Wall Street como Susquehanna para competir en este espacio?

AFirmas de Wall Street como Susquehanna y Jump Trading están compitiendo por contratar personal especializado en deportes para sus operaciones de creación de mercado, con el fin de compensar su falta de experiencia a largo plazo en este ámbito.

Lecturas Relacionadas

Tomando dinero de dentro de 100 años para construir una IA que aún no comprendemos

Las grandes tecnológicas (Google/Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft) están transformando su modelo de negocio debido a la IA. Para financiar la enorme construcción de infraestructura (centros de datos, GPUs), estas empresas, antes "ligeras" con alto flujo de caja libre, ahora realizan gastos de capital masivos. Esto ha hecho que su flujo de caja libre se desplome (ej: Amazon cayó un 95%) y las obliga a endeudarse de forma agresiva, emitiendo bonos a muy largo plazo (incluso a 100 años) y en diversas divisas (franco suizo, yen) para atraer capital más barato. Así, dinero conservador de fondos de pensiones y aseguradoras de todo el mundo financia esta apuesta especulativa por la IA. La paradoja es que estas compañías de internet se están volviendo pesadas, similares a empresas de ferrocarriles o telecomunicaciones del pasado, cuyo valor dependía de infraestructuras costosas con ciclos de retorno inciertos. La carrera es una "arbitrage de tiempo": usar dinero barato de hoy para construir una ventaja competitiva antes de que las capacidades de la IA se democratizen. El riesgo histórico (visto en los ferrocarriles del s.XIX o la fibra óptica en los 90) es que el ritmo de construcción supere la demanda real y un cambio en las condiciones financieras pueda provocar crisis, dejando la infraestructura pero acabando con los inversores originales. El futuro de la IA es prometedor, pero el calendario para pagar esta deuda monumental es la gran incógnita.

marsbitHace 1 min(s)

Tomando dinero de dentro de 100 años para construir una IA que aún no comprendemos

marsbitHace 1 min(s)

Anthropic y OpenAI han cortado de raíz la lógica de las acciones y criptomonedas pre-IPO

Anthropic y OpenAI han actualizado sus declaraciones oficiales advirtiendo que cualquier venta o transferencia de acciones sin la aprobación de su junta directiva será considerada **nula e inválida**, y no será reconocida en los registros de la empresa. Esto afecta directamente al mercado de tokens de acciones pre-IPO, ya que la mayoría de estas plataformas (como Prestock) utilizan vehículos de propósito especial (SPV) para que los inversores accedan indirectamente a las acciones. La compañías enfatizan que **tampoco permiten que los SPV adquieran sus acciones**, y que cualquier mecanismo de venta a terceros (tokens, contratos a plazo, etc.) podría constituir un fraude o ofrecer una inversión sin valor debido a estas restricciones. Esta postura busca frenar la excesiva financiarización y las estructuras de SPV en "capa múltiple" que han surgido con la especulación, donde tokens como ANTHROPIC y OPENAI alcanzaron valoraciones muy superiores a las rondas de financiación oficiales. Tras el anuncio, los precios de estos tokens cayeron bruscamente (más del 20%), mientras que los contratos pre-IPO basados puramente en apuestas de mercado se mantuvieron más estables. El movimiento pone en duda el modelo de negocio de estos tokens respaldados por acciones y actúa como una llamada de atención para la "desinflación" de un mercado que había crecido de forma descontrolada.

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic y OpenAI han cortado de raíz la lógica de las acciones y criptomonedas pre-IPO

marsbitHace 1 hora(s)

Los herederos del imperio de billones de dólares de SK Hynix

En noviembre de 2024, el Grupo SK, con SK Hynix superando un valor de mercado de 1000 billones de wones, enfrenta un proceso sucesorio que rompe los guiones tradicionales del chaebol coreano. Los tres hijos del presidente actual, Choi Tae-won, están forjando caminos distintos. La hija mayor, Choi Yun-jung (1989), considerada la candidata más visible, dirige la división de desarrollo de negocio en SK Bioscience y un nuevo departamento de apoyo al crecimiento en SK Inc. Su formación en biología, consultoría y su doctorado, junto con su matrimonio con un emprendedor de IA, la definen fuera de los roles heredados tradicionales. La segunda hija, Choi Min-jung (1991), tiene un perfil único: se alistó voluntariamente en la Marina de Corea, sirvió en el Golfo de Adén y luego trabajó en política y estrategia para SK Hynix en Washington. Ahora es fundadora de una startup de salud con IA y está casada con un ex oficial del Cuerpo de Marines de EE.UU. Su trayectoria refleja la naturaleza geopolítica de la industria de los semiconductores. El hijo menor, Choi In-geun (1995), el supuesto heredero natural, ha seguido un camino más discreto. Tras estudiar física y trabajar en SK E&S, se unió a McKinsey en 2025, un movimiento típico de formación externa, pero mantiene un perfil público muy bajo. El muy publicitado divorcio de sus padres, Choi Tae-won y Roh Soh-yeong, con una compensación récord, también marca el contexto familiar. Los tres hijos presentaron peticiones judiciales no divulgadas durante el proceso. Mientras SK Hynix se convierte en un activo global crucial en la era de la IA, la sucesión en SK ya no es un simple asunto familiar. Los herederos están siendo evaluados por su capacidad para innovar en biomedicina, navegar la geopolítica y crear nuevo valor, heredando los desafíos de una industria global en lugar de un título predefinido.

marsbitHace 2 hora(s)

Los herederos del imperio de billones de dólares de SK Hynix

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片