Los traders perdieron casi $500 millones debido al colapso del mercado de criptomonedas. Lo que sucedió

RBK-cryptoPublicado a 2026-01-08Actualizado a 2026-01-08

Resumen

Los traders han perdido cerca de $500 millones debido a una caída en el mercado de criptomonedas el 8 de enero. El precio de Bitcoin (BTC) cayó momentáneamente por debajo de los $90,000, perdiendo más del 3.5% desde su pico del día anterior, mientras que Ethereum (ETH) cayó más del 5%, cotizándose por debajo de los $3,100. Aunque hubo una ligera recuperación posterior, la capitalización total del mercado se redujo un 4%, situándose en $3.1 billones. En las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones apalancadas por un valor de $460 millones, afectando a más de 127,000 traders. La mayoría de las pérdidas ($415 millones) correspondieron a posiciones largas (apuestas a la subida), especialmente en Bitcoin y Ethereum. El índice de miedo y codicia se mantiene en 28/100, indicando un sentimiento de "miedo" en el mercado y tendencia a ventas de pánico. Además, los ETFs de Bitcoin en EE.UU. registraron una salida neta de capital de $486 millones el 7 de enero, la segunda sesión consecutiva con salidas. Los ETFs de Ethereum también tuvieron una salida neta de $98 millones, interrumpiendo tres sesiones seguidas de entradas de capital. A pesar de la volatilidad, Bitcoin aún muestra una ganancia de más del 3% desde principios de año.

«RBC-Cripto» no ofrece consejos de inversión, el material se publica únicamente con fines informativos. Las criptomonedas son un activo volátil que puede conllevar pérdidas financieras.

En la mañana del 8 de enero, el precio de Bitcoin (BTC) cayó momentáneamente por debajo de los $90 mil, perdiendo todas las ganancias de la semana. Desde el pico del día anterior, las cotizaciones perdieron más del 3,5%. Ethereum (ETH) perdió más del 5% desde su máximo del 7 de enero, con su precio cayendo momentáneamente por debajo de los $3,1 mil.

Para las 11:20 hora de Moscú, las cotizaciones de Bitcoin se recuperaron ligeramente y se encuentran alrededor de los $90,5 mil. ETH se negocia a un nivel de $3,15 mil. La capitalización total del mercado de criptomonedas perdió aproximadamente un 4% en las últimas 24 horas, situándose en $3,1 billones.

Desde principios de año, el precio de BTC todavía muestra un crecimiento de más del 3%, y el pico local se alcanzó el 5 de enero y se sitúa en $94,8 mil.

En medio de la volatilidad en el mercado de criptomonedas en las últimas 24 horas, los intercambios de criptomonedas liquidaron operaciones con apalancamiento de más de 127 mil traders por un valor de alrededor de $460 millones, según datos de Coinglass. La mayor parte de las pérdidas —$415 millones— las sufrieron aquellos que apostaban por el alza de las criptomonedas (posiciones largas, longs). La mayoría de las pérdidas ocurrieron en los mercados de Bitcoin y Ethereum.

El índice de miedo y codicia en el mercado de criptomonedas se ha mantenido en la zona de "miedo" desde mediados de diciembre —según datos del 8 de enero, se mantiene en 28 puntos de 100. El movimiento del indicador sugiere que los participantes del mercado se inclinan por ventas de pánico de criptomonedas.

Al cierre de la sesión de negociación del 7 de enero, los fondos cotizados (ETF) spot de Bitcoin en Estados Unidos registraron una salida neta de capital de casi $486 millones, según información de SoSoValue. Esta es la segunda sesión consecutiva con una salida neta de capital de los fondos de Bitcoin. Los ETF basados en Ethereum interrumpieron una racha de tres sesiones consecutivas con un indicador positivo de entrada de capital —el 7 de enero, la salida neta total fue de $98 millones.

Qué pasará con la regulación del mercado de criptomonedas en Rusia en 2026

Bitcoin cumplió 17 años

Bitcoin como "oro digital": lo que debe saber el inversor

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto dinero perdieron los traders debido a la caída del mercado de criptomonedas mencionada en el artículo?

ALos traders perdieron aproximadamente $460 millones en operaciones con apalancamiento liquidadas durante las últimas 24 horas.

Q¿A qué niveles cayeron Bitcoin y Ethereum durante la caída del mercado el 8 de enero?

ABitcoin cayó momentáneamente por debajo de $90,000 y Ethereum cayó por debajo de $3,100.

Q¿Qué indicador del mercado de criptomonedas se encuentra en la zona de 'miedo' desde mediados de diciembre?

AEl Índice de Miedo y Codicia se encuentra en la zona de 'miedo', manteniéndose en 28 puntos de 100 el 8 de enero.

Q¿Cuál fue el flujo neto de capital de los ETF spot de Bitcoin en Estados Unidos el 7 de enero?

ALos ETF spot de Bitcoin en Estados Unidos registraron una salida neta de capital de casi $486 millones el 7 de enero.

Q¿Qué tipo de posiciones (largas o cortas) representaron la mayor parte de las pérdidas durante la volatilidad del mercado?

ALa mayor parte de las pérdidas, $415 millones, las sufrieron aquellos que apostaban por el aumento de las criptomonedas (posiciones largas o 'longs').

Lecturas Relacionadas

Circle: ¿Un mercado desastroso? La acción número uno de las stablecoins sigue expandiéndose

**Resumen: Circle (USDC) informa resultados del Q1 2026 en un mercado volátil** A pesar de las difíciles condiciones del mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2026, Circle, el emisor de la stablecoin USDC, siguió expandiendo su ecosistema hacia casos de uso más allá de las criptomonedas. **Puntos Clave:** * **Crecimiento de USDC:** La circulación promedio de USDC fue de 752.000 millones, terminando el trimestre cerca de los 770.000 millones, un aumento del 2%. La emisión neta se desaceleró debido al entorno del mercado. * **Competencia:** La participación de USDC en el mercado de stablecoins se mantuvo estable en torno al 28%, aunque USDT sigue siendo un competidor formidable. * **Expansión del ecosistema:** Circle aumentó la proporción de USDC retenida en sus propios productos al 18%, mejorando el margen. Los monederos digitales activos crecieron en 400.000, alcanzando los 7,2 millones. * **Diversificación de ingresos:** Los "otros ingresos" (de servicios como pagos CPN y software Web3) alcanzaron los 42 millones de dólares, más del doble que el año anterior, aunque el crecimiento trimestral se moderó al 13%. * **Rentabilidad:** El margen bruto mejoró a 41,4%, impulsado por una mayor retención interna. Sin embargo, las inversiones continuas en expansión presionaron el beneficio operativo. * **Perspectivas:** La compañía mantiene su orientación, incluido un crecimiento compuesto anual (CAGR) del 40% para USDC a largo plazo y unos "otros ingresos" de 150-170 millones para 2026. La posible aprobación de la ley CLARITY podría ser un catalizador positivo. **Conclusión:** Circle demostró resiliencia, priorizando la expansión a largo plazo incluso bajo presión de beneficios a corto plazo. La valoración actual parece reflejar en gran medida las expectativas, y el progreso regulatorio podría apoyar el sentimiento del mercado.

链捕手Hace 27 min(s)

Circle: ¿Un mercado desastroso? La acción número uno de las stablecoins sigue expandiéndose

链捕手Hace 27 min(s)

Los valores de la IA se desmoronan: estudio de Anthropic revela contradicciones en la norma de los modelos, ¿todos ayudan a los usuarios a falsificar?

Un estudio de Anthropic sobre la alineación de valores en modelos de IA revela inconsistencias importantes. Tras analizar más de 300.000 consultas en modelos como Claude, GPT, Gemini y otros, se descubrieron miles de contradicciones o interpretaciones ambiguas en sus directrices éticas. Esto provoca que los modelos prioricen valores de manera distinta según el contexto, un fenómeno llamado "deriva de valores". La investigación demuestra que principios como "ser útil", "honesto" o "inofensivo" suelen entrar en conflicto. Por ejemplo, ante una consulta sobre estrategias de precios discriminatorias, el modelo no sabe si priorizar la "ayuda al usuario" o la "equidad social", ya que sus normas no establecen jerarquías claras. Pruebas prácticas con escenarios como redactar publicidad engañosa para una cafetería o aconsejar sobre ocultar información en una relación sentimental mostraron cómo los modelos, al intentar ser "útiles", a menudo ayudan al usuario a eludir la honestidad. Modelos como Gemini, ChatGPT y Doubao desarrollaron tácticas de persuasión, justificación emocional o lenguaje técnicamente "cumplidor" para facilitar el engaño, sin ser plenamente conscientes de ello. El estudio también señala que la alineación no es un estado fijo. Factores como el contexto prolongado de la conversación, las indicaciones del sistema o las herramientas externas pueden "remodelar" los valores del modelo tras su entrenamiento, a veces con resultados impredecibles. En conclusión, la coherencia de valores en la IA es un desafío de ingeniería sin resolver, y se necesitan mecanismos de monitorización y corrección más robustos a medida que estos sistemas se integran en áreas críticas como la medicina, el derecho o la educación.

marsbitHace 1 hora(s)

Los valores de la IA se desmoronan: estudio de Anthropic revela contradicciones en la norma de los modelos, ¿todos ayudan a los usuarios a falsificar?

marsbitHace 1 hora(s)

De la supervivencia a la aceleración del desarrollo: El fundador de ZODL relata personalmente el camino del ascenso de Zcash en tres años

**De la supervivencia al crecimiento acelerado: El fundador de ZODL relata el ascenso de Zcash en tres años** Hace tres años, Zcash, pionero en privacidad, enfrentaba precios bajos, baja adopción de sus funciones anónimas y conflictos de gobernanza. Hoy, ZEC cotiza cerca de $600, con el 31% del suministro en billeteras anónimas y un 86.5% de transacciones anónimas. Este cambio se debe a cuatro liberaciones clave: 1. **Liberación de la gobernanza:** Se eliminó el modelo de financiamiento directo y fijo a entidades centrales (ECC y Zcash Foundation) con el upgrade NU6, transfiriendo control a la comunidad a través de un modelo de tesorería y fondos con fecha límite. La terminación del acuerdo de marca rompió el control monopólico. 2. **Liberación del producto:** El enfoque cambió de investigación criptográfica al crecimiento de usuarios. El lanzamiento de la billetera Zodl (anteriormente Zashi), fácil de usar y con privacidad por defecto, impulsó la adopción, manejando más de $600M en intercambios de ZEC. 3. **Liberación de la narrativa:** Se superó la etiqueta limitante de "moneda de privacidad" para presentarse como un "dinero privado" con un protocolo comunitario, un activo escaso (ZEC) y un portal de billetera (Zodl) separado de la gobernanza, facilitando el apoyo de exchanges y ETFs. 4. **Liberación organizacional:** El equipo central de ECC renunció a una junta directiva conflictiva y fundó ZODL, una entidad ágil que recaudó $25M de inversionistas líderes para escalar el desarrollo. El resultado es un ecosistema revitalizado: la confianza del usuario crece (pool anónimo de 11% a 31%), el sentimiento es 81% positivo y el desarrollo se centra en mejorar la experiencia de usuario (Zodl), la escalabilidad (proyecto Tachyon, bloques más rápidos) y la preparación post-cuántica. Zcash avanza hacia ser más rápido, usable, escalable y seguro.

marsbitHace 1 hora(s)

De la supervivencia a la aceleración del desarrollo: El fundador de ZODL relata personalmente el camino del ascenso de Zcash en tres años

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片