'Demasiados problemas': El CEO de Coinbase retira su apoyo a la Ley CLARITY

ambcryptoPublicado a 2026-01-15Actualizado a 2026-01-15

Resumen

Resumen: Coinbase retiró su apoyo al proyecto de ley CLARITY Act, lo que llevó al Comité Bancario del Senado a posponer su revisión. El CEO Brian Armstrong declaró que el borrador tenía "demasiados problemas" y sería "peor que la situación actual", citando la prohibición de acciones tokenizadas, recompensas de stablecoins y limitaciones a DeFi como obstáculos clave. El presidente del comité, Tim Scott, aplazó la sesión para continuar las negociaciones bipartidistas. Mientras tanto, la senadora Elizabeth Warren presentó 35 enmiendas que fortalecerían la supervisión. El mercado ahora estima solo un 52% de probabilidad de que el proyecto se convierta en ley este año, reflejando una creciente incertidumbre.

Coinbase ha retirado su apoyo al proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, la Ley CLARITY, lo que obligó al Comité Bancario del Senado a posponer la revisión programada.

En un comunicado, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, dijo que el borrador, que estaba programado para su revisión, tenía "demasiados problemas" y era "malo" para el sector.

Destacó la prohibición de acciones tokenizadas, las recompensas de stablecoins y la prohibición de DeFi que limitaría la privacidad como obstáculos clave.

"Esta versión (borrador) sería materialmente peor que la situación actual. Preferimos no tener ley antes que una mala ley. Esperemos que todos podamos llegar a un mejor borrador."

Añadió que las criptomonedas deben ser tratadas en "igualdad de condiciones con el resto de los servicios financieros".

El Comité Bancario del Senado pospone la revisión

Según los informes, la movida de Coinbase descarriló la revisión programada para el 15 de enero. En respuesta, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott (R-SC), pospuso la sesión para permitir que continúen las negociaciones bipartidistas.

Scott añadió,

"He hablado con líderes de la industria de criptomonedas, del sector financiero y con mis colegas demócratas y republicanos, y todos permanecen en la mesa trabajando de buena fe."

Sin embargo, a diferencia del Comité de Agricultura del Senado, que también retrasó su cronograma de revisión para la última semana de enero, el Comité Bancario no compartió un nuevo calendario al cierre de esta edición.

No estaba claro si el comité bancario se alinearía con el calendario de Agricultura.

Mientras tanto, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy, señaló que la senadora Elizabeth Warren presentó 35 enmiendas al proyecto de ley de criptomonedas. Estas incluyen una supervisión más estricta de DeFi y una propuesta para prohibir las acciones tokenizadas.

En conjunto, los cambios fueron vistos en gran medida como una victoria para los bancos, que habían logrado impulsar la limitación de las recompensas de stablecoins en el borrador.

El mercado está 50/50 sobre la Ley CLARITY

Según los partidarios de las criptomonedas, estas enmiendas de última hora diluyeron aún más el proyecto de ley. Y con la pausa temporal en el impulso del proyecto de ley, el mercado estaba casi 50/50 en la posibilidad de que se convirtiera en ley este año.

Al momento de escribir, Polymarket mostraba un 52% de probabilidades de que el proyecto se convierta en ley.

Esa cifra había bajado desde casi un 80% apenas dos días antes. Refleja una creciente incertidumbre, especialmente si los problemas no resueltos se extienden hasta el ciclo electoral de EE.UU.


Reflexiones finales

  • El Comité Bancario del Senado se ha unido a sus colegas de Agricultura para posponer la revisión del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas.
  • El CEO de Coinbase dijo que la industria "preferiría no tener ley antes que una mala ley".

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Coinbase retiró su apoyo al proyecto de ley CLARITY Act?

ACoinbase retiró su apoyo porque consideró que el borrador del proyecto de ley tenía 'demasiados problemas' y era 'malo' para el sector, destacando la prohibición de acciones tokenizadas, las recompensas de stablecoins y la limitación de la privacidad en DeFi como obstáculos clave.

Q¿Qué acción tomó el Comité Bancario del Senado en respuesta a la retirada de Coinbase?

AEl Comité Bancario del Senado pospuso la sesión de marcado programada para el 15 de enero para permitir que continúen las negociaciones bipartidistas, según anunció su presidente, Tim Scott.

Q¿Qué propuestas presentó la senadora Elizabeth Warren relacionadas con el proyecto de ley de criptomonedas?

ALa senadora Elizabeth Warren presentó 35 enmiendas al proyecto de ley, que incluyen una supervisión más estricta de DeFi y una propuesta para prohibir las acciones tokenizadas.

Q¿Cómo ha cambiado la percepción del mercado sobre la probabilidad de que el CLARITY Act se convierta en ley?

ALa probabilidad de que el proyecto se convierta en ley bajó del 80% al 52% en dos días, reflejando una creciente incertidumbre, especialmente si los problemas no resueltos se extienden hasta el ciclo electoral de EE.UU.

Q¿Cuál fue la postura del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, respecto a la versión actual del proyecto de ley?

ABrian Armstrong afirmó que la versión actual del proyecto de ley sería 'materialmente peor que el statu quo actual' y que 'preferirían no tener ley antes que una mala ley', esperando poder llegar a un borrador mejor.

Lecturas Relacionadas

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

Anthropic ha publicado un documento titulado "When AI builds itself", advirtiendo sobre el "mejoramiento recursivo automático" (recursive self-improvement), un concepto en el que la IA participa activamente en el diseño, entrenamiento, prueba y optimización de sus propias versiones futuras, lo que podría acelerar exponencialmente su progreso. La empresa presenta datos internos que muestran la creciente autonomía de Claude en la I+D de IA: más del 80% del código fusionado en mayo de 2026 fue escrito por Claude, su tasa de éxito en tareas complejas y abiertas alcanzó el 76%, y es capaz de revisar código y realizar investigaciones de seguridad de manera autónoma, a veces superando a los investigadores humanos en eficacia. Anthropic describe una evolución desde el desarrollo humano hasta la aparición de agentes de IA autónomos que pueden ejecutar y delegar tareas. Aunque afirma que el "bucle cerrado" de autorrealimentación completa aún no se ha alcanzado, advierte que el camino hacia él es ya visible. Por ello, pide mecanismos de coordinación global para posiblemente ralentizar o pausar el desarrollo de IA fronteriza, permitiendo que la seguridad y las estructuras sociales se pongan al día. El artículo también analiza el contexto de la próxima OPV de Anthropic, sugiriendo que este mensaje de advertencia sirve a la vez como una narrativa para el mercado: Claude no es solo un producto, sino una herramienta central que acelera su propio desarrollo, creando un "volante de inercia" (flywheel) para la empresa. Esto contrasta con el enfoque más institucional de OpenAI, que en un documento reciente también reconoció los primeros signos de mejora recursiva pero centrándose en la gobernanza. El texto concluye que Anthropic, al detallar su avance técnico, se posiciona como una empresa que tiene la autoridad para hablar sobre estos riesgos transformadores.

marsbitHace 17 min(s)

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

marsbitHace 17 min(s)

Con los datos de la roadshow, ¿qué opina ahora Wall Street sobre SpaceX?

Tras presentar sus documentos para la salida a bolsa, SpaceX plantea una valoración de 1,77 billones de dólares, desafiando los modelos tradicionales de Wall Street. La empresa ya no se presenta solo como una compañía de cohetes, sino como un complejo de infraestructura integrado que combina transporte espacial (Space), conectividad por satélite (Starlink) e inteligencia artificial (AI). Los datos de la presentación muestran un negocio desigual: Starlink genera ganancias, el negocio espacial proporciona capacidad y la división de IA aún registra pérdidas. La empresa tuvo unos ingresos totales de 18.700 millones de dólares en 2025, pero una pérdida neta GAAP de 4.900 millones, con un gasto de capital en fuerte aumento. La reacción de los analistas es diversa y se traduce en un amplio abanico de valoraciones: desde los 780.000 millones de dólares de Morningstar (escéptica con el negocio de IA), pasando por los 1,22-1,29 billones del profesor Damodaran, hasta los 1,77 billones que busca la propia SpaceX. Los inversores institucionales, como Scottish Mortgage, mantienen valoraciones más conservadoras. El debate central gira en torno a si se paga por flujos de caja demostrados o por una prima por el futuro control de infraestructuras críticas y por el liderazgo de Elon Musk, quien conservará un control mayoritario tras la OPI. Mientras algunos ven una oportunidad única, otros advierten sobre una posible exuberancia irracional y señalan los retos de escala en IA y las preocupaciones sobre el gobierno corporativo.

marsbitHace 26 min(s)

Con los datos de la roadshow, ¿qué opina ahora Wall Street sobre SpaceX?

marsbitHace 26 min(s)

BIT Investigación: Los ETF ya no compran, Strategy también se ralentiza, ¿en qué puede basarse Bitcoin para seguir subiendo?

El mercado de Bitcoin atraviesa actualmente una etapa de repreciación macroeconómica dominada por las expectativas de inflación y tipos de interés. Las dos principales fuerzas impulsoras del reciente ciclo alcista se están debilitando: por un lado, las expectativas de bajadas de tipos por parte de la Fed se han reducido significativamente ante el repunte de la inflación (el IPC de EE.UU. alcanzó el 3.8% en mayo de 2026), lo que presiona especialmente a Bitcoin al carecer de flujos de efectivo. Por otro lado, las entradas netas de capital en los ETF de Bitcoin se han ralentizado e incluso se han vuelto negativas, con importantes salidas tras los datos de inflación, mientras que el ritmo de acumulación por parte de grandes instituciones como MicroStrategy también disminuye. En conjunto, el principal desafío actual de Bitcoin no proviene de su sector interno, sino del entorno macroeconómico. La liquidez acomodaticia y las expectativas de tipos bajos que sustentaron la subida están retrocediendo. A corto plazo, es probable que Bitcoin mantenga una fase de consolidación mientras la inflación se mantenga elevada. Sin embargo, históricamente, la inflación termina por alcanzar su punto máximo. Una vez que retroceda y se restauren las expectativas de recortes de tipos, el capital institucional podría fluir de nuevo, abriendo potencialmente la puerta a una nueva fase de recuperación para Bitcoin.

marsbitHace 28 min(s)

BIT Investigación: Los ETF ya no compran, Strategy también se ralentiza, ¿en qué puede basarse Bitcoin para seguir subiendo?

marsbitHace 28 min(s)

La caída del ZEC supera el 30%: el trasfondo es una vulnerabilidad de "emisión infinita" que no se puede probar si fue explotada

El 5 de junio, el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, reveló un grave fallo de seguridad descubierto en el protocolo de privacidad Orchard, activo desde 2022. Un investigador demostró que este error, presente desde hace casi cuatro años, permitiría generar ZEC falsificados de forma ilimitada e indetectable dentro de la pool privada. Tras la divulgación, el precio de ZEC cayó más de un 30%. Aunque el fallo fue reparado con rapidez mediante una bifurcación de emergencia, la comunidad no puede demostrar criptográficamente si el exploit fue utilizado en el pasado. Esta incertidumbre sobre la integridad histórica de la oferta es la principal causa de la desconfianza del mercado. La vulnerabilidad residía en una restricción matemática incompleta dentro del circuito de pruebas de conocimiento cero de Orchard, permitiendo falsificar la prueba de conservación de activos. Aunque mecanismos existentes como Turnstile Accounting protegen el límite máximo de suministro total, no pueden certificar que nunca existieran monedas falsas dentro de Orchard. Para restaurar la confianza, los desarrolladores proponen una nueva actualización que incluiría una nueva pool privada y un mecanismo de migración verificable para todos los fondos de Orchard, permitiendo probar públicamente la integridad del suministro. El descubrimiento del fallo, asistido por herramientas de IA de uso general, subraya la creciente accesibilidad de capacidades avanzadas de auditoría de seguridad.

marsbitHace 33 min(s)

La caída del ZEC supera el 30%: el trasfondo es una vulnerabilidad de "emisión infinita" que no se puede probar si fue explotada

marsbitHace 33 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片