La tokenización llega a la cadena para las instituciones: resumen del AMA con Redbelly Network

cointelegraphPublicado a 2025-12-18Actualizado a 2025-12-18

Resumen

Contenido patrocinado. En un AMA reciente, Alan Burt de Redbelly Network y Luke Andersen de AMAL Trustees discutieron cómo la tokenización y la finalidad determinística pueden modernizar los flujos de trabajo institucionales, eliminando retrasos y riesgos operativos. La tokenización ha evolucionado de experimentos a una infraestructura estratégica, especialmente en mercados regulados y crédito privado. Proyecto Acacia, piloto del Banco de la Reserva de Australia, demostró cómo los valores respaldados por activos tokenizados y un CBDC mayorista simplificar la emisión, gestión y negociación secundaria, conectando todas las partes en una única fuente de verdad. Redbelly ofrece consenso determinístico, sin rollbacks, y zkIdentity, que verifica elegibilidad sin exponer datos privados. Junto con AMAL/IQ-EQ, combinan tecnología blockchain con licencias existentes, fortaleza financiera y obligaciones fiduciarias, posicionando la tokenización como una actualización esencial para los ciclos de vida de activos.

Contenido patrocinado

Enrutar billones en activos a través de hojas de cálculo y conciliaciones mensuales genera retrasos, puntos ciegos y riesgos operativos. Durante un reciente AMA de Cointelegraph, Alan Burt, presidente ejecutivo de Redbelly Network, y Luke Andersen, director de producto de AMAL Trustees, explicaron cómo la tokenización y la finalidad determinista pueden optimizar estos flujos de trabajo sin romper las responsabilidades fiduciarias existentes.

"Es 2025: las instituciones no deberían depender de confirmaciones por correo electrónico y conciliaciones retrasadas cuando se mueven activos y efectivo", dijo Andersen, enfatizando que la infraestructura debe ahora igualar la escala y velocidad de los mercados de capitales.

De experimentos a una infraestructura respaldada

La discusión comenzó con una visión general del estado de la tokenización institucional. En los últimos dos años, administradores, proveedores de servicios de activos y bancos centrales han pasado de pilotos de laboratorio a iniciativas de grado productivo. Para Redbelly, el enfoque está en los mercados regulados y el crédito privado, donde gran parte de la infraestructura aún funciona con bases de datos aisladas y procesos manuales.

Burt explicó que Redbelly se propuso llevar "todas las cosas maravillosas que nos gustan del DeFi sin permiso" a entornos regulados, con una capa de identidad y custodia que permite la movilidad de garantías bajo las reglas existentes. Señaló al crédito privado y los activos alternativos como punto de partida, donde la tokenización puede estructurar flujos de trabajo y preparar activos para una distribución más amplia con el tiempo.

Andersen añadió que para AMAL e IQ-EQ, la tokenización ha pasado de ser un tema de innovación a una agenda a nivel de junta directiva: "La tokenización ya no se trata como un experimento arriesgado, sino como una actualización estratégica de infraestructura que los comités de alta dirección y la junta están explorando activamente".

Proyecto Acacia: ABS inteligente y liquidación con CBDC en una cadena pública

Una parte central del AMA se centró en el Proyecto Acacia, el piloto de CBDC del Banco de la Reserva de Australia, donde Redbelly y AMAL/IQ-EQ implementaron un valor respaldado por activos (ABS) inteligente. El objetivo era mostrar cómo los activos tokenizados y el CBDC mayorista pueden simplificar la emisión, el servicio, los informes y la negociación secundaria.

Burt describió el flujo actual en la titulización: un originador gestiona una cartera de préstamos, un banco proporciona financiamiento de almacén y un fiduciario luego gestiona los pagos a múltiples tramos de inversionistas. Cada parte mantiene sistemas separados y concilia datos cada mes. En el Proyecto Acacia, los préstamos subyacentes, la estructura ABS y la negociación secundaria se trasladaron a una infraestructura compartida.

"Lo que esto nos permitió hacer es conectar al originador, al almacén y al fiduciario en una única fuente de verdad, y luego agregar la negociación secundaria en el Australian Bond Exchange", dijo Burt. "Sabes exactamente lo que posees y puedes ver hasta los activos subyacentes antes de valorarlos o deteriorarlos".

Andersen describió el piloto como una prueba del papel del fiduciario en los mercados tokenizados, mostrando cómo la supervisión fiduciaria y la ejecución digital pueden coexistir. La titulización aún depende de la ley de fideicomisos y la protección del inversionista, pero la tokenización comprime los plazos, reduce los puntos de quiebre manuales y reemplaza los flujos impulsados por documentos con reglas integradas, verificaciones de elegibilidad y liquidación determinista.

Finalidad determinista, zkIdentity y una capa de control compartido

El AMA luego se volvió hacia los requisitos de infraestructura y la gestión de riesgos. Para las instituciones, el rendimiento por sí solo no es suficiente; necesitan costos predecibles, responsabilidad lista para auditorías y garantías de que cada transacción se resuelve en un estado único e irreversible.

Burt explicó el consenso determinista de Redbelly y su modelo de gas fijo, diseñados para cargas de trabajo de mercados de capitales. Todos los nodos validadores proponen transacciones entre sí y acuerdan un "súper bloque" combinado antes de que se confirme, lo que elimina bifurcaciones y reorganiza el riesgo. Este enfoque, desarrollado mediante investigaciones en la Universidad de Sydney y el CSIRO, el laboratorio nacional de investigación de Australia, y respaldado por una patente, se ha evaluado en más de 97,000 transacciones por segundo con cero pérdida de transacciones en pruebas de estrés.

"Creemos que la liquidación es la competencia central de la red", dijo Burt. "Las instituciones necesitan saber que una vez que se crea un bloque, no hay reversiones, y que cada transacción se ejecuta en la secuencia correcta".

Ambos oradores destacaron el sistema zkIdentity de Redbelly como otra pieza clave. En lugar de duplicar las verificaciones KYC y de elegibilidad en cada lugar, los usuarios reciben credenciales verificables que prueban, con conocimiento cero, que cumplen con los requisitos para un producto o jurisdicción determinados. La elegibilidad se verifica en la capa de la red, mientras que los datos subyacentes permanecen privados y los emisores aún operan dentro de sus licencias.

Para AMAL/IQ-EQ, esto aborda un problema estructural de cumplimiento. Andersen señaló: "zkIdentity nos permite verificar la elegibilidad en la capa de la red sin exponer datos privados, lo que permite que los mercados regulados operen en vías públicas manteniendo los controles y salvaguardas en su lugar".

La asociación entre Redbelly y AMAL/IQ-EQ combina esta base técnica con licencias existentes, solidez del balance y flujos de transacción establecidos. AMAL Trustees aporta el rol fiduciario, la exigibilidad legal y las obligaciones de informes; Redbelly proporciona el libro mayor compartido, la liquidación determinista y la capa de identidad. Juntos, posicionan la tokenización como una actualización de la forma en que se gestionan y financian los ciclos de vida de los activos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué problema busca resolver la tokenización en el entorno institucional según el AMA con Redbelly Network?

ALa tokenización busca eliminar los retrasos, puntos ciegos y riesgos operativos que genera la gestión de billones de activos a través de hojas de cálculo y reconciliaciones mensuales, modernizando la infraestructura para igualar la escala y velocidad de los mercados de capitales.

Q¿Cómo ha evolucionado la percepción de la tokenización en instituciones como AMAL e IQ-EQ?

AHa pasado de ser un experimento innovador a una actualización estratégica de infraestructura, discutida a nivel de junta directiva y comités ejecutivos, ya no como un proyecto arriesgado sino como una iniciativa prioritaria.

Q¿Qué demostró el Proyecto Acacia del Banco de la Reserva de Australia?

ADemostró cómo los activos tokenizados y un CBDC mayorista pueden simplificar la emisión, administración, reportes y trading secundario de valores respaldados por activos (ABS), conectando a todos los participantes en una única fuente de verdad.

Q¿Por qué es importante la finalidad determinística para las instituciones en redes blockchain?

APorque garantiza que las transacciones se resuelvan en un estado irreversible y en la secuencia correcta, sin riesgos de reversiones o reorganizaciones, lo cual es esencial para la rendición de cuentas y la previsibilidad en mercados regulados.

Q¿Cómo funciona el sistema zkIdentity de Redbelly y qué problema de cumplimiento normativo resuelve?

APermite verificar la elegibilidad de los usuarios en la capa de red mediante credenciales verificables con zero-knowledge, sin exponer datos privados, facilitando que mercados regulados operen en redes públicas manteniendo controles y salvaguardas.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 55 min(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 55 min(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 1 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 1 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

Un investigador de seguridad descubrió un grave error en el protocolo Orchard de Zcash, el cual permitía la creación ilimitada de tokens, llevando a una caída del 50% en su valor. Este bug fue identificado utilizando Claude Opus 4.8 de Anthropic, un modelo de IA disponible públicamente. El caso destaca cómo la IA democratiza la ciberseguridad, reduciendo drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades. Modelos potentes y accesibles como Opus 4.8 permiten que tanto investigadores como potenciales atacantes descubran fallos complejos que antes requerían expertos dedicados. Esto genera una paradoja: un aumento masivo de informes de seguridad, muchos de baja calidad o falsos, que saturan a los mantenedores de software, a menudo voluntarios sin recursos. Simultáneamente, se exponen vulnerabilidades reales y antiguas en la base de nuestro mundo digital. La industria enfrenta una crisis de talento, con una escasez global de profesionales capacitados para analizar, priorizar y reparar estas fallas. Mientras la IA abarata el descubrimiento, la reparación sigue siendo costosa y requiere juicio humano experto. En esencia, la IA ilumina las grietas en los cimientos de nuestra infraestructura digital. La verdadera prueba será si contamos con suficientes personas dispuestas y capaces de repararlas, manteniendo la frágil cadena de confianza sobre la que se construye la vida en línea.

marsbitHace 2 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片